Une génération sans tabac : au nom de la prévention, une mesure liberticide de plus
À quand une génération sans alcool et sans charcuterie ?
Rien de nouveau sous le soleil : l’assurance maladie a enregistré un déficit de 15,9 milliards d’euros pour l’année 2025 et prévoit qu’il sera de 13,8 milliards d’euros en 2026. Inexorablement, année après année, « le trou de la Sécu » devient de plus en plus profond. Et puisque les finances françaises sont au plus bas, il convient de trouver des solutions pour réduire ces pertes. L’assurance maladie a formulé quarante propositions en ce sens dans un rapport intitulé « Charges et produits pour l’année 2027 ». Beaucoup sont liberticides et infantilisantes.
À commencer par celle qui concerne le tabac. La Sécurité sociale soutient une proposition de loi « visant à interdire la vente de tabac à une classe d’âge qui a été déposée à l’Assemblée nationale ». Elle se dit « favorable à la création d’une génération sans tabac, à l’image du Royaume-Uni qui, en 2026, a interdit la vente de cigarettes à toutes les personnes nées après le 1ᵉʳ janvier 2009 ». À l’instant t, cela ne changerait pas grand-chose, puisqu’en France, la vente de tabac est interdite aux mineurs. Après leur majorité, à 30, 40 ou 50 ans, la donne serait en revanche différente, puisque les personnes concernées ne seraient toujours pas libres de fumer si l’envie leur en prenait ou, tout du moins, d'acheter du tabac. La Sécurité sociale se moque du tiers comme du quart de l’article premier de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen : « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits », et entend bien priver toute une génération d’un produit légal.
Une mesure discriminatoire
Les trafiquants, contre lesquels les pouvoirs publics semblent tout à fait impuissants, s’en frottent certainement déjà les mains. Mais au-delà du fait que cette interdiction pourrait faire augmenter considérablement la contrebande et le trafic, il convient de se demander s’il est tout à fait normal que l’État s’immisce ainsi dans la vie privée des Français. Cela ne présage, en tout cas, rien de bon, car sous couvert de politique de santé publique, tout est possible. Loin de nous l’idée d’être complotiste, mais il faut tout de même imaginer la suite… Une personne de la génération sans tabac qui fumerait quand même sera-t-elle prise en charge si elle contracte une affection liée à son tabagisme ?
Il en est de même pour l’alimentation, un autre terrain sur lequel l’assurance maladie s’engage. Elle plaide en faveur de la généralisation et de l’obligation de l’apposition du Nutri-Score sur les aliments emballés et préconise d’« ajouter une information sur le caractère ultra-transformé du produit ». L’information puis… l’interdiction ? C’est ainsi qu’il en est avec le tabac, alors pourquoi pas avec le reste ?
Ainsi, demain, l’alcool, mauvais pour la santé, pourrait être soumis à des restrictions d’achat, tout comme la charcuterie, les frites et autres confiseries. Autre exemple : le nombre de passages par habitant dans des fast-foods pourrait être décompté et limité.
Une dérive liberticide
Enfin, au rayon santé, la Sécurité sociale veut « déployer une campagne de vaccination contre les pneumocoques chez les personnes âgées ». Incitatif ou obligatoire ? L’assurance maladie ne le dit pas, mais force est de constater que dans ce domaine, le Covid-19 a ouvert la voie.
Évidemment, c’est pour le bien des Français et, évidemment, il faut diminuer les dépenses de santé pour que le système de solidarité actuel puisse perdurer, mais n’y a-t-il pas mieux à faire pour économiser « 3,9 milliards d’euros » ?
Pour rappel, le budget de l’AME (pris sur celui de l'État mais non de la Sécu) est de 1,4 milliard par an, tandis que la fraude à l’assurance maladie varie entre 700 millions et 1 milliard, annuellement. À cela s’ajoutent des remboursements pour transition de genre pouvant dépasser les 100.000 euros par personne et une multitude d’actes non essentiels réalisés aux frais de la princesse alors même qu’elle n’a plus un sou. Économiser, oui ; priver les Français de liberté et de libre arbitre, non.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
78 commentaires
pas de tabac, pas d’alcool, pas de gluten, pas de graisses, pas de sucre, pas de voitures thermiques, ……. avec tout ca, on pourra enfin rever de mourir en bonne santé
Mais alors, on ne pourra plus mourir dans la dignité car le produit injecté a un mauvais nutriscore ?
Le but est l’instauration de l’état-nounou total, le paternalisme dont on aura dépossédé les pères : vous ferez ce que nous vous dirons, car ce sera toujours « pour votre bien » ; nous vous ferons des chèques ceci et des chèques cela, pour vous soutenir là où il faut empêcher le déséquilibre de se produire ; la société de consommation doit ainsi être accessible à tous, ce qui implique une politique de redistribution que ne renieraient pas les communistes. Et comme la consommation mondiale implique un énorme fric, rien qu’un exemple qu’il ne faut pas mettre à mal le business en cassant l’attrait : la FIFA brise la règle et le joueur expulsé – américain – pourra jouer. Le dieu Pognon. Ne vous y trompez pas : l’état-nounou nous amène vers le cauchemar.
Ayant de la famille (rapportée) près d’une frontière, ça fait 6 mois que je n’ai pas acheté de tabac chez un buraliste. A une cartouche (10 paquets de 20 cigarettes) par semaine, je vous laisse faire le calcul. J’avais entendu dire que trop d’impôt tue l’impôt, mais vu que c’est pour ma santé, alors il n’y a rien à reprocher…Aux lecteurs tentés, je ne me suis pas montré incivique mais allergique aux taxes…un peu comme un certain ministre…
Je n’ai pas vraiment connu de mesures contraignantes ou restrictives ( d’aucuns diraient liberticides ) qui ne soient pas prisent « pour notre bien ». Ca passe crème comme cela. Je pense aux cavistes, vignerons etc Bon, il y a eu naguère des mesures contre la « goutte » ( à 60° voire plus ) que certains pouvaient fabriquer. Mais la filière vinicole en prend le chemin maintenant . Pas un article, un reportage sans le mantra » à consommer avec modération ». Pub interdite etc On peut consommer avec raison peut-être, sauf votre respect ? Bref, que sera t-il encore permis d’ici quelque temps _ pour « notre bien » ?
A quand une génération ( ou deux) sans politiciens de M…
Tout cela est transitoire. Lorsque la population aura suffisamment diminué pour que s’instaure l’équilibre entre ressources et dépenses au niveau planétaire, les interdits ne seront plus nécessaires. Or le renversement est en marche : les naissances diminuent déjà ; les vieux ? Des lois vont s’en charger. Un peu de patience.
Que les fumeurs fument, mais qu’ils paient les frais de traitement de leur cancer du poumon (puisqu’on commence par leur en enlever un, hein ?). En 2022, pour la Sécu, parmi les cancers en phase active, le coût moyen annuel était de 27 857 €/patient pour le cancer du poumon contre 9 143 €/patient pour le cancer de la prostate. Combien rapporte à l’Etat les taxes sur le tabac ? Combien coûte à l’Etat (à la Communauté) l’addiction tabagique de grands débiles sans volonté et égoïstes ? « Les recettes de taxation du tabac (13 milliards d’euros) et de l’alcool (4 milliards d’euros) sont inférieures au « coût des soins » des maladies engendrées leur consommation. Le coût des soins est évalué à plus de 24 milliards d’euros » (site viepublique.fr). Bref, il est des « libertés » à la fois coûteuses, et tueuses.
Il y a aussi les crétins qui courent par 40 degrés, les skieurs hors piste, les grimpeurs de l’Anapurna, les porteurs de colis trop lourds ?
Oui pareil pour les cancers de la gorge,de l’œsophage de l’estomac et du colon pour
Les buveurs d’alcool..les blessés dans les accidents de voiture a tort,( non respect du code,absence de permis,consommation alcool,protoxyde,cocaine,canabis)
Non Mais!
Comme le chantait si bien M.Sardou, « facho » notoire bien sûr, « ils sont devenus fous » !
Dire que ce sont les mêmes qui voudraient libéraliser le cannabis !
« La Sécurité sociale se moque du tiers comme du quart de l’article premier de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen : « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits », et entend bien priver toute une génération d’un produit légal. » Écrivez-vous ! Il n’y a qu’à rendre le produit illégal et le problème sera réglé. Plus sérieusement êtes-vous pour la libéralisation du cannabis, de la cocaïne ? Le tabac est quand même un produit extrêmement nocif pour la santé dont les conséquences sont prises en charge par la collectivité. Il n’est pas absolument inconcevable, dans le principe, que l’État cherche à en réguler la consommation. Et bien évidemment toute prohibition entraîne un trafic parallèle. Le problème est quand même insoluble. Il y a beaucoup de produits et d’activités qui donnent du plaisir mais qui sont dangereuses. Où mettre le curseur de l’interdiction ? Si vous êtes libertarienne vous trouverez peut-être que les limitations de vitesse sur les routes sont attentatoires à nos libertés. Et aux Philippines j’ai vu 1 × 11 personnes sur une moto (sans casque, faut-il le préciser ? Le record serait à 14 !). Quel modèle de société voulons-nous ?
» Et aux Philippines j’ai vu 1 × 11 personnes sur une moto (sans casque, faut-il le préciser ? Le record serait à 14 !) » Evidemment, ils sont décédés d’excès de vitesse. Evidemment.
@P de G : « Quel modèle de société voulons-nous ? » Bonne question : j’émet une idée de ce que veux une partie (majorité?) de français(e) : La Liberté de Penser et d’Agir. Autrement dit je fais ce que je veux mais si ça tourne mal, parce que je ne réfléchis pas ou ne respect pas la loi, je veux la protection de l’Etat donc des Français qui eux réfléchissent, s’instruisent, participent et respectent !
Génération sans tabac……A quand la Génération sans connerie ?…..Quelle foutaise !!!!! Ces rigolos croient et pensent que çà va marcher ? Malgé l’interdiction les JEUNES fumeront pareil , peut être plus….
A l’été 1978, alors jeune médecin, je me rappelle avoir reçu de la SS une circulaire qui nous demandait de regarder avec beaucoup de bienveillance les demandes d’arrêt de travail des employés musulmans qui observaient le Ramadan alors qu’il faisait chaud. Je précise qu’à cette époque, cet arrêt d’un mois se cumulait avec le mois de congés payés et une fois au bled au mois que les confrères de là-bas étaient autorisés à prescrire aux frais de notre système de couverture maladie. Trois mois au soleil et payés, pas mal non? Ceci pour dire que la dérive ne date pas d’hier et que nous ne faisons que payer cher notre aveuglement.
Nous avons des futurs « Al Capone » en puissance qui sont à l’affut !!!
Ridicule ! Inapplicable d’abord : qui contrôler (en vérifiant à chaque fois la date de naissance), comment empêcher le trafic (achats à l’étranger, vente à la sauvette), mais surtout, dangereux : si on interdit le tabac, ils se rabattront sur le cannabis, l’alcool, les drogues dures…
Il est temps de comprendre que le citoyen lambda ne vit que dans une impression de liberté alors qu’en réalité l’étau se resserre de plus en plus fortement et que bientôt les libertés essentielles seront abolies, au nom de la liberté républicaine et du bonheur des masses évidemment. N’allons-nous pas avoir bientôt la loi sur l’euthanasie qui ouvrira inévitablement et rapidement un boulevard à la sélection?
La grenouille est progressivement chauffée…