Un maire condamné pour violence : il voulait stopper un rodéo urbain
Comment ne pas se dire qu'à trois mois des municipales, ce jugement lance un bien mauvais signal.
L’affaire a été jugée le 12 décembre dernier, mais elle n’a été médiatisée que ces derniers jours : le maire de Venette, petite commune de 2.700 habitants dans l’Oise, a été condamné par le tribunal à 1.000 euros d’amende, 500 euros de dommages et intérêts, sans compter les frais de justice. De quoi bien finir l’année. Sa faute ? « Violences réciproques » sur un jeune homme. On se dit naïvement que « violences réciproques » suppose en toute logique, dans un esprit de réciprocité, parallélisme des formes, que la partie adverse soit aussi condamnée. Mais non, le jeune homme a été relaxé par le même tribunal.
Le maire insulté « dans tous les sens »
Mais venons-en aux faits tels qu’ils ont été relatés dans la presse locale. En décembre 2024, le maire de Venette apprend qu’un jeune motard de vingt ans, issu de la communauté des gens du voyage, fait du rodéo au skatepark de la commune qui n’est pas prévu pour ça : « C’est extrêmement dangereux, ce n’est pas adapté à la moto », a expliqué l’édile. Avant d’aller plus loin, imaginons un petit instant, juste un petit instant, que le maire ait laissé faire et que le motocycliste se soit blessé - voire pire. Qui dit que la famille de la « victime », bien conseillée comme il se doit, n’aurait pas alors saisi la justice pour « mise en danger de la vie autrui » ? On vous la fait courte : « Le maire a été mis au courant de ce rodéo, il était même présent sur les lieux, mais n’est pas intervenu, alors que son devoir le lui commandait. Le drame aurait pu être évité… » Etc.
Donc le maire, rappelons-le premier agent de l’État sur le territoire de sa commune, officier de police judiciaire, demande au jeune homme de cesser son rodéo. « Je lui dis de sortir d'ici, que ce n'était pas le bon endroit et qu'il va se blesser », raconte l’élu, qui précise que l’individu ne portait pas de casque. Évidemment, le ton monte. Toujours selon le maire, le jeune homme se met à insulter le maire « dans tous les sens ». Le premier magistrat de Venette décide alors d’informer la famille du motard l’ayant reconnu et c’est alors que ce dernier s’en est pris physiquement au maire, qui raconte : « Il arrive par derrière et il me met un coup de coude dans la carotide. Là, je me dis que je vais en prendre plein la tête. » Et c’est là que l’élu commet l’erreur, non pas fatale, mais qui va lui coûter très cher. Il saisit son pistolet de détresse, caché sous le siège passager de sa voiture. « Je sors ce pistolet, je le mets à côté de moi, sans pointer évidemment la personne en joue. Il prend peur et recule. » Fin de l’altercation. Mais pas de l'histoire. Le maire rentre chez lui et voit débouler la police. Perquisition pour retrouver le pistolet, mise en garde à vue durant toute une nuit de l'élu. Le jeune homme, sitôt l’altercation terminée, était allé porté plainte au commissariat de police.
Élus en première ligne
Et un an plus tard, la Justice donne raison au motard en condamnant le maire. Le motard, quant à lui, a été relaxé par le tribunal. Certes, le tort du maire a été de sortir cette arme. « Un pistolet de détresse non chargé qu’il a brandi pour se défendre », dans un moment de « panique », selon l’Union des maires de l’Oise. Mais comment ne pas se dire que cette condamnation, pour laquelle le maire a décidé de ne pas faire appel, lance un bien mauvais signal, à moins de trois mois des élections municipales. Comment, d’ailleurs, ne pas rappeler que les maires de ces petites communes (la majorité des 36.000 communes de France) sont bien souvent désarmés face à la violence quotidienne. Venette, 2.700 habitants, si l’on en croit le site de la mairie, c’est un policier municipal et un garde champêtre. Les finances d’une commune de cette taille ne permettent pas de faire plus.
Et, donc, les élus se retrouvent souvent en première ligne, à la différence de leurs collègues des grandes villes qui disposent en général d'une police municipale plus nombreuse (en gros, on compte un policier municipal pour mille habitants). Deux agents en charge de la sécurité dans une petite commune pour faire face aux innombrables « incivilités du quotidien », comme on dit pudiquement (en clair et juridiquement parlant, les contraventions et petits délits souvent requalifiés, lorsqu’ils sont poursuivis, en contraventions), c’est peu. Le « H24 » est évidemment exclu. Une fois enlevés les formations, les congés, éventuellement la maladie, faites le compte... La gendarmerie (ou la police nationale) ne se déplacera pas, par exemple, pour ces bricoleurs du week-end qui emmerdent (il n’y a pas d’autre mot) le voisinage en tondant leur pelouse ou en s'acharnant sur leur disqueuse, le dimanche après-midi, alors que l’arrêté municipal précise bien que c’est interdit afin de sanctuariser un minimum de tranquillité sonore durant le repos dominical. La gendarmerie (ou la police nationale) ne se déplacera que si ce voisin indélicat utilise la disqueuse pour découper sa femme en morceaux. Un maire (ou l’un de ses adjoints, eux aussi officiers de police judiciaire sur le territoire de la commune) qui s’aviserait à venir rappeler la loi aux contrevenants, s’expose ainsi, à ses risques et périls, d’être mal reçu.
En attendant, le maire de Venette devra laisser près d’un mois de ses maigres indemnités d’élu (2.000 euros bruts pour une commune de cette taille), la cagnotte lancée à son profit ayant été immédiatement fermée, puisque la loi interdit « d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages et intérêts prononcés par des condamnations judiciaires ». Car, comme chacun sait, en France, la loi est faite pour ceux qui obéissent à la loi…
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 05/01/2026 à 14:19.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
133 commentaires
Ce n’est pas une simple question de santé mentale de certains juges comme il est parfois dit.. Cette justice pénale et cette police sont conformes aux ordres d’une coterie « d’éclairés »qui gouverne a France au nom de ses prétendues « Lumières », « de Gauche » bien sûr, et considère le peuple, comme raciste, complotiste, extrémiste de droite (42% des électeurs français aux dernières présidentielles). Tout homme politique qui résiste à cette idéologie et prétend manifester un autorité non alignée sur le politiquement correct prend de gros risques. Comme ce maire. Ce ne sont pas les Juges qu’il faut changer, ce sont les élites politiques et les idéologues de service. Depuis le départ du Général de Gaulle la France est une dictature déguisée, hypocrite, de gauche. Et c’est ce qu’il faut changer. Pas en changeant les Juges mais les politiques et les idées. Ce qu’il faut changer ? C’est que ce genre de petit crétin n’ose plus se livrer à ce style de rodéo, que la police « alertée » reste chez elle dans de telles occurrences, et que la justice ne soit pas saisie.
Il faut armer tous les maires, le 9mm au côté en permanence. Pour faire bonne mesure et éviter les jalousies, leurs adjoints aussi, eux avec des fusils calibres 12mm cartouches de 4. A défaut, si le budget communal ne le permet pas, avec des mortiers d’artifice. Entraînement au tir une fois par semaine, carnet de tir certifié par la gendarmerie ou la police.
Je sais vous allez être étonné mais je constate les Suisse en conférence de presse digne,grave, en France le sourire jusqu’aux oreilles comme un jeu 1700 voitures brûlées c’est vrai mieux que 2000 ,20 viols mieux que 30 et même chose pour tous les délits jusqu’à ce que…. et la tolérance 0 qu est que cela veut dire en Allemagne il dirait c’est du quatsch.
Je pense qu’il est possible de connaitre le nom du juge, il doit apparaitre dans les convocations, les affichages d’audiences, les comptes rendus et les prononcés des jugements. Je me suis un jour présenté devant un juge pour conciliation, avec mon avocat,et le nom du juge était bien déterminé.
La liste de ces juges félons, qui laissent en liberté des racailles, des squatteurs, des agresseurs, des violeurs devrait être connue de tous, pas de raison
Les armes sont maintenant partout, et principalement dans les mains de la racaille ! Tenir son flingue prêt à la défense est très compréhensible ! Encore une fois, honte à la justice rouge !
Ah bon ils n’ont pas rendu les armes comme le demandait darmanin ? Suis je bête, cette injonction c »était que pour nous les Français, enfin pour ceux qui ont suivi docilement et sans poser de questions, qui n’ont pas compris qu’en cas de guerre civile, et c’est imminent nous serons désarmés et que les AK ils en ont à la peine dans les cités
macron (sans majuscule) ne veut pas de far west, il ne veut surtout pas qu’on se défende et que nous sommes encore trop nombreux sur notre sol, pour faire place à nos « remplaçants »
On marche sur la tête, mais bon c’est comme d’habitude.
Une seule solution : que les juges soient élus, comme les maires. Ainsi on a la justice que l’on mérite.
« Certes, le tort du maire a été sortir cette arme » dites vous. Mais bien sûr qu’il a tort. Vous imaginez si chaque maire se mettait comme ça dans son coin à vouloir faire respecter sa propre loi sous prétexte de calme et de sécurité alors que tout le monde sait depuis mai 68 qu’il est interdit d’interdire. Non mais quand même. faut que les gens comprennent à un moment !
La police ne peut plus défendre les citoyens, l’avenir de votre sécurité sera dans l’auto défense !
Et qu’est-ce qui nous étonne quand on lit de ci de là que de plus en plus de maires démissionnent ?…
Quand aux juges, quoi ajouter à ce qu’une majorité de français découvre de leurs idéologies gauchistes que personne ne contredit ?
Il est urgent de se réveiller, et de mettre le coup de balai qui nettoiera un peu ce paysage bouleversé qui nous conduit vers ce que McRond souhaite détruire avant sa fin prochaine, et Méluche qui veut se venger de n’avoir pas été élu la fois dernière, et qu’il ne le sera plus jamais…
FRANCE, REVEILLE TOI VITE !!!… il y va de ta survie…
Honteux totalement, il va falloir faire un grand ménage parmi ces juges qui en prennent un peu trop à leur aise, et font de l’inversion des valeurs
Le maire n’a fait que se défendre et il n’a pas blessé le délinquant, et en plus celui ci n’A RIEN eu alors qu’il y avait cumul d’infractions , une honte !!!!
Mais pourquoi bon sang de bonsoir ne communique -t-on jamais le nom de ces juges en solde et pourquoi ne sont ils jamais rendus coupables des conséquences parfois graves pour ne pas dire fatales de leurs décisions ?
Ce défaut de justice est une honte dont certains savent profiter .
Ces « juges » sont payés par nos impôts, ne pas l’oublier donc ils nous doivent des comptes et comme ils sont contre nous, nous devons exiger une transparence totale, et leur identité doit être divulguée, plus de passe droits c’est terminé
je pense que ce juge devrait être démis de ses droits c’est le monde à l’envers si cela continue les gens ferons justice eux mêmes .
Bienvenue en Absurdie. Notre « bien vivre ensemble » n’ est qu’un leurre. Il est des « communautés » qu’il vaut mieux ne pas affronter au nom » de la paix sociale ». Pourtant, puisque le Maire est un Officier de Police judiciaire de part sa fonction; le tribunal aurait dû – a minima – condamné le contrevenant pour » défaut de port de casque » Et l’ on s’ étonne qu’on ne fasse plus de descendants. Pour leur transmettre quoi? Une société sans foi, ni Loi ….Et le droit de régler les dettes? Soutien au maire. Mr Lisnard ( en tant que président de l’ association des maires de France) devrait communiquer à ce sujet.
Par pur hasard, je suis persuadé que le juge est de gauche.
Oh… vous croyez ?
et probalement adhérent et militant du syndicat de la magistrature…..ou autre, de toute façon, tous de gauche radicale
dans les juridictions, on est jugé partout par des LFIstes, des hassan, des panots, des bilongo etc…..et on commece à y voir des musulmans qui vont bientôt appliquer le coran plutôt que nos codes civils, pénal, etc…..
Nous devrions refuser, si ce devait être le cas, d’être jugés par un juge de gauche
Payés par nos impôts en plus
Encore une fois, on ne donne pas le nom du magistrat qui a décidé cela. Les français veulent connaitre le nom de ceux qui (agissant pourtant en leur nom) rendent la justice en dépit du bon sens.
D’accord avec vous. La justice ( que j’appelle administration judiciaire ) est soit-disant rendue au nom du peuple. Donc on aimerait savoir « qui » nous représente ( son syndicat, son idéologie etc )
Quand va t on s’inquiéter de la santé mentale de certains juges ??
Mais leur santé mentale est excellente ! C’est leur santé idéologique qui est en cause…
CE n’est pas de « santé » dont il s’agit ! … C’est JUSTE la mentalité qui est en cause ! …