[Tribune] Michel Onfray se trompe sur Marine Le Pen

Michel Onfray n’apprécie pas, semble-t-il, Marine Le Pen. C’est son droit le plus strict. Mais en dénaturant sa pensée par un raisonnement fallacieux, il rend un bien mauvais service à une démocratie française déjà souffrante.

Que dit, au juste, le philosophe à Paris Match ? « Je suis étonné que d’aucuns, jusqu’à Marine Le Pen, nient la pertinence des thèses de Samuel Huntington. C’est un marqueur. Ceux qui pensent qu’annoncer le cancer, c’est le créer, et ceux qui pensent, dont je suis, qu’il ne saurait y avoir de guérison possible si l’on commence par nier l’existence de la maladie. Les premiers défendent le système. Les autres non. »

Depuis trente ans, Huntington et son ouvrage phare, Le Choc des civilisations, ont inspiré les néo-conservateurs et la politique étrangère des États-Unis. Les relations internationales ne seraient plus l’expression d’une compétition géopolitique ou idéologique, mais le lieu d’affrontements sans pitié de cultures et de civilisations différentes. À voir la violence qui s’empare du monde, dont les attaques du Hamas en Israël ont été un point d’orgue le 7 octobre dernier, on peut penser qu’Huntington n’avait pas eu entièrement tort en prévoyant cette montée aux extrêmes dans la détestation de l’Autre.

Cependant, appartient-il au politique, et en particulier à ceux qui exercent le pouvoir ou s’apprêtent à l’exercer, de s’accommoder du nouveau sens inéluctable d’une Histoire qui nous annonce benoîtement la guerre de tous contre tous ? La noblesse de la politique ne consiste-t-elle pas à rappeler que rien n’est jamais écrit tant que le combat n’est pas terminé et qu’il est donc toujours possible d’éviter le pire ?

Depuis qu’elle préside aux destinées du Rassemblement national, Marine Le Pen n’a cessé de dénoncer les lâchetés et les erreurs des décennies passées. Celles qui ont abouti, notamment par les effets d’une vague migratoire incontrôlée, à la désagrégation progressive de la société française. Alors, dire que Marine Le Pen se rangera aux cotés des « défenseurs du système » et se « mélonisera » une fois à l’Élysée est un bien mauvais procès d’intention. Marine Le Pen refuse, au contraire, de considérer inéluctable cet affrontement de civilisations que certains cherchent à nous vendre. Le monde apparaît chaque jour, et indubitablement, plus dangereux et plus volatile. Il serait lâche de se résoudre à l’accepter sans chercher à le pacifier et à l’ordonner. Ce serait faire le deuil de l’honneur, du courage, de la volonté ainsi que de la paix, de la raison et de la capacité de l’Homme à changer le cours des choses. Ce serait entrer dans un chemin de désespérance et de guerre généralisée qui ne correspond pas à la vocation de la France en tant que nation civilisée. Or, rien n’est plus éloigné de la pensée de Marine Le Pen en qui les Français reconnaissent une femme courageuse. Au contraire, c’est parce que la France recouvrera demain son indépendance et sa souveraineté, comme elle l’a fait sous le général de Gaulle en 1958, qu’elle sera entendue du monde et saura s’y faire respecter comme puissance.

Pour porter un tel projet, il faut une force de volonté hors de la portée du premier venu et que la France n’a plus vue depuis bien des années. Reconstruire le pays gisant sur des décombres et restaurer un État, démantelé de l’intérieur en étant livré aux intérêts suspects des cabinets de conseil privés anglo-saxons, exige une détermination peu commune. Présenter une alternative aux politiques d’accompagnement de l’islamisation et de l’immigration, qui sont celles d’Emmanuel Macron et de ceux qui l’ont précédé, est loin d’être une sinécure. Protéger les Français nécessite d’avoir la main ferme. Victime d’un attentat à la bombe à l’âge de huit ans, la vie s’est chargée de tanner le cuir de Marine Le Pen. Et l’épaisseur de ce cuir saura faire la différence.

Marine Le Pen dispose de cette capacité, rare chez les dirigeants politiques occidentaux confrontés à l’instabilité du monde, à vouloir changer réellement le cours des choses et à défendre l’essentiel, c’est-à-dire l’unité nationale et la paix.

Alors, Michel Onfray, à l’avenir, peut-être gagneriez-vous à méditer ces paroles de Charles Péguy qui devraient être inscrites au frontispice de nos universités, y compris celle de l’Université populaire de Caen : « Il y a quelque chose de pire que d'avoir une mauvaise pensée. C'est d'avoir une pensée toute faite. »

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article