Tous « fachos »… même Hugo Clément !
Pour avoir déclaré qu’il valait mieux discuter que lyncher, l'écologiste a été qualifié de « facho » par une élue LFI...
Souvenez-vous : en avril 2023, le militant écologiste Hugo Clément avait créé la surprise en acceptant une invitation de nos confrères de Valeurs actuelles. Il s’était rendu au Palais des sports, à Paris, où il avait notamment débattu face au président du RN, Jordan Bardella. Mais, à gauche, sa participation à un événement associé à la droite avait été vivement critiquée. « À lire certaines réactions, venues du milieu de l’écologie politique ou de l’extrême gauche, il ne faudrait pas débattre avec l’extrême droite mais "la combattre" », avait alors réagi l’intéressé, sur X. Je trouve cette vision de la politique affligeante […] Si c’était à refaire, je le referais sans hésiter. » Un certain Raphaël Arnault s’était montré tout particulièrement virulent : « Hugo Clément s’est donc rendu chez Valeurs actuelles pour discuter avec tout le gratin néofasciste. Nous avons pris acte », avait écrit celui qui n’avait pas encore été condamné pour violences volontaires en réunion.
Ce 18 février, Hugo Clément a finalement répondu aux accusations du militant « antifa », dont plusieurs collaborateurs sont mêlés au meurtre du jeune Quentin Deranque. « Vous voyez Raphaël Arnault échanger, discuter, débattre, c’est sûrement imparfait, mais c’est toujours mieux que la violence et le lynchage d’un homme à terre. Quand le débat n’est plus possible, la haine déferle. Le sectarisme conduit, à la fin, au drame. »
Vous voyez @ArnaultRaphael, échanger, discuter, débattre, c’est sûrement imparfait, mais c’est toujours mieux que la violence et le lynchage d’un homme à terre.
Quand le débat n’est plus possible, la haine déferle. Le sectarisme conduit, à la fin, au drame.
Condoléances aux… pic.twitter.com/YnLttmEwsi
— Hugo Clément (@hugoclement) February 18, 2026
La controverse entre gens de gauche aurait pu s’arrêter là, mais c’était compter sans la brillante députée LFI Nadège Abomangoli. « Le facho pseudo-écolo est de sortie », a ainsi sobrement commenté l’élue du 93, ce 18 février.
Une étiquette aussi stupide…
Dès le lendemain, Hugo Clément a réagi à cette qualification infamante. « Cette députée, première vice-présidente de l’Assemblée nationale, insulte publiquement et bloque les réponses. À force de vider les mots comme "facho" de leur substance, madame, ils ne veulent plus rien dire, a répondu le militant écolo. Cette brutalisation de la vie publique et cette manière de coller des cibles sur le dos de vos adversaires et des journalistes ne peut conduire qu’à des drames. »
Cette députée, première vice-présidente de l’Assemblée nationale, insulte publiquement et bloque les réponses.
À force de vider les mots comme « facho » de leur substance, madame, ils ne veulent plus rien dire.
Cette brutalisation de la vie publique et cette manière de coller… https://t.co/xL7G8bNLoq
— Hugo Clément (@hugoclement) February 19, 2026
C’est peu dire, en effet, que l’étiquette de « facho » est galvaudée. À l’origine, le terme « fascisme » renvoie au régime de Mussolini de 1922 à 1945. Par extension, il désigne tout mouvement politique s’appuyant sur un pouvoir fort, le rejet des institutions démocratiques et la répression de l’opposition. En quoi cette description correspond-elle, de près ou de loin, à Hugo Clément ? En rien, évidemment, mais le terme « facho » permet à la gauche de salir moralement tous ceux qui s’éloignent un tant soit peu de son dogme et de désigner à la meute les ennemis à abattre.
…que dangereuse
Aujourd’hui, à peu près la moitié de l’humanité serait « facho », ou c’est du moins la thèse d’une certaine gauche politique et médiatique. Ce diagnostic s’applique avant tout aux « droites extrêmes », de Marine Le Pen à Donald Trump en passant par Javier Milei et Benyamin Netanyahou, mais chacun, ou presque, est susceptible d’y passer. Jusqu’à François Hollande, accusé par LFI de « paver la voie au fascisme » ! Cette vision paranoïaque du monde serait risible si elle ne menait pas à des drames. Car la fascisation procède de la même logique que la nazification : il s’agit de déshumaniser un opposant et justifier les passages à l’acte violents. Puisque le « facho » est l’ennemi de l’humanisme et des libertés, alors, tout doit être fait pour le mettre hors d’état de nuire. C’est ainsi au nom de cette lutte contre un « fascisme » fantasmé qu’on a assassiné Charlie Kirk, puis qu’on a lynché à coups de pied dans la tête Quentin Deranque.
Mort de Quentin Deranque: une contre-manifestation antifasciste en cours à Rennes pic.twitter.com/kEcDsWdEJl
— BFM (@BFMTV) February 21, 2026
À méditer, cette phrase de l’anthropologue Florence Bergeaud-Blackler : « Ils ne vous tuent pas parce que vous êtes fasciste. Ils vous traitent de fasciste pour vous tuer. »
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
68 commentaires
Ne pourrait t on pas faire systématiquement des procès en diffamation pour des insultes au fascisme ?
On devrait oui mais comme le dit GW Goldnadel, toutes les procédures sont bloquées par le parquet, alors qu’il en a déposé des plaintes, alors si lui ne peut pas faire bouger les choses, qui le pourrait
Par contre une banderole des Natifs ou de Nemesis, une insulte soit disant raciste (sauf antiblanc cela va sans dire) , sos racisme et licra claquent des doigts et les condamnations tombent sans problème, et vite fait s’il vous plait !!!
« Les prochains fascistes se nommeront eux même antifascistes » (attribué à Winston Churchill). Phrase ô combien prophétique…
Même entre eux, on voit en plus les limites de leur vocabulaire et de leur argumentation, on ne pense pas bien, enfin pas comme eux, facho !!!
Impossible de discuter avec de tels gens, comme un ici qui utilise le terme ED
Je ferais mienne la phrase de Florence Bergeaud- Blackler que je respecte et admire beaucoup pour son travail et son courage .
Ils vous traitent de fascistes pour vous tuer.
Sauf que les personnes qui se sentent concernées par ce genre de fatwa ne voudront peut être pas se faire tuer aussi facilement parce que il ne faut exagérer ,ces gens sont dangereux mais ne sont pas non plus des foudres de guerre ,pour s’acharner à plusieurs sur un jeune pacifique jusqu’à le tuer, ce n’est pas de la bravoure mais la pire des lâchetés.
Mais une chose me taraude , c’est de savoir qui sont mes parents de tels monstres ? On me dit des enseignants , des cadres , et même un haut magistrature de Lyon .
Celui ci devrait demissionner de ses fonctions .
Parce qu’il y a bien quelqu’un en politique à laquelle on a fait payer toute sa vie sa filiation pour mieux la diaboliser.
Et pourquoi pas dans ce sens, parce que les parents de ces personnes ne se sont pas montrés d’une grande humanité pour le jeune Quentin et sa famille .
Bien d’accord avec vous et cette excellente conférencière est interdite dans les sciences po de France et de Navarre, cela prouve une fois de plus que ce sont les gauchistes qui tiennent tout en France !
IL a vraiment de bons amis.
quand un antifacho se regarde dans un miroir, il y voit un facho mais ne le reconnait pas
Il casse la glace à coup de tatanes.
L’extrême-gauche est objectivement ce qui se rapproche aujourd’hui le plus d’un fascisme authentique. Comme elle le sait, mais ne veut évidemment pas que ça voie, et que la répétition est la forme la plus efficace de la réthorique, marteler que tous les autres sont fascistes tend à exonéré inconsciemment l’extrême-gauche de cette accusation.
Cette secte LFI à toute sa place dans la ferme des animaux d’Orwell. Des slogans très simples et on compte sur la bêtise des gens pour les avaler. En voilà un nouveau qui pourrait sortir de leur cerveau malade « battre OUI, débattre NON ».
Si on ajoute à cela la dernière déclaration de madame Panot on peut aussi rajouter: « pile tu perds dans les urnes, face je gagne dans la rue ». C’est beau cet esprit démocratique ! Trêve de plaisanterie, c’est gravissime. Quand on constate l’infiltration profonde de ces idées dans la société , facs, journalisme, grandes écoles, haute administration, milieux intellectuels, de la culture et du spectacle, on se demande qui peut proposer une ordonnance crédible et l’on rejoint l’avis de monsieur Naulleau, tout est foutu.
tout ce qui n’est pas LFI est facho ?……..donc, mathématiquement…..les fachos sont majoritaires…..à environ 85% !
Il faut toujours se méfier de ceux qui désignent leurs adversaires de « fachos ». Cette mode politico-médiatique et un poison mortel pour la survie de la démocratie laïque qui est encore la notre.
Comme le disait Staline : « Accusez vos adversaires de fascisme… Le temps qu’ils se justifient, vous aurez tout le loisir de leur porter de nouvelles attaques. »
Errare humanum est, perseverare diabolicum : « nazi » encore mieux que « facho » pour Quentin Deranque : non seulement ils assassinent, mais ils en jubilent…ainsi « l’arc républicain »…et de bons petits électeurs qui vont, en conscience, selon les tenants de certain parti, par exemple, d’anciens Présidents de la République, voter pour des criminels dénués de toute vergogne…
Quand on ne sais pas aligner deux mots pour débattre et défendre ses idées ,on cogne !! Le problème c’est qu’il y a de plus en plus de « bas du plafond » qui se prennent pour des « intellos » !!
Les LFI n’aiment pas le débat parce qu’ils savent qu’ils vont se faire torpiller.
La gauche c’est la terreur.
le mot facho = »il désigne tout mouvement politique s’appuyant sur un pouvoir fort, le rejet des institutions démocratiques et la répression de l’opposition. »
C’est bizarre, je vois de nombreuses personnes à qui correspond cette définition , notamment à l’Elysée, et à l’assemblée nationale et bien sûr à Brussel. Aurais je tort?