Sept ans de prison et 300.000 euros d’amende requis contre Nicolas Sarkozy

99 commentaires

1. Réponse à Cidcampeador
   Comme tout bon sarkozyste, vous voudriez que votre modèle soit innocent des faits objets des poursuites judiciaires, d’où votre question « Où sont les preuves ? » pour décrédibiliser mon post. Manque de chance pour vous, les masques sont tombés au cours du procès en appel.
   Je rappelle qu’en première instance, Sarkozy a été dédouané par Claude Guéant, son ex-ministre de l’intérieur et secrétaire général de l’Elysée. Ce dernier a été lourdement condamné en s’abstenant de mettre en cause l’ex-président dans les manœuvres souterraines tendant à faire échapper le chef du renseignement libyen Abdallah Senoussi à la réclusion perpétuelle à laquelle il a été condamné en 1999 en France pour avoir organisé l’attentat du DC10 d’UTA causant la mort de 170 personnes dont 54 Français.
   1/ – Retournement de situation en appel, Sarkozy a, pour s’innocenter dans une phase difficile, chargé et rejeté la responsabilité de tout le pacte corruptif libyen sur le dos du seul Guéant absent au procès à cause de graves problèmes de santé. Le résultat ne s’est pas fait attendre : considérant avoir été trahi par son ex-mentor, Guéant a refusé de porter seul le chapeau, et a établi DEUX (2) ATTESTATIONS dans lesquelles il certifie que c’est bien à la demande de Sarkozy qu’il s’est rendu en Libye avec Brice Hortefeux pour prendre des arrangements avec Senoussi en vue de lui permettre de ne pas être emprisonné en France. De fait Lorsque Senoussi a été a été arrêté en Mauritanie en mars 2012, notre ministère des affaires étrangères a – sur ordre de Sarkozy – renoncé à demander son extradition vers la France.
   2/ – Le pacte corruptif franco-libyen est aussi confirmé à deux reprises par Senoussi lui-même, la première fois en septembre 2012 devant un juge de la Cour pénale internationale où, au détour de poursuites pour crimes de guerre en Libye, il confirme que 5 millions euros ont été livrés par son entremise pour financer la campagne 2007 de Sarkozy. Lors de son procès à Tripoli, Libye, à compter de mars 2014 à l’issue duquel il est condamné à mort, Senoussi déclare qu’il a « personnellement supervisé le transfert de cette somme (5 millions euros) via un intermédiaire français, en la personne du directeur de cabinet (Guéant) du ministre de l’Intérieur. Sarkozy était alors ministre de l’Intérieur. Il y avait aussi un second intermédiaire, le nommé Takieddine (SIC) ».
   3/ – Du 4 au 6 février 2019, les deux juges d’instruction français (Serge Tournaire et Aude Buresi) se sont rendus à Tripoli pour interroger le détenu Senoussi. Celui-ci leur a confirmé sur procès-verbal ses précédentes déclarations, en précisant que sur ordre de son beau-frère Kadhafi, il a organisé avec Guéant le financement de la campagne 2007 de Sarkozy à hauteur de 5 millions euros, que Takieddine a effectivement servi d’intermédiaire, et que Maître Herzog, l’avocat personnel de Sarkozy, s’était occupé de la procédure en vue d’éviter son extradition en France dans le cadre de l’attentat du DC10.
   4/ – Autre élément : il est établi que Maître Thierry Herzog s’est bien bel et rendu en Libye pour organiser la partie juridique du processus judiciaire en vue d’exonérer le terroriste Senoussi de sa peine. Rappel que l’avocat Herzog a été condamné avec son client et ami Sarkozy à 3 ans de prison dans l’affaire des écoutes dite Bismuth.
   Vu ce qui précède, le sort judiciaire de Sarkozy me semble sombre.

2. Je conseille au prochain président qui veut faire une comparaison végétale avec les magistrats d’éviter les petits pois! Cette affaire loufoque se résume à cela. Pas de cadavre, pas de crime donc ici pas d’argent, pas de coupable. Point.

3. Réponse à MMH.
   Concernant Sarkozy, vous dites que « tout est bon pour l’empêcher de se représenter ».
   Permettez-moi de vous rappeler que la justice reproche à Sarkozy d’avoir notamment organisé un pacte corruptif (association de malfaiteurs) avec Abdallah Senoussi, chef des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné par contumace en 1999 par la Justice française à la réclusion à perpétuité pour avoir organisé l’attentat de 1989 du DC10 d’UTA ayant causé la mort de 170 personnes dont 54 FRANCAIS.
   Trouvez-vous normal que quand Senoussi a été arrêté en Mauritanie en mars 2012, notre ministère des affaires étrangères ait – sur ordre du président – renoncé à demander son extradition vers la France alors que ce criminel était recherché en vertu d’un mandat d’arrêt international français ? Pour ma part, cet abandon des poursuites est un outrage à la mémoire des 54 Français tués par ce terroriste condamné.

   • Où sont les preuves ?

     • Au tribunal !

4. Question : en 2007, quelle a été la contrepartie d’avoir autorisé Kadhafi à planter sa tante dans les jardins de l’hotel Marigny ?

   • Vous vous rendez compte du ridicule de votre question?

     • Cidcampeador. Non, à mon sens la question de Charlyjinn n’est pas ridicule, elle est même logique. La « contrepartie » évoquée par ce lecteur est précisément l’objet des poursuites judiciaires de la justice française qui lie le rapprochement Sarkozy-Kadhafi à des pratiques pénalement condamnables dans le cadre d’un pacte de corruption. En novembre 2026, il sera vraisemblablement condamné…pour la troisième fois !

     • Ben oui, je comprends que ce genre de question dérange. Faut reconnaître que tous les chefs d’état qui se déplacent en pays étrangers, le font avec leurs tantes et leurs chameaux…
       Lamentable !

     • Oui « planter sa tante  » on peut voir ca dans les faits divers planter sa tente a un autre sens…

5. Le vrai crime de Sarko c’est sa sournoise trahison de la France avec ce traité de Lisbonne. Apparemment c’est trop sérieux pour les tribunaux ça. On préfère disposer de commérages et autres ragots dans preuves.

   • AlpineNYC. Vous avez raison de dire que Sarkozy a trahi la France avec le traité de Lisbonne. Le problème est que ce coup tordu n’est pas pénalement punissable, d’autant qu’en février 2002, Jacques Chirac a modifié l’article 68 de la Constitution en supprimant le crime de haute trahison visant le président.
     Il est certain qu’en 2007, Sarkozy a contourné le refus de la Constitution européenne opposé par les Français lors du référendum de 2005. Monumentale mais légale arnaque, sa vicieuse tactique a consisté à ne surtout pas interroger le peuple français par un nouveau référendum qui l’aurait exposé à un nouveau rejet, mais à utiliser la ratification du traité de Lisbonne par la voie parlementaire selon les modalités de l’article 89, à savoir aux deux tiers des voix d’un parlement réuni en congrès Versailles et par avance acquis à sa cause.
     Détail ignoré du grand public car caché et jamais relaté par la presse : le traité de Lisbonne a été concocté dans le plus grand secret par le groupe ultraconfidentiel D’Amato composé de seize « initiés » européens parmi lesquels deux Français, Michel Barnier et Dominique Strauss-Kahn.

6. Que va-t-il rester des LR ? Sarko en prison et tous les macronistes : Lemaire, Darmanin, Retailleau etc Les plus sensés rejoignent Ciotti

7. Sarkozy a commis trois péchés majeurs: 1-il s’est assis sur la volonté des Français qui ne voulaient pas du traité de Lisbonne, c’est à dire de l’étape-clé vers l’Europe fédérale. Impardonnable; 2-il a départementalisé Mayotte, ouvrant plus grande encore la porte de la France dans l’océan Indien et mettant des foules sans cesse plus grandes à la charge des contribuables métropolitains; et 3-, il a supprimé la double peine, bien mal nommée car elle n’avait rien de double. Pour ces fautes, Sarkozy aurait dû être jugé et condamné. Il l’est dans le procès lybien pour de mauvaises raisons, qui se résument au témoignage (sur lequel il était revenu) d’un escroc notoire, aujourd’hui décédé. La justice montre ainsi, une fois encore, qu’on ne peut plus croire en elle.

   • Il a surtout le tort d’être de droite, péché impardonnable!

8. En tous cas il n’est pas innocent de qui nous arrive , vu qu’il s’est assis sur le référendum de 2005, qui aurait pu changer des choses et la mort de kadhafi qui bloquait quand même le passage de migrants, certes personnage horrible et on le sait mais depuis qu’il n’est plus là et sarkozy y est pour quelque chose
   J’en peux plus qu’on encense ce personnage qui a fait bien des dégâts et qui prônait aussi le métissage, à méditer

9. Cette amende de 300 000 euros est une insulte aux contribuables français auxquels Sarkozy coûterait 2,5 millions d’euros sur 5 ans (source: Journal CAPITAL). Une vraie condamnation pour sa partie financière serait la suppression totale de ce privilège exhorbitant.

10. Si seulement il pouvait vraiment faire plusieurs mois de prison ce voleur et insulteur de la France . Et puis tuer son préteur ou donneur est vraiment dégueulasse . Où sont passés tous les millions ? Et il y a des imbéciles qui croient en lui !

11. La pseudo justice suit les ordres de la gauche : ont-ils peur que Sarkozy se présente en 2027 ????????

    • Il y a eu plus de gilets jaunes INNOCENTS que de politiciens VERREUX incarcérés

    • Ne parlez pas de malheur ! On a déjà donné à l’innocent aux mains pleines …

12. Tout est bon pour l empêcher de se représenter.

13. ET pourtant ? , sous l’ancien régime ,(qui était semblable à l’actuel) 
    Louis le 16 ème , POUR « susssspicion  » de TRAÎTRISE,
    à tâté  lui de la machine de Monsieur Guillotin ?
    Comment un personnage ,qui à fait « FI » de  nos bulletins de vote en 2005.
    soit il « encore » à la charge de ses EMPLOYEURS (Contribuables FRANÇAIS?
    non réélu pour incapacitude ,donc Viré pour incapacitude  à la royale, 
    il aurait dû, comme dans le privé , être licencié sans solde ni retraite.
    après confiscation de ses biens.? 
    Que sont sept ans de prison dorée clube mede

    • Question = De qui  » Tout ce qui est excessif est dérisoire » ?

      • Talleyrand, bien sûr, qui s’y connaissait en excessif.

      • La vraie formule étant : Tout ce qui est excessif est insignifiant.
        (ce qui a une signification un peu différente)

    • Il est vrai que Louis 16 a payé, un peu pour lui ( il a fait appel à l’étranger ) mais ausi pour
      les abus de pouvoir de tous ses prédécesseurs… dont il était le symbole de cette classe qui
      a usé et abusé de ses privilèges ! Il s’est trouvé au mauvais moment de l’Histoire et il a été
      la victime expiatoire … ( mauvais moment … surtout pour lui et sa famille )

14. Je souscris au commentaire signé Jacques Allemmoz, ce jour ci dessous à 8h53…!
    Bonne journée

15. s’il est condamné pour  » trucage sans preuve flagrante  » de l’élection de 2007  » dans l’absolu il ne doit pas encaisser la retraite de président de la République, j’attend avec impatience la même célérité sur les comptes de macron.

Commentaires fermés.