Sept ans de prison et 300.000 euros d’amende requis contre Nicolas Sarkozy
"Nicolas Sarkozy est innocent et nous le démontrerons dans 15 jours", annonce son avocat.
Les réquisitions ont eu lieu ce 13 mai dans le « procès libyen » en appel. Sept ans de prison et 300.000 euros d'amende ainsi que cinq ans d'inéligibilité ont été requis contre Nicolas Sarkozy, soit une peine identique à celle qui avait été demandée en première instance (la condamnation avait été de cinq ans de prison). La décision du tribunal sera prononcée en novembre prochain.
Les agissements de Nicolas Sarkozy auraient conduit, selon le parquet général, à « vicier le financement de l'élection suprême de la Ve République ». Une lecture du dossier que réfute l'avocat de l'ancien président de la République, Me Christophe Ingrain : « Il n'y a pas eu de financement de la campagne de Nicolas Sarkozy par la Libye. Il n'y a pas eu d'enrichissement de Nicolas Sarkozy à cause de la Libye. »
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
99 commentaires
Je dois dire que ce qui choque, c’est le manque total de preuves tangibles, tout est basé sur des supputations de magistrats très orientés, ce qui interroge sur le droit.
J’espère que Sarko est content de ne pas avoir serré la vis quand il était président face à cette gauche digne des pires systèmes communistes. La gauche gangrène et pourri tout, c’est dans leur identité. Le gauchisme n’est pas une opinion, c’est une maladie mentale!
Le gouvernement des juges fonctionne à merveille même si je déteste le traître Sarkozy
En France notre démocratie est morte depuis des decennies le peuple n est plus souverain c est les juges qui décident
IL n’y a aucune raison de se féliciter de la condamnation d’un président de la République. C’est un peu l’image de la France que l’on déchire. Que n’a-t-on pas condamné M. Mitterrand pour avoir hébergé sa maîtresse pendant des années aux frais de l’État et certains autres pour leurs turpitudes. S’il fait condamner un politique c’est sur les décisions contraires aux intérêts de notre pays qu’il a prise, et là il se pourrait qu’il y ait du monde sur le banc des accusés.
Réquisitions démesurées plus lourde que pour bon nombre de violeurs, voire d’assassins !
En plus rien n’est prouvé dans ces accusations, même si on se doute que l’individu n’est pas un ange…
En plus cette affaire n’a rien coûté au contribuable en plus car tous ses comptes de campagne avaient été refusés donc aucun remboursement ce qui avait engendré le fameux Sarkhotron qui avait bien fait rire une partie des Français.
Pour moi cette fausse affaire est un véritable scandale qui s’apparente à de l’acharnement judiciaire à but politique et qui ternit encore plus profondément l’image de la justice… si tant est que la justice ait encore la moindre honorabilité !
Notre justice est devenue essentiellement politique couleur rouge…
Voilà qui scellera définitivement la possibilité d’avoir Sarko comme ultime recours en cas de drame politique. But assez probablement recherché par certains. Jugement dont les mêmes pourraient se mordre les doigts car si on se met à jeter un coup d’oeil aux financements politiques…
Sarko un recours ultime? C’est du secobd degré?
Innocent de ce dont on l’accuse…. peut-être! Mais coupable du « traité de Lisbonne « , un déni de démocratie dont nous payons -cher – les conséquences maastrichiennes aujourd’hui !
L’idée que l’on a entré dans la tête des des français, grâce aux médias, que sarkosy leur avait volé leur référendum, est telle ,qu’ils n’ont même pas accepter que le traité de Lisbonne ait été voté légalement, après accord du Conseil Constitutionnel par une forte majorité de l’assemblée nationale et du sénat !
Il circule cette information incompréhensible sur la trahison de Sarkozy au sujet du traité de Lisbonne…
Nul Président en France n’a jamais eu le pouvoir de ratifier un tel traité, et quand lirons-nous un article complet et précis nommant les 181 députés et sénateurs ayant respecté le vote des français ?
Pour la ratification d’un traité, la représentation populaire est seule capable à la majorité des trois /cinquième (ou 60% des votants) de valider une telle décision.
Cette réunion des parlementaires en Congrès s’est tenue à Versailles et le vote a eu lieu : Sur les 907 parlementaires inscrits 181 ont voté contre la ratification, ce qui indique que plus de 80% des parlementaires ont voté pour ce traité, sans être inquiétés par la moindre vindicte populaire. Et pour ceux et celles qui persistent à croire que Sarkozy est responsable, sachez qu’il n’a pu participer à ce vote !
Évidemment sarkosy n’est pas » coupable de ce vote il en est comptable..faire voter un texte par des assemblées a sa botte pour raison de gamelle l’avis du peuple par referendum c’est juste du cynisme et de l’escroquerie..pas loin de la trahison..
Je confirme.
Lisez donc le Marianne qui retrace le procès et vous verrez bien s’il est innocent..
J’espère qu’il aura tout le temps nécessaire pour nous faire la suite du journal d’un prisonnier en 20 tomes…
Que les politiciens soient condamnés pour ce qu’ils ne devraient pas faire, c’est que normal vue qu’ils doivent être un exemple, mais qu’ils doivent être condamnés sans preuves formel et incontournables là c’est la société entière particulièrement la justice alors c’est très grave.
Une persopnne a été condamné pour avoir assassiné son épouse ou on a rien trouvé qui le prouve, Madame Le Pen est condamné pour avoir employé des fonds Européens au profit de son politique sans la moindre preuve, Sarkozy devrait être condamné pour avoir reçus des font de l’étranger sans que le premier sous soit trouvé, le bénéfice du principe de l’innocence n’existe plus remplacé par la conviction de culpabilité avec toutes les dérives possibles et surtout l’opprobre jeté sur les personnes convaincu d’être coupables.
Par contre les pires méfaits de certaines personnes la justice ferme les yeux dans ses décisions.
Quand la politique entre dans le prétoire, la justice en sort… (Sarko sera bien évidemment condamné, et MLP privée de présidentielle aussi.)
Rassurez-vous, les preuves, si vous ne les avez pas ( et vous ne pouvez pas les avoir, comme
tout citoyen lambda …), la justice les a, elle. En France, on ne condamne pas sans preuves.
pourquoi supprimez-vous tous mes commentaires ?????
si je comprends , chez vous, il ne faut pas dire la vérité sur cette droite macronniste, ni sur SARKO qui a trahi la France, ni sur Philippe le pire macronniste
bienvenu au club…
Idem
Idem
Idem, idem, idem …
Vous n’êtes pas le seul dans cette situation
« il a vicie le financement de l’élection » ? « SUPRÊME « !!!!. Les magistrats savent parfaitement que toute élection y compris dans le milieu politique répond à des opportunités ,des facilités et des contraintes. Quand ce n’est pas des dons, c’est un costume…
Pourquoi attendre si longtemps pour annoncer une telle peine ? Pour faire durer son plaisir ? Pour nous faire croire au bon fonctionnement de la justice ? Cet acharnement ne rehaussera pas le discrédit porte et tenu par les français !!!!!!
Monsieur Sarkozy est un Français comme les autre mais LA la justice vas plus loin que pour les meurtriers sans avoir trouvé quoi que ce soit de punissable dans tous les dossiers ils veulent faire de sa peine un exemple que se sont les juge qui gouvernent la France pas les gouvernements ils veulent prouver leur force leur gros bras qu’ils sont au dessus de tout le monde
D’où l’importance d’engager leur responsabilité et la suppression des syndicats dans cette corporation sensée rendre la justice au nom du peuple français !
Nicolas Sarkozy , un prévenu idéal , auquel on peut appliquer la loi dans toute sa rigueur sans aucun risque, et en plus c’est une personnalité politique importante , un ancien président de la République .
Les juges n’ont pas a barricader la salle d’audience pour se protéger et peuvent rentrer tranquillement chez eux le soir sans avoir peur de se faire agresser et surtout pas d’émeute à craindre.
Le verdict des « juges » c’est, comme l’a dit une magistrate : « il n’y a rien dans votre dossier pour que je vous condamne, mais je ne vous aime pas alors ça me ferait mal de ne pas le faire »… Ce qu’on appelle aujourd’hui la « Justice », avec un grand « J », en France…
Il s’agit d’une caste en rébellion. La magistrature s’est discréditée. Elle ne sait pas comment s’en remettre. Elle est devenue un parent pauvre de l’état et n’ arrive pas à se remettre a sa place. Le mur des cons a lui même fixe l’ambiance.
François … Le nom de cette « magistrate » ? Merci de ne pas répondre …
Depuis dix ans, ils n’ont rien trouvé, aucune trace du moindre versement. Mieux, Kadhafi lui même n’aurait pas cherché à dénoncé cet accord lorsque Sarkozy a décidé de participer à la coalition contre la Libye ? … Ils n’ont rien sauf l’immense désir « d’avoir sa peau ». C’est de l’acharnement pur et simple. Aucun principe de la plus élémentaire justice n’est respecté.
Et je ne suis pas Sarkozyste.
La magistrature est rancunière avant de rendre justice .C’est bien l’inverse de sa fonction. Et quand elle n’a aucune preuve en 10 ans de procédure, Laissons aux français la liberté de son avis.
Hallucinant