[POINT DE VUE] Rejet de l’aide à mourir par le sénat : lueur d’espoir ?

La Macronie agonisante en a fait l'un de ses derniers étendards : après avoir inscrit l'avortement dans la Constitution, il est question de faire voter l'aide active à mourir, c'est-à-dire l'euthanasie. Les plus cyniques y verront une tentative grossière de régler le problème des retraites par répartition. Les plus philosophes, qui cherchent toujours dans ce qui arrive un sens métaphysique, considéreront cette réforme comme un nouveau coup de boutoir contre les notions d'humanité et de dignité. Quoi qu'il en soit, le Sénat a mis un petit coup d'arrêt à cette soif de mort en rejetant, par 151 voix contre 118, la proposition de loi relative au droit à l'aide active à mourir. Faut-il y voir un début de prise de conscience ?

Sous ce vocable pudibond, qui évoque la Gnadentod, la « mort miséricordieuse » sous le régime nazi, il s'agit de considérer la mort comme un droit. Francis Szpiner, sénateur LR de Paris, a eu des mots très justes pour prévenir du danger ontologique que fait courir cette proposition de loi : « Cet enjeu de civilisation mérite un débat plus approfondi et doit faire l’objet d’une consultation des Français. » Desproges, dans son premier spectacle, disait : « La mort devrait être un service public gratuit pour tout le monde, comme la naissance. » Il ne savait pas que son humour deviendrait tristement premier degré. Une société qui considère que, sur simple demande, n'importe quel citoyen peut en finir est une société qui a envie de se suicider.

Il faut croire que tout va bien, en France

Maintenant, selon le bon vieux principe de la navette parlementaire, si la commission mixte paritaire ne dégage pas de consensus (ce qui est probable), le texte finira par revenir à l'Assemblée nationale, qui a toujours le dernier mot. Il y a, par ailleurs, fort à parier que le pouvoir exécutif et son groupe parlementaire croupion feront tout pour que ce projet aboutisse. À croire qu'il n'y a rien de plus pressé que d'offrir aux Français des moyens efficaces et pas chers de trépasser confortablement. L'exemple international devrait pourtant nous servir d'avertissement : tous les pays qui ont adopté une loi semblable ont subi un effet cliquet. L'extension du domaine de la mort (pardon : de l'aide active à mourir) est graduelle mais inexorable. Et dans beaucoup de pays, d'horribles jurisprudences interrogent nos consciences sur ce que nous risquons de devenir. En Belgique, une femme qui n'avait pas succombé à son injection létale a dû être étouffée avec un oreiller. La frontière avec l'assassinat est ténue.

Il faut croire que tout va bien, en France. Pas de problèmes d'insécurité ou d'immigration, pas d'émeutes sur les Champs, pas de dette abyssale, de prix qui flambent ou de pandémie qui menace. Le plus important, le plus urgent, c'est de rendre la mort accessible au plus grand nombre. Cette loi, soyons en sûrs, finira par passer. Et elle signera un renoncement majeur. On fera passer ça sur le compte de la liberté individuelle, comme on l'a fait pour l'avortement. On s'acharnera à tuer les innocents et à défendre les coupables.

Cette proposition de loi revient régulièrement sur le devant de la scène et c'est, à chaque fois, un peu plus grave. Nous risquons de finir par nous habituer, alors que philosophiquement, c'est d'un retour à ce que le paganisme avait de plus barbare qu'il s'agit. Préparons-nous à défendre notre conception de la dignité de la vie, car le gouvernement n'a certainement pas l'intention de s'arrêter en si mauvais chemin…