Elon Musk à nouveau accusé d’ingérence pour son soutien à Marine Le Pen

« Marine Le Pen est le dernier espoir de la France », a tweeté le milliardaire, déclenchant une levée de boucliers.
Copie d'écran Fox News
Copie d'écran Fox News

Une phrase lapidaire d’Elon Musk et c’est tout X qui s’enflamme : « Marine Le Pen est le dernier espoir de la France », a écrit le milliardaire américain, en partageant un sondage la donnant gagnante en 2027. Aussitôt, d’aucuns crient à l’ingérence et s’inquiètent de l’affichage d’un tel soutien. Comme si c’était la première fois qu’une personnalité étrangère donnait son opinion quant à son favori dans une élection française… Mais peut-être y a-t-il de bonnes et de mauvaises ingérences ?

On crie au scandale

Évidemment, à gauche comme au centre, on crie au scandale : Thierry Breton, non sans une certaine grandiloquence, affirme ainsi que « la saison des ingérences commence. Elon Musk soutient donc Marine Le Pen. C’est son droit. Charge, aux autorités, de veiller à ce que l’algorithme de X ne favorise aucun candidat. L’État de droit s’applique à toutes et à tous. Sans exception. » Certes. Cela dit, personne n’a prétendu le contraire. D'ailleurs, c'est bien sur X qu'il a pu, comme les autres, s'insurger contre ce soutien.

Pourtant, les médias, en rangs serrés, se font déjà les chambres d’écho des opposants au RN qui s’insurgent. Il faut dire qu’il y a de quoi donner de l’urticaire à certains : depuis sa publication, le post de Musk est, à cette heure, déjà liké plus de 122.000 fois… Alors, nombreux sont ceux à lui répondre vertement. Jean-Noël Barrot, le ministre des Affaires étrangères, par exemple, tente le sarcasme : « Like we say in French : il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. » Jérémie Patrier-Leitus, député Horizons du Calvados, tente d’ironiser : « Merci Elon. On savait déjà que vous vouliez coloniser Mars. On découvre que vous souhaitez aussi coloniser le débat démocratique français. Thanks, but no tanks ! » Antoine Léaument, député LFI de l’Essonne, lui, est plus virulent : « L'ingérence étrangère d'Elon Musk commence pour l'élection présidentielle. » Il en appelle à l’Arcom et en profite pour dénoncer de potentielles « manipulations algorithmiques de l’élection [qui] font partie des risques pointés dans [s]on rapport parlementaire sur l’organisation des élections en France ».

On dénonce une ingérence

C’est que, selon LCP, « ce n'est pas la première fois qu'Elon Musk s'implique dans une élection » et que, non seulement le milliardaire et patron de X aurait œuvré pour la réélection de Donald Trump dans son pays mais il avait aussi « publiquement soutenu le parti d'extrême droite allemand AfD, estimant que "seul [ce parti] peut sauver l'Allemagne" » en février 2025, lors des législatives allemandes. Faut-il imputer la percée historique de l’AfD au soutien d’Elon Musk ? Ce serait peut-être un tantinet excessif ! D’autant qu’Elon Musk n’est vraiment pas la première personnalité de poids à donner son avis dans une élection qui lui est étrangère. Ainsi, le député RN du Territoire de Belfort, Guillaume Bigot, s’étonne, sur X, en partageant une capture d’écran du soutien de Barack Obama à Emmanuel Macron en 2017, de ne pas « retrouve[r] le tweet de Thierry Breton pour s’indigner de cette ingérence-là ».

De bonnes et de mauvaises ingérences ?

« S'il est qualifié d'"ingérence étrangère", ce soutien n'est pas illégal à ce stade. Rien n'interdit à un citoyen étranger d'exprimer publiquement une préférence pour un candidat français », précise le média parlementaire, en ajoutant toutefois que « concernant Elon Musk, le débat ne porte pas uniquement sur son soutien, mais aussi sur le fait qu'il soit propriétaire de X et, donc, qu'il contrôle d'une manière ou d'une autre la plate-forme et ses règles. Ce qui nourrit les interrogations sur une possible influence algorithmique dans le débat démocratique. »

Des suspicions et des accusations qu’Elon Musk et X ne subissent pas pour la première fois avec ce tweet, puisque « la section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris a reçu deux signalements en janvier 2025 émanant respectivement d’un député et d’un haut responsable d’une institution publique française », expliquait BFM, en juillet dernier, en ajoutant que « ces signalements faisaient état de l’utilisation supposée de l’algorithme de X (ex-Twitter) à des fins d’ingérence étrangère ». Cette enquête avait provoqué, en février dernier, une perquisition des locaux de X et l'ire d'Elon Musk, qui avait dénoncé une « attaque politique » . L'auteur du signalement, le député Éric Bothorel, n’a d'ailleurs pas manqué de dénoncer ce soutien d’Elon Musk à Marine Le Pen. Pour lui, « ce n’est pas un détail de l’Histoire. Non pas parce qu’il n’aurait pas le droit de la soutenir, mais parce qu’il contrôle un outil dont les algorithmes peuvent façonner l’opinion publique. »

Une question demeure, pourtant : tous les soupçons d’ingérence, tous les soutiens affichés publiquement auront-ils le même traitement médiatique et subiront-ils la même levée de boucliers ? Ou bien faut-il croire qu’il en va de l’ingérence étrangère comme du reste : selon que vous serez de droite ou de gauche, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir…

Vos commentaires

21 commentaires

  1. L’homme le plus riche du monde, sa fortune est beaucoup plus grande que celle de Bernard Arnaud adonné son avis sur la prochaine présidentielle. A ceux qui disent qu’il se trompe au sujet de Marine le Pen, je leur réponds ceci: ce n’est pas avec ceux qui créé les problèmes ou les ont laissé s’aggraver qu’on pourra les résoudre! A 9 mois du 1er tour, si les élections ont effectivement lieu, MLP est très nettement devant ses concurrents les plus proches (environ 35% des intentions de vote en juillet 2026). nous verrons ce que tel ou tel candidat du ventre mou (5-8%) des intentions de vote va pouvoir supplanter « l’élu » du Bilderberg Grouo ou non. En l’état actuel des choses, il n’y a rien d’illogique, sauf à être représentant de la caste euro mondialiste, qu’Elon Musk se positionne ainsi! Que les anti MLP purs et durs, n’oublient pas que personne n’est tenu de suivre des consignes de vote. A titre perso je me suis toujours fait un point d’honneur d’ignorer les appels à « faire barrage »!

  2. La mémoire sélective des indignés de la gauche et de l’extrême centre français me remplit d’un rire inextinguible.
    De même que les médias du même tonneau qui s’étranglent de colère en intentant un procès d’intention dont le ridicule le dispute au manque d’honnêteté intellectuelle.
    Dites-moi Mesdames et Messieurs,votre amnésie tragique vous fait oublier que le staff de Barack Obama est venu en France (sans que cela ne choque personne parmi vous)afin de chaperonner les conseillers de François Hollande pour sa campagne électorale…
    Comme j’aime à le répéter,l’oubli est la ruse du diable!

  3. Je suis frappé par la nullité de l’anglais de Jean-Noël Barrot qui aurait , d’après son CV, étudié aux États-Unis. On ne dit pas”like we say » mais ”as we say” .As they say serait encore mieux. C’est de l’anglais niveau 5ème.

  4. Rassurons nous, une poignée de sénateurs s’active pour mettre fin à toute ingérence. Seule une parole libre (dirigée), éclairée ( insipide) et indépendante (subventionnée) servira l’outil démocratique ( dictatorial) indispensable à une élection à l’issue incertaine (décidée).

  5. Grotesque polémique. On nous prend pour des idiots incapables de raisonner, d’échapper aux manipulations de Trump, Poutine, Xi et autres méchants de la planète et de ne pas avaler la parole sacrée de nos élites médiatico-artistiques. C’est sûr que c’était mieux du temps où seule la presse écrite (toujours grassement subventionnée) et l’audiovisuel public (toujours grassement financé) avaient le monopole de la vérité. Si G. Soros voire même E. Musk avait « ixé » favorablement la Méluche ou E. Philippe, il n’y aurait pas eu autant de réactions. Ces démocrates de droit divin rêvent de confisquer la démocratie.

  6. Ah bon, M. Musk soutient Mme Le Pen ?
    Il gaspille son argent !
    Elle n’est même pas souverainiste !
    D’ailleurs, il serait préférable qu’aucun parti en France n’accepte l’argent de donateurs « les plus riches du monde ».

    • Chenu est resté un LR mou ,il ferait bien de rejoindre clairement Retailleau….a moins que ce soit celui ci qui rejoigne le RN
      Pour le moment c’est juste un soutien : verbal »,d’ailleurs il me semble que kes soutien financier sont tres limités en France..A moins de M.Musk se porte caution pour un financement bancaire du RN..;)..certes il est un peu excentrique mais fou je ne pense pas..

      • Sébastien Chenu a approuvé la proposition de loi sur l’aide à mourir.
        Cela « aggrave son cas », celui de l’opportunisme.

  7. Une ingérence… Du pipo. Le camp des gauchistes et des centristes ‘ »flippent ». Il a de l’influence l’homme le plus riche du monde… Et c’est tant mieux. J’ai pu lire que Chenu semblait offusqué par ce soutien. J’espère que l’ensemble du RN ne suivra pas. Quel autre soutien peut attendre le RN ? Néant. Alors fini les  » pudeurs de Gazelle » . Les électeurs du RN sont pour ce soutien…. Tampis pour les chefs.

  8. Notre Roy bien aimé distille ses conseils, ses mises en garde et sa façon de voir au monde entier, mais ce n’est pas de l’ingérence. Il se mêle de tout car le monde est à sa mesure, et les peuples pourraient bien être ses sujets.
    Par contre quelqu’un qui a l’outrecuidance se se prononcer sur la vie politique en France, haro ! toute tentative est considérée comme une atteinte à la personne de Macron et une ingérence dans Son domaine et Ses affaires
    Par contre

Laisser un commentaire

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
Gabrielle Cluzel sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois