[RÉACTION] « 377 députés ont voté pour le doublement de vos factures d’électricité »
C'est d'un coût de l'électricité à nouveau multiplié par deux (donc par quatre en dix ans) qu'il est question.
Le 24 juin, avec le soutien de l'extrême gauche, les Républicains s'étant abstenus, les députés macronistes ont voté contre leur propre texte sur l’énergie afin de le vider des garde-fous qu’avaient précédemment obtenus le RN, ses alliés et quelques députés républicains. Que nous apprend ce rejet ? Quelles en seront ses conséquences concrètes ? Le spécialiste des énergies Fabien Bouglé nous apporte son éclairage.
Étienne Lombard. Le rejet du texte PPE (programmation pluriannuelle de l'énergie) à l’Assemblée nationale en première lecture a été souvent commenté comme une sorte de front anti-RN. Qu’en pensez-vous ?
Fabien Bouglé. La question du moratoire et de la contestation des énergies intermittentes n'est pas une histoire récente, ni le fait de partis politiques, quelle que soit leur tendance. En 2015, feu Jean Germain, sénateur socialiste d'Indre-et-Loire, avait publié un texte qui avait fait beaucoup de bruit et qui s'appelait « Pourquoi sommes-nous enfumés par les éoliennes ? » En 2018, Laure de La Raudière [ancienne députée de centre droit d'Eure-et-Loir, NDLR], avec 10 parlementaires, 5 macronistes et 5 LR, avait publié une tribune dans Le Figaro demandant un moratoire sur les éoliennes. En 2021, Marine Le Pen publiait une tribune sur l'Union nationale sur les éoliennes affirmant elle-même que c'était un sujet qui transcendait les partis politiques. J'ai donc trouvé les postures qui ont suivi les votes à l'Assemblée nationale pour le moratoire sur les éoliennes puis contre la PPE absolument scandaleuses. Réduire le sujet aux positions du RN et de ses alliés est lamentable, parce qu’en réalité, c'est un sujet qui dépasse tous les courants politiques depuis des années.
Proglio (ex patron EDF), Accoyer (ex Pdt AN), Gallois (ex patron SNCF&Airbus), André Merlin (fondateur RTE, transport électrique fr.) et l’Academie des Sciences SONT TOUS PRO - #gueux : pour l’arrêt de la folie ruineuse des renouvelables voulues par Macron, pour le MORATOIRE… https://t.co/rBDUGIcK0Z
— Alexandre Jardin (@AlexandreJardin) June 25, 2025
E. L. Au-delà des clivages partisans, quel sens donner à ce vote ?
F. B. On a vu 377 députés voter tout simplement pour la multiplication par deux des factures d'électricité, c'est-à-dire qu’ils ont contribué à massacrer économiquement leurs concitoyens. Il y a eu d’un côté le bloc de l'extrême gauche qui s'est allié au bloc des exploitants éoliens, et tous deux ont suivi le lobby des exploitants éoliens. De l’autre côté, le bloc de droite et d'extrême droite a résisté en soutenant qu'il ne fallait surtout pas multiplier la facture d'électricité par deux. Et puis il y a eu le bloc des Républicains qui ne sont pas venus à l'Assemblée nationale et dont l'abstention a permis le rejet du texte. Le plus incroyable, dans cette affaire, est qu’en 2019, Julien Aubert, alors député LR de Vaucluse, avait fait non seulement une commission d'enquête parlementaire sur les énergies renouvelables, mais aussi, en tant que membre de la commission des finances, un rapport sur le coût des énergies intermittentes pour la France et pour les Français, et dont les conclusions étaient d'ailleurs extrêmement négatives. Ce vote contre la PPE a donc été le révélateur d’un champ de ruines politique, dans lequel une extrême gauche s'allie avec le capitalisme apatride le plus nauséabond pour faire exploser la facture des Français.
E. L. L’explosion des factures d’électricité concerne les particuliers, mais qu’en sera-t-il pour les professionnels ?
F. B. L’augmentation de la part des énergies intermittentes, qui est au cœur du projet, aura une incidence mécanique sur l’accise [ex-CSPE, NDLR], la taxe qui permet de financer les énergies intermittentes. Les entreprises qui sont les plus gourmandes en électricité, celles qu'on appelle les électro-intensifs, ont des contrats négociés directement de gré à gré avec EDF. Mais les petites et moyennes entreprises sont soumises à l’accise et vont donc subir de plein fouet l'explosion des factures d'électricité. Et il faut rappeler que celles-ci ont déjà été multipliées par deux depuis dix ans. Donc, nos députés ont en fait entériné une multiplication par quatre des factures d’électricité en seulement une décennie !
E. L. Au-delà des factures d’électricité, quelles seront les conséquences du projet gouvernemental ?
F. B. Il y a en effet l'impact physique que représente cette loi, avec ce qu'on peut appeler de l'énergie punitive, c'est-à-dire le développement d’une énergie qui contribue à l'invasion des territoires français, maritime et terrestre, par des éoliennes. L’objectif du projet gouvernemental de PPE consiste à multiplier par cinquante le nombre d'éoliennes en mer, par deux le nombre d'éoliennes terrestres et par quatre le nombre de panneaux solaires. C’est pour cette raison que le texte avait été modifié par des députés RN, UDR et quelques LR, par des amendements, dont un établissant un moratoire sur le développement des éoliennes et des panneaux solaires. Et c’est aussi parce que ce texte modifié ne lui convenait plus que Marc Ferracci, le ministre de l'Énergie, a annoncé tout récemment qu'il voulait passer le texte en force, par décret. Et il a beau jeu de dire aujourd’hui que les travaux parlementaires conduisent à un grand n’importe quoi, ce qui justifierait le recours au décret. Tout cela montre finalement qu’au-delà des oppositions de fond sur la politique énergétique, il y a aussi dans cette affaire une lutte de pouvoir entre le gouvernement et le Parlement. On assiste à un bras de fer institutionnel sur qui a en charge la programmation pluriannuelle de l'énergie. Le gouvernement disant, au titre de la Constitution, c'est le gouvernement, mais les parlementaires disant que puisqu’elle a un coût, cette affaire relève des finances publiques, qui est un pouvoir du Parlement. Quoi qu’il en soit, cette histoire n’est pas finie. On en reparlera à la rentrée.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 26/06/2025 à 22:45.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
96 commentaires
Pensez vous que les parlementaires représentent le peuple et veillent à son intérêt ????? Moi , pas du tout .
Républicains, abstenus !? Ne votez jamais pour ces traites, tartufes, et vendus….ou plutôt achetés ! Jamais ce parti ne pourra plus retrouver une légitimité auprès du peuple français ! Mieux vaut le savoir, et le répéter, le dire et redire ! Jusqu’à ce qu’ils se fondent dans l’imposture, la forfaiture, et l’infamie macronienne et/ou de la gauche, sinistre, selon la traduction de l’italien, dont ils sont issus et en partagent les valeurs…. décotées !
Tant que Macron 1er sera aux manettes, il ne faut guère espérer que les choses bougent dans la bonne direction. Donc, vivement 2027, qu’un Président digne de ce nom efface avec une grosse gomme toutes les lois et règlements divers, qui ont été mis en place à l’opposé d’un simple bon sens.
Vouloir complaire aux « écolos » ( bien peu écologistes ) et faire de l’éolien à tout va nous a mené à une situation ubuesque. Pas seulement, puisque le quidam le sent passer lorsqu’il paye. Des éoliennes qui ruinent nos paysages en ne servant pas tant que cela ( ça servirait si on n’avait que le charbon ). On dirait qu’il n’y a pas de pilote dans l’avion. Quel fiasco !
Si notre représentation nationale tout comme nos prétendues élites, dont le premier d’entre elles, avaient le souci de l’intérêt de la France et des français, cela se saurait depuis plusieurs années. Les citoyens, du moins le plus grand nombre d’entre eux sont désargentés et la France elle même est en faillite. Il y a donc une bonne raison de ne pas charger plus encore la barque et de ne pas engager 300 milliards de plus pour rien avec la PPE3. Mais quand l’on sait que tout cela est décidé au nom du sauvetage de la planète, il y a de quoi devenir fou. Que l’Allemagne qui a sabordé son nucléaire, et tout fait pour détruire le nôtre, s’engage dans les énergies renouvelables alors qu’elle tire aujourd’hui la substantifique moelle du charbon se comprend, mais la France a déjà une énergie décarbonée, alors pourquoi la remplacer par une autre, qui plus est aléatoire et non pilotable ? Aujourd’hui, le parc d’éoliennes et de panneaux solaires atteint une puissance installée de 50 GW. Il atteindra dans les deux à trois ans, du seul fait des accords donnés une puissance de 95 GW, et cela pousse fortement au portillon pour de nouveaux contrats. A titre de comparaison le parc du nucléaire dégage 63 GW de puissance. Les conséquences sont évidentes : arrêt de nos centrales lorsque le soleil et le vent joueront à plein, paiement de deux systèmes de production, vente à perte pour cause de surproduction, hausse considérable à venir des factures d’électricité ou de la fiscalité, dégradation des paysages, etc…Un président digne de ce nom pourrait sous sa seule signature mettre fin à cette folie. Remplacer l’idéologie et la soumission par un peu de bon sens et de courage, lui permettrait de redorer son blason, et de laisser une trace positive dans l’histoire. Et cela vaut dans d’autres domaines !
Les veaux ne méritent pas mieux
Quand comprendrons nous qu’un pays qui n’interroge jamais son peuple ou s’assoit sur sa décision n’est pas une démocratie? Non la France n’est pas une démocratie, il faut trouver un autre préfixe à notre « cratie »
Demo…crasseuse !
Bien sûr « cette affaire n’est pas finie, on en reparlera à la rentrée » : le vote du Budget va permettre une sévère mise au pied du mur de ces députés incohérents et irresponsables….
Tous pourris et amoureux du fric .
Cher Monsieur LOMBARD, pourrait-on proposer à notre « Expert » national, une autre explication à l’envolée des factures d’électricité…! En 2011, la Compagnie du Vent lançait son projet de Parc Éolien Offshore des 2 Côtes, au large du Tréport…, alors que dans le même temps E.D.F. lançait E.D.F.En R…. La guéguerre commençait…, aidée par de vaillantes troupes, dont la Fédération Environnement Durable de notre Expert…!!! mais aussi appuyée par de jeunes politiciens…dont notre Jean-Phi-Phi en 2019, alors bras droit de Nicolas DUPONT-AIGNAN, il fallait absolumenr retarder le projet, même en racontant les mensonges les plus éhontés sur les éoliennes…, pourvu que le projet E.D.F. soit le premier…! Et « Youpee » c’est ce qui arriva en 2021…, lancement du Premier Parc Éolien Offshore Français de Saint Nazaire… pour un coût « minime » de 2 miliards d’Euros…(Source E.D.F.) mais quand on connait le côut « Réel » de l’E.P.R. de Flamanville…!!! On peut se pôser des questions sur le coût « réel » du Parc de St Nazaire…? Alors où est la VÉRITÉ…?
Flamanville etait expérimental la gauche, les ecolos et les lobbys anti nucléaire ont fait leurs travail de sape. Le rendement d’une centrale nucléaire moderne hors celle nommée, qui est elle bien plus puissante se situe aux alentours de 8 à 9 milliards de kWh, alors qu’une éolienne moderne de capacité comprise entre 1 et 3 MW produit généralement entre 1 et 3 millions de kWh par an. d’où la nécessité selon ces défenseurs d’en installer partout. Et puis produire davantage d’électricité éolienne pour enrichir d’autres nations comme la Chine alors que nous avons suffisamment d’énergie aujourd’hui avec nos centrales actuelles et futures dans un pays comme le nôtre qui n’a que très peu de « dettes », comme chacun sait, est-ce utile ? quand c’est pour enrichir quelques multinationales ou arrondir les fins de mois de propriétaires terriens ou alors pour des raisons électoralistes, pire pour céder cette énergie à prix coûtant à nos compétiteurs allemands, ça commence à faire beaucoup. Enfin je me souviens des années 70 et des manifestations extrêmement violentes de nos écolo-gauchistes de l’époque contre quelques pylônes électriques qui défiguraient, paraît-il, nos paysages. Et pour ces monstrueuses machines jamais rentables, qui tuent la faune, détruisent les paysages et parasitent gravement la vie des gens ?
Le bizness des éoliennes est juteux. Il y a de très gros intérêts financiers. Tout le reste c’est du bla bla pour enfumer les citoyens crédules.
Ce sont les grands pays, grands émetteurs de CO2 (Chine, Russie, USA, Inde, Japon, Allemagne, etc.) qui peuvent le faire baisser et eux seuls. Et au final avoir une action sur le réchauffement climatique. Pas la France en tout cas , car nous sommes déjà très performants et vertueux.
Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais en Allemagne, qui devient un champ d’éoliennes à perte de vue, les paysans perçoivent 20 000 € par an pour une éolienne installée dans leur champ. Ça résoud en partie le problème de revenu des agriculteurs : avec cinq éoliennes installées, la vie devient belle. Et des propriétaires de grands terrains non agricoles font de même. Tout ça n’empêche pas l’Allemagne de devoir importer de l’électricité, en provenance de France, notamment.
Bien sûr et c’est le consommateur qui paye trois fois plus cher qu’il devrait pour subventionner grassement les propriétaires terriens
Voilà pourquoi il aurait fallu et il etait primordial de faire tomber ce gouvernement et de voter la destitution de Macron .Honte au RN qui là encore prouvé qu’il ne pense qu’à ses intérêt électoraux et pas à la catastrophe économique qui va s’abattre sur le tissu des petites industries déjà bien fragilisé. Une seule solution : comme les grands fermez vos boîtes et relocalisez vous a l’étranger..
La honte aurait été de brûler son capital électoral avant la véritable bataille. Sachant que faire tomber ce gouvernement ne fera pas partir Macron et que le RN se retrouverait alors sans majorité à la place de l’actuel gouvernement ne pouvant rien faire. Pour ce qui est de la catastrophe économique, c’est déjà trop tard et ce ne sont pas 2 ans de plus qui y changeront grand-chose.
« Nicolas » est heureux d’avoir installé des panneaux solaires sur son toit. Il est heureux de revendre son électricité à EDF. Nicolas, lorsqu’il a installé (sur fonds propres) ses panneaux espérait un retour sur investissement de l’ordre de 13 ans. Oui, mais ça c’était « avant »…Tu sais quoi, Nicolas, le tarif de rachat, il change et c’est rare qu’on te donne plus d’argent!
Ecouté hier dans l’émission de Sonia Mabrouk ce monsieur , expert en énergie, et réécouté ce matin , c’est consternant , d’une part par ce vote mortifère des écolo gauchistes, avec le soutien de la macronie et au delà du je-m’en-foutisme des LR (merci M. Wauquiez et sa bande) , une fois encore le front républicain a joué contre le peuple ; mais mieux encore les consommateurs d’électricité et les petites et moyennes entreprises vont se voir étrangler financièrement à cause de cette idéologie démentielle de la gauche et de ses proxys macronistes . Sur un plan purement écologiste on ne peut être enchanté de voir fleurir des éoliennes , alors où est l’intérêt de ces écolos bobos et urbains.
Je trouve cela plutôt bien qu’un parti politique montre sont jeu avant même que la partie n’est commencé c’est honnête… avis à ceux qui s’apprêtaient a voter pour eux
L’électricité est très peu stockable à grande échelle, et donc un réseau alimenté en forte proportion d’électricité intermittente est très coûteux à stabiliser, et court plus de risques de black-out ?
Beaucoup ont compris que derrière les slogans écologiques se cachent de puissants intérêts industriels et financiers, et qu’à la fin ce sont les Français qui paient, que ce soit à travers la fiscalité ou leurs factures d’énergie.
La caste et les 377 rêvent d’une planète où ils auraient tout leur confort personnel, avions, maisons, piscines… avec des petites mains venant de pays sous-développés pour les servir et la disparition programmée et voulue des classes moyennes européennes trop instruites, trop revendicatives…
On dirait que depuis des temps immémoriaux l’homme n’arrive pas à s’échapper ou à dénouer la dialectique du maître et de l’esclave. Serait-elle inscrite dans notre cortex primitif et animal, dominant, dominé ?
L’instinct de puissance est à la base de toute carrière politique.