[VOTRE AVIS] Faut-il instaurer un statut de « Première dame » ?
On n'a vu qu'elle - Brigitte Macron -, à l'occasion du G7 à Évian ou encore lors du dîner officiel avec le président Trump - venu sans Melania - à Versailles.
On n'a vu qu'elle - Brigitte Macron -, à l'occasion du G7 à Évian ou encore lors du dîner officiel avec le président Trump - venu sans Melania - à Versailles. Très officiellement, le site du palais de l'Élysée, en introduction des treize publications relatives au sommet du G7, explique que « le président de la République et Brigitte Macron ont accueilli le Sommet du G7 à Évian du 15 au 17 juin 2026 ». Une manière de confirmer le rôle officiel donné à l'épouse du président de la République. Comme le rappelait Arnaud Florac, ici même, ce rôle a été codifié en 2017 par une « charte », document qui n'a aucune valeur juridique. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Faut-il interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ? » et « Êtes-vous favorable au couvre-feu pour les mineurs durant le Mondial ? »), cliquer ici et là.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 27/06/2026 à 16:23.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
133 commentaires
Donner un statut c’est légitimer. Mais la République elle-même est-elle légitime ?
La légitimité véritable provient d’EN-HAUT, ce que contestent les laïcards. Il ne reste donc plus qu’a chercher la légitimité en-bas, c’est à dire ce que l’on appelle « peuple ».
Mais ce peuple courtisé de tous les côtés est-il un base stable sur laquelle assoir la légitimité. J’en doute fortement. Et puis, lorsque ce peuple s’exprime dans les urnes au moment d’un référendum (Traité de Maastricht) ou qu’il pétitionne au CESE à l’occasion de la loi dite mariage pour tous, son avis est méprisé.
Par ailleurs, dans l’histoire, ce ne sont pas nos reines de France qui recevaient l’Onction Sacré, mais leur mari, les rois de France. Un certain nombre d’entre elles méritaient pourtant un statut.
Je ne vois pas en quoi, la femme d’un Président de la République manquant lui-même de légitimité, puisse obtenir un statut.
Eh bien non, car une première dame est incompatible avec le principe de liberté EGALITE fraternité.
Les citoyennes ne sont déjà pas égales, évitons d’en rajouter une couche.
Et je ne vois vraiment pas en quoi cette prétendue « brigitte » serait supérieure aux autres.
Soyons justes. « Supérieure aux autres », c’est évidemment contestable.
Néanmoins, il faut quand même reconnaître qu’elle a balancé un beignet à Manu devant les caméras du monde entier, ce que tant d’autres rêvent de faire sans espoir.
Au-delà de toute considération protocolaire (!!!), c’est quand même la marque d’une certaine personnalité.
J’ai répondu non, car il m’a semblé qu’il n’y avait pas urgence…
Assez de gabegies ! Assez de ce contingent de politiques à payer ! Assez !!!
Déjà que la ca nous coûte un pognon de dingue imaginez 2mn un jeune élu pauvre,originaire des « quartchiers » et une conjointe princesse,habituée au grand luxe et au tenues de grands couturiers n’ayant jamais travaillé ni l’un ni l’autre..
Certes NON car l’on a pu voir avec les deux précédents présidents que l’ Elysée tournait au harem.
non, car ça légitimerait ensuite tout et n’importe quoi…