[POINT DE VUE] « Trois semaines de plus »: détroit d’Ormuz, guerre et cessez-le-feu tantalien
Il semble, de manière générale, que le sens des mots soit désormais complètement démonétisé.
Dans la mythologie grecque, Tantale, qui avait offensé les dieux par un crime atroce, fut condamné à demeurer aux Enfers, enchaîné près d’une source et d’un arbre fruitier, mourant de faim et de soif. Chaque fois qu’il voulait manger ou boire, l’arbre et la source s’éloignaient de lui, juste assez pour qu’il puisse presque les toucher. Ainsi de cette fin de la guerre entre les États-Unis et l’Iran, qui semble de plus en plus hypothétique et dont les uns ou les autres ne cessent de décaler la fin prévisionnelle.
Dans une interview accordée au journaliste américain Hugh Hewitt, le président des États-Unis a annoncé que la guerre durerait « probablement deux semaines de plus » et même « peut-être trois ». On commence à avoir l’habitude de ces volte-face, qui sont désormais une caractéristique parmi d’autres du comportement apparemment erratique de Trump en matière de politique étrangère. Dans le même temps, des coups de feu ont été échangés, dans le détroit d’Ormuz, entre les marines des deux belligérants, causant même, selon des sources américaines concordantes (dont l’amiral Brad Cooper, commandant les armées américaines pour CENTCOM), la perte de six embarcations légères – issues de la fameuse « flotte moustique » iranienne.
Il n’y aura pas de dissidents magnifiques hissant le drapeau américain
Trois semaines, ou deux, et pourquoi pas quatre ? Et qu’est-ce, vraiment, que cette guerre ? En réalité, il y a deux guerres, désormais : celle que livre Israël au peuple libanais sous couleur de lutte contre le Hezbollah, et celle dans laquelle Trump s’est empêtré depuis près de deux mois, qui oppose les États-Unis à l’Iran. On sait bien qu’aucun des belligérants, à moins d’un énorme déséquilibre de forces - ce qui n’est pas le cas ici -, ne peut imposer à l’autre la date de cessation des hostilités. Trump affirme, dans la même interview, que si les Iraniens en avaient les capacités matérielles (militaires, notamment), ils se dresseraient contre le régime des mollahs. C’est faire abstraction de leur patriotisme, qui les pousse à se ranger par défaut derrière un régime qu’ils détestent, mais qui est iranien, plutôt que de faire allégeance à l’universalisme américain, qu’ils haïssent. En matière de relations internationales et en dépit des discours élaborés que pousse la CIA à chaque tentative de coup d’État, les choses sont rarement aussi simples et naïves que dans un blockbuster. Il n’y aura pas de dissidents magnifiques hissant le drapeau américain sur des ruines iraniennes, sur une musique de Hans Zimmer…
« Nous n'avons même pas encore commencé »
Depuis vingt-quatre heures, c’est-à-dire depuis le début de l’opération « Projet Liberté », les Iraniens ont tiré plus d’une dizaine de fois sur les Américains, et le porte-parole de leur Parlement a sobrement annoncé : « Nous n’avons même pas encore commencé. » La rhétorique de cow-boy s’installe plus vite, à Téhéran, que les McDonald’s. Sur le même mode, mais dans un genre différent, le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a déclaré, lors d’une conférence de presse, que le cessez-le-feu n’était pas rompu. C’est mécaniquement faux : s’il y a un échange de coups de feu, c’est qu’il n’y a mécaniquement plus de cessez-le-feu… puisque le feu a repris !
Il semble, de manière générale, que le sens des mots soit désormais complètement démonétisé. On tire pendant un cessez-le-feu, on gagne une guerre en n’atteignant pas ses objectifs (les États-Unis) ; on est encore en pleine forme sans avoir de navires de guerre et en ayant perdu les plus brillants de ses dirigeants dans les 24 premières heures du conflit (l’Iran). Pour l’instant, la seule perdante, dans cette affaire, comme dans de nombreux conflits, c’est la vérité.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
87 commentaires
La seule morale de ce drame pour ce qui nous concerne est de prendre garde à ne pas devenir un Liban pour finir ensuite en Iran. Quant à Trump, il n’est que la caricature de ce deviennent les chefs des démocraties devenues obèses à force d’individualisme et de consumérisme effréné.
S’agissant de vérité, Arnaud Floirac ne devrait donner de leçon à personne. Non, Israël ne fait pas la guerre au Liban; et non, le peuple iranien opprimé par ses dirigeants ne hait pas les Américains! Israël fait la guerre au Hezbollah et ceci a de dramatiques conséquences sur le malheureux peuple libanais; le peuple iranien, terrorisé par une répression féroce, se terre et espère l’anéantissement de ses bourreaux, mollahs, gardiens de la révolution et autres basidj. Malheureusement, cela ne surviendra pas dans la séquence en cours. Trump est un velléitaire qui a allumé la mèche d’un pétard sans explosif. C’est un tigre de papier qui annonce chaque jour une action décisive, et qui chaque jour recule un peu plus devant un Iran suffisant qui lui crache son mépris à la figure. Trump porte maintenant la question du détroit devant l’ONU, dont il avait jusque là oublié l’existence. Trump sombrera dans le ridicule, les Etats-Unis seront durablement déconsidérés, le peuple iranien continuera à souffrir en silence et en prison, le peuple libanais restera en pièces et sans espoir, le peuple israélien restera en sursis. Spectacle désolant d’un monde dans lequel le terrorisme islamique continue à marquer des points. Jusqu’où?
Monsieur Florac, à la lecture des nombreux commentaires hostiles envers vous, je constate qu’il est de plus en plus difficile de débattre dans notre beau pays. Votre article, qui ne semble pas être approuvé par la majorité des lecteurs de BV, n’en est que plus remarquable.
Aussi remarquable que Dominique de Villepin. C’est un compliment, non ?
On se rassure comme on peut ! :)
Devant tant de commentaires hostiles parce que vous émettez juste quelques réserves sur les bienfaits de Trump et sur la nocivité de l’Iran ; je vous félicite. En Iran il y a des synagogues et des églises où les fidèles ne sont pas dérangés : il y a même une station de métro à Téhéran à l’effigie de la Vierge Marie. Un chrétien s’y sent en sécurité…Ce n’est pas le cas dans un autre pays… Mais quand les cerveaux sont figés ils ne peuvent plus rien accepter qui altèrerait un tout petit peu soit-il, des convictions assénées depuis des années par la propagande médiatico-politique occidentale bien de chez nous. Certains même se prennent d’affection pour les bienfaisants émiratis de Dubaï…Les gens sont vent debout contre notre système médiadico-politique mais ils boivent ses paroles sans réserve …Allez comprendre
Ce n’est pas à nous qu’il faut expliquer cela Cyrano 24, c’est aux Iraniens qui vivent en Iran, et davantage encore aux familles iraniennes dont un ou plusieurs membres ont été assassinés par les forces de « l’ordre » du pays.
Après avoir lu l’article je constate que c’est du florac. et pendant la lecture je pensais Arnaud Florac. Bien vu pour moi. Je devrais travailler auprès des journalistes avant qu »ils ne commettent des trucs un peu bizarres ou infondés, vagues…Hier j’entends sur antenne télé la présentatrice situer un château » en Ardenne », alors que dans l’émission même un intervenant situe ce château » à proximité de l’Ardenne » Je cite car c’était hier encore et la jounaliste n’a sans doute pas regardé son sujet avant d’en parler…Mais c’est tous les jours comme çà .
Ici, nous avons notre aimable Florac qui évoque son trump comme s’il était inconséquent, changeant, surprenant, louvoyant, alors que c’est le fondement de la stratégie, tromper l’ennemi, lui casser les pieds, l’agiter, l’énerver,le tromper, …le « D-Day » avait été un sommet en la matière. Notre écrivain découvre que les mots ont des définitions et des poids souvent étranges et pour illustrer je cite parfois la RDA qui n’était ni une République, ni une Démocratie et n’était même pas Allemande mais soviétique. pa ailleurs imaginer les Iraniens soutenir le régime malgré leur ressentiment négatif, il faudrait mesurer la situation et si on transpose sur l’Allemagne nazie, dire que les Allemands préfèrent soutenir le régime plutôt qu’un régime anglo-américain c’est à voir et estimer, mais c’est trop tard évidemment On a vu qu’ils se sont bien accommodés par la suite et devenu es meilleurs amis du monde ! Quand au « cessez-le -feu ! », qui n’est pas respecté, est-ce que ce n’est pas mieux qu’un « feu à volonté! « respecté ?
En conclusion, l’Iran a toujours quelques buts d’avance.
Les rodomontades de D. Trump n’échappent à personne. Et l’on voit bien que l’armée US se heurte à des difficultés qu’elle n’avait pas anticipées.
Il est donc facile de ricaner, de critiquer.
À la limite, pourquoi ne pas abandonner les Iraniens au sort de la dictature qu’ils subissent ? Soit. Mais il reste que l’Iran est le pays qui vise la destruction de l’Etat d’Israël et poursuit la mise au point d’une bombe nucléaire. Est-on d’accord avec cela ? Faut-il soutenir Israël et les Etats-Unis ou passer son temps à dauber sur ces derniers ? À chacun son camp, moi j’ai choisi le mien.
Moi ce que je ne comprends pas c’est l’attitude des européens. Qu’attendent ils ? Le retrait américain qui serait une victoire des mollahs et des gardiens de la révolution et par ricochet l’étranglement de l’Europe. Ils regardent sans rien faire tétanisés à l’idée d’une guerre qui à mon sens serait plus justifiée que celle contre la Russie. Une des doctrines des armées françaises n’était elle pas la défense de nos approvisionnements ? Si nous ne voulions pas combattre l’Iran a la manière us et israélienne soit mais laisser notre pays exsangue avec cette crise c’est une folie.
Les Emirats Arabes Unis ont désormais encaissé plus de tirs de missile qu’ Israël et rejoignent de facto la coalition US-Israël. Or nous avons des accords, certes défensifs, avec les UAE. Que se passera t il quand les agressions iraniennes finiront par tuer quelques défenseurs français ?
Je suis de votre avis, Jacques. Notre implication dans le conflit russo-ukrainien est infondée et irrationnelle. Elle ne sert aucune de nos catégories d’intérêts.
Il y aurait en revanche plusieurs raisons de soutenir Israël et les Etats-Unis au Proche-Orient et au Moyen-Orient. Il est difficile de comprendre la diplomatie française contemporaine, même certains sites d’IA.
Beaucoup confondent stratégie et tactique. La stratégie exige de la réflexion, la tactique de l’observation. On peut changer de tactique autant de fois que l’on veut, mais toujours pour servir la stratégie.
Stratégie, elle est au niveau planétaire. Récupérer le matériau fissile d’une part (qui peut imaginer un état terroriste avec l’arme atomique…bravo pour les naïfs. Mais le point d’orgue c’est de couper la Chine de son pétrole Iranien : elle serait terriblement affaiblie ! et le changement de régime se situerait au pays communiste ! Coup de maitre comme avec ‘l’URSS : gagner sans tirer un coup de feu.
L’autre branche c’est de faire le même coup qu’avec le Japon privé de pétrole. Cela mène à la guerre, mais quoi qu’en dise la presse « de chez nous » la Chine n’est pas prête pour ce combat long et lourd et l’aspect humain n’est jamais pris en compte. Xi Jimping n’arrête pas de limoger ses cadres militaires et ceux qui restent n’ont jamais connu le feu.
peace through strength. A force de voir le monde avec dédain avec votre lorgnette trumpiste, vous avez tout faux. Manque de chance pour vous, je vous signale que la Chine n’a aucune pénurie de pétrole suite au chaos semé par Trump au Moyen Orient. Elle compense en effet intégralement l’arrêt (momentané) du pétrole iranien par des importations d’hydrocarbures en provenance du Brésil (entreprise d’Etat Petrobras) qui est un partenaire de la Chine dans le cadre des Brics. Cela est vérifiable sur les sites économiques et financiers internationaux.
Vous avez parfaitement raison lorsque vous dites que la Chine ne manque pas de pétrole suite à ce que vous appelez « le chaos semé par Trump au Moyen-Orient ». Il est vrai qu’avant cela n’a jamais été le chaos dans cette région du monde. Mais passons… :)
Pour revenir au pétrole vous avez parfaitement raison. La Chine n’en manque pas malgré le blocus d’Hormuz par les Iraniens et par les Américains.
En effet, la Chine se fournit maintenant au Texas, en Louisiane et en Alaska !!!! :)
Au gouvernement emirati de saisir les avoirs iraniens dans les banques Dubaiote ou bloquer les visas de séjour des iraniens résidents
J’ai eu l’impression de lire « L’Immonde » ! Belle brochette d’affirmations dignes de l’AFP.
Monsieur Florac, merci pour cet article équilibré.
Peut-être suis-je complètement abruti mais je n’arrive pas à entrevoir le moindre génie dans tout ce qu’entreprend Trump. L’Iran ne représentait aucune menace pour les Américains et on se demande bien pour quelle raison cette guerre a été déclenchée. C’est peut-être une excellente chose pour les pétroliers américains mais je doute que les USA sortent plus forts de cette séquence.
» L’Iran ne représentait aucune menace pour les Américains et on se demande bien pour quelle raison cette guerre a été déclenchée. » Evidemment, si vous regardez les chaines » infos » (on ne rigole pas) Françaises, vous ne risquez pas de prendre conscience du danger.
L’Iran des ayatollahs c’est l’Allemagne Nazie de notre époque !!!
Que pensez-vous qu’il serait advenu à la planète si l’Allemagne Nazie ou le Japon Impérial avait eu la bombe ?
Prenez tout le temps dont vous aurez besoin pour y réfléchir à tête reposée…
Vous buvez la l’intoxication occidentale jusqu’à la lie. En tous cas, en 2026, il vaut mieux être chrétien en Iran plutôt qu’en Israel. Les risques d’agression en Iran sont nul pour un chrétien.
Merci pour votre leçon d’histoire. Connaissez vous le seul pays qui ait jamais utilisé l’arme atomique ?
A l’époque dont vous parlez,personne n’avait la bombe atomique,ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.il semblerait que vous non plus ne preniez pas le temps de réfléchir a tete reposée avant de parler.
@Cyrano
Vous buvez la l’intoxication occidentale jusqu’à la lie: ce n’est pas un argument, c’est même une affirmation méprisante.
» il vaut mieux être chrétien en Iran plutôt qu’en Israël. Les risques d’agression en Iran sont nul pour un chrétien. » là on croit rêver. Chrétien, Shintoïste ou tout ce que vous voudrez il vaut mieux être un opposant politique en Israël qu’en Iran ! Et je ne vous parle même pas de ces malheureux touristes français, de bons chrétiens certainement, qui sont restés des années dans les geôles iraniennes
et @ Ledoux
Connaissez vous le seul pays qui ait jamais menacé et à plusieurs reprises de rayer Israël de la carte du Monde ?
Vous avez absolument raison mais les gens ne veulent pas le voir. Ils sont toujours fixé dans l’Iran des années 80. J’apprécie votre commentaire car il sort du politiquement correct qui nous maintien depuis trop longtemps la tête sous l’eau en occident.
Ah bon? Je peux vous expliquer mais pas sûre que vous allez comprendre!
Je ne demande qu’à apprendre et je n’ai pas pour habitude d’insulter ceux qui ne pensent pas comme moi !
Extraordinaire, vous vivez dans votre petite bulle et n’entre voyez pas le moins du monde les méfaits grandissants de cette dictature islamiste sanguinaire qui a déjà fait nombre de victimes françaises et qui embrasent tous les pays environnants.
Alors, on attend tranquillement que ce régime ait fini de mettre au point sa bombe atomique et l’envoie sur Israël en se disant bah, ça ne nous concerne pas.
Et puis que sa population soit massacré, bah, ce n’est pas notre problème. Jusqu’au jour où ce problème arrive à votre porte.
Libre à vous de ne voir aucun génie dans ce que fait pense et fait Trump, il faut parfois du temps pour se rendre compte et la stratégie n’est pas une notion facile à cercler. Trump utilise un principe stratégique qui est celui qui trompe l’ennemi avec des diversions, des fausses idées, des changements, etc.Ca énerve et pousse à la faute. Quant à Trump, quoi qu’il fasse nos médias vont le contredire et de toute façon se moquer. Il ne s’occupe pas du drame iranien, il regarde ailleurs, il taquine le Canada, il joue au golf, le fils du Shah s’impatiente, le peuple iranien est dans la détresse, 30000 tués lors de manifestations…mais maintenant, comme ça dure, nous avons ici un article qui nous raconte qu’ils préfèrent le régime à une intervention sur place des USA !
« La rhétorique de cow-boy » !!!! Waaaaaaah !!! Alors là chapeau ! Vous avez même trouvé le moyen d’utiliser la « réthorique » qu’utilise le Parti Communiste depuis la Libération !!!! Toutes mes félicitations ! Il y a très longtemps que je n’avais pas lu un article faisant dans l’anti-américanisme le plus bête, Encore bravo !!! :(
« Trump affirme, dans la même interview, que si les Iraniens en avaient les capacités matérielles (militaires notamment), ils se dresseraient contre le régime des mollahs. C’est faire abstraction de leur patriotisme, qui les pousse à se ranger par défaut derrière un régime qu’ils détestent, mais qui est iranien, plutôt que de faire allégeance à l’universalisme américain »
Ce que vous osez dire est non seulement mensonger, mais c’est également monstrueux !!!
Les Iraniens n’aspirent qu’au jour où Américains et Israéliens feront tomber ce régime NAZISLAMISTE !!!!
Affirmation peremptoire et non argumentée. Je pourrais vous croire si vous parliez Farsi, si vous aviez oassé quelques année en Iran, mais je ne le sais pas. Mais ayant beaucoup travaillé à l’Etranger (aussi en Iran avec des anglophones), je suis convaincu que 75% des Iraniens sont des patriotes qui font passer leur pays avant celui de leurs agresseurs.
» On sait bien qu’aucun des belligérants, à moins d’un énorme déséquilibre de forces, ce qui n’est pas le cas ici, ne peut imposer à l’autre la date de cessation des hostilités. »
» Ce qui n’est pas le cas ici » osez vous écrire !!!! Ah bon ? Il n’y a pas de déséquilibre des forces entre les Etats-Unis et l’Iran des mollahs ???
Avez vous seulement compris, ce dont je doute, que le blocus est en train d’étrangler économiquement le régime. Celui-ci a un manque à gagner d’environ 500 millions de dollars par jour !!!!!!! Autrement dit les dollars qui servent à payer les basijis et autres gardiens de la révolutions vont bientôt manquer. Si ces criminels sont des idéologues, ce sont également des corrompus. Pas d’argent, pas de service pour le régime.
Les criminels ne sont-ils pas aussi ceux qui bombardent les civils iraniens ?
MENSONGE !!!!! Les bombardements ont ciblé les installations militaires !
Très d’accord
» Trump s’est empêtré depuis près de deux mois, qui oppose les Etats-Unis à l’Iran. » Non M. Florac ! Donald Trump est nullement empêtré dans cette affaire ! Le président Américain a déjà fait reculer le programme nucléaire Iranien de plusieurs années !
Autrement dit celui que les petits journaleux Français méprisent a probablement fait reculer la date de l’APOCALYPSE car ces mollahs sont des fanatiques avec les lesquels on ne peut pas négocier ! On ne peut faire que semblant de négocier.
Très d’accord
« il y a deux guerres désormais : celle que livre Israël au peuple libanais sous couleur de lutte contre le Hezbollah » !!!!!!!!!!!!!
HONTE A VOUS m. Florac !!!!
Israel ne livre pas une guerre au peuple Libanais !!!!
Israel livre une guerre au Hezbollah !!!!! Rien qu’au Hezbollah !!!
Ravi au lit,vous avez tiré avant moi..! Je suis sidéré par l’a peu près de cet article et les contre vérités bienpensantes egrainnees.. tant au sujet du peuple iranien qui serait » pro mollah »,que de l’action d’atelier dont le veritable but serait d’éradiquer le peuple libanais,et pas le hezbollah! Il ne manquait plus que le soi disant » génocide » a gaza ..pour compléter le » tableau, » ..Une honte!..
D’accord
D’israel..
On peut dire que Monsieur Florac est habillé pour l’hiver.
Guerre au Hezbollah en détruisant les villages chrétiens ?
Le Hezbollah s’infiltre partout. Tout comme ses maitres Iraniens le Hezbollah creuse des tunnels, sous les maisons chrétiennes, sous les hopitaux, sous les écoles.
Les chrétiens libanais savent que les Israéliens ne sont pas leurs ennemis. Ils savent en revanche que les terroristes du Hezbollah le sont !
C’est vrai que kes 400 kilos d’uranium enrichis revendiques par les mollahs en meme temps que leur affirmation de détruitre israel dès la fabrication de leur 1ere
bombe A étaient purement anecdotiques On ouvait continuer de trouver ca merveilleux comme nous l’inculquent les chaînes TV depuis 1978
D’ailleurs qui est le plus influencé par la doxa « politico médiatique « .. chacun est encore libre de penser ce qu’il veut,meme influence par sa religion, son anti ou pro americanisme,ou sa haine ou son amour d’Israël pourvu qu’il soit » de bonne foi » et raisonnable…
Très d’accord
c’est sur qu’en brisant un crucifix a la masse par l’armée israelienne on lutte efficacement contre le hezbollah,ou au centre de jérusalem tabasser une religieuse française ou encore cracher sur les pélerins du monde entier qui font le chemin de croix c’est lutter contre le hezbollah.
Les trois soldats Israéliens qui ont commis cette conn…rie ont été condamnés à 30 jours de prison militaire ! Leurs chefs n’ont pas laissé passé ça et ils ont eu raison !
Par conséquent utiliser ce genre d’incidents dus à des militaires isolés et non à un système pour discréditer l’armée Israélienne est tout simplement malhonnête.