[POINT DE VUE] Peut-on être franc-maçon et magistrat ?
Le collège de déontologie répond plutôt non…
BV a publié, hier, une brève concernant un avis rendu le 9 juin dernier par le collège de déontologie des magistrats de l’ordre judiciaire, pour donner suite à la question d’un magistrat honnête (il en existe). Ce fonctionnaire de l’État, approché par une loge maçonnique, se demandait s’il était possible, d’un point de vue éthique, d’être à la fois juge et franc-maçon, et s’il n’existait aucun conflit d’intérêts. Nous nous sommes procurés l’avis en question. Long de cinq pages, et limpide dans son écriture, il creuse pour la première fois la question des sociétés « discrètes », pour ne pas dire secrètes.
Datée du 21 mai 2026, la lettre du magistrat au collège de déontologie commence ainsi : « Le président d’une loge de la franc-maçonnerie m’a contacté par courrier, m’invitant à une rencontre avec l’un de ses représentants afin de m’apporter une information sur les activités de l’association concernée, en vue d’un rapprochement éventuel. » Voilà qui est remarquablement transparent. Légitimement soucieux de ne pas appartenir à une organisation « dont les statuts ou les pratiques exigeraient de ses membres une relation de dépendance réductrice voire, selon certains critiques, opposée à leur propre indépendance », l’excellent homme demande donc que la question soit tranchée. C’est l’occasion d’une clarification bienvenue.
Loyauté d'un côté, impartialité de l'autre
Le collège commence en effet par reconnaître que la demande est recevable, puis s’appuie sur les recueils de déontologie plus anciens pour en tirer des éléments de réponse très intéressants. Entre autres morceaux imparables : « Le devoir de solidarité pouvant lier les membres de certaines organisations ou le système de justice qui peut leur être propre peuvent générer un devoir de loyauté incompatible avec l’impartialité à laquelle le magistrat est tenu. » Et encore ceci : « La pratique du serment, qu’il soit d’allégeance ou de solidarité sélective ou de vœux d’obéissance, risque d’être incompatible avec les devoirs d’indépendance et d’impartialité du magistrat. »
La conclusion se veut modérée : tout citoyen peut adhérer à une association philosophique ou religieuse de son choix. Mais bon… On a tout de même compris l’essentiel. On pourra tout au plus demeurer perplexe sur la source des recherches effectuées par ledit collège de déontologie : Wikipédia. Cela dit, même l’encyclopédie en ligne, peu suspecte de chasse aux francs-maçons, fait mention d’au moins un scandale de conflits d’intérêts chez un magistrat français, franc-maçon par ailleurs, et ayant entraîné sa mise à la retraite d’office.
Et risque de collusion malsaine
En guise d’envoi, le collège de déontologie mentionne (à raison, sans doute) un risque accru de collusion malsaine dans le cas d’une affectation dans une petite juridiction, en même temps qu’il exhorte à la prudence la plus absolue pour éviter tout problème de loyauté.
De son idéal d’apparence, humaniste, cultivé et généreux, auquel se laissent encore prendre certains rêveurs en quête de spéléologie intellectuelle, la franc-maçonnerie a fait une façade bien commode pour dissimuler la noirceur ordinaire de l’âme humaine. Copinage, prébendes, fraudes, sous le masque (ou plutôt le tablier) de cérémonies initiatiques qui donnent aux gogos l’impression d’un élitisme gnostique, mais aussi action sur la société, rédaction « en loge » de projets de loi destinés à donner à l’individu une pleine « liberté » (avortement, contraception, euthanasie). « Vous serez comme des dieux », disait le serpent : en sculptant sa pierre intérieure, en rectifiant, mais surtout en aidant les potes, notre pauvre magistrat, de mauvaise décision en obligation contractuelle, risque de faire un choix vertigineusement immoral. Ce dont on s’étonne, avec le sourire aux lèvres toutefois, c’est que des magistrats dénoncent le possible parti pris d’autres magistrats en cas d’appartenance à une société secrète tentaculaire, consubstantielle à l’appareil pompeusement sous-préfectoral de la République. Pourvu que ça dure.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
41 commentaires
Je comprend le côté occulte de la FM du temps de la royauté. Lorsqu’on risque la mort sociale ou la mort tout court pour ses idées cela se comprend. On remarquera d’ailleurs qu’aujourd’hui on risque la mort sociale pour des idées opposées à celle de la franc maçonnerie ! Par contre en démocratie c’est difficilement justifiable. C’est tromper les citoyens lorsqu’on brigue un poste important de ne pas faire savoir son allégeance à telle ou telle loge. Pour les élus c’est même de l’abus de confiance.
Petit rappel : sans remonter à la royauté, sous l’extème droite et les nazis, les F.M. étaient
aussi pourchassés et assassinés ou envoyés dans les camps. Ce qui explique un peu leur
discrétion. Le fameux « secret maçonnique », c’est autre chose, incommunicable si on n’a pas été
« initié ». Si vous voulez en savoir plus, faites votre demande !
Sous les nazi d’extrême gauche vous voulez dire?
Oui, en 40/44, les fachos pétainistes complices des SS qui ont envoyé des millions
de Français dans les camps ! Ray, ne faites pas l’idiot !
Les Francs-Maçonneries, organismes sociaux-politiques et idéologiques, ne se confondent pas avec les associations de pêcheurs à ligne, sportives ou ludiques… Hautement hiérarchisées les Franc-Maçonneries imposent le secret quant à l’appartenance des autres membres que soi-même, sous peine d’exclusion, C’est une évidence qu’elles risquent d’entrer en conflit, sur un sujet ou sur un autre, avec l’indépendance des juges.
Dans la franc-maçonnerie comme dans toute organisation de type collégial il y a des purs et des intrus. Pourquoi les stigmatiser maintenant, hasard ou volonté délibérée.
A la base,francs maçons , magistrats et élites diverses,sont issus de la même sociologie.Les francs maçons se réclament de la république,comme ils disent,ils se prétendent démocrates,mais c’est dans le secret de leurs loges qu’ils décident de l’avenir de la Cité et qu’ils nouent des liens étroits avec leurs frères à travers leurs réseaux d’influence.Ce sont les mêmes,peu ou prou,qui sont membres du club élitiste le Siècle Tout ce petit monde a contribué à l’effacement du Pays.
Vous les faites bien rire, les frères, eux qui savent qu’ils n’ont plus aucun pouvoir réel
de nos jours ! Mais les fantasmes ont la vie dure …
Pour régler le problème de la Franc-Maçonnerie, tout simplement la dissoudre et l’interdire.
Si les magistrats francs-maçons de la haute hiérarchie devaient démissionner de leurs postes, cela ferait une vrai bouffé d’air à l’avancement !!!
Comme me disait une relation : « je suis passé sous le bandeau, tu sais c’était indispensable pour ma carrière » ce qui ne c’est pas démenti par la suite.
L’exemple d’un très mauvais F. maçon !
Et après la justice se dit impartiale et indépendante .
Pour les magistrats, l’appartenance à la FM devrait être obligatoirement publique afin qu’un justiciable puisse refuser d’être jugé par une personne dont il peut douter de l’objectivité. Pour les politiciens, l’appartenance à la FM devrait être obligatoirement être annoncée lors des élections à défaut l’élection considérée comme nulle, les électeurs n’ayant pas pu se prononcé en connaissance.
@sergeG : Eléments cruciaux d’une Justice qui doit être INDEPENDANTE, à tous les niveaux, de tous « systèmes » financiers, religieux, politiques, économiques, syndicaux… : le justiciable doit être en mesure d’évaluer le respect de ces éléments. Le non respect ou dissimilation de ces bases doit automatiquement permettre de refuser d’être exposer au jugement d’un esprit susceptible de corruption mentale : SEUL le droit ECRIT et pas son interprétation sous influence doit permettre de juger.
S et B, vous êtes amusants … Votre société « idéale » me fait penser à ce roman : 1984 …
Je note également que le religieux (entre autres) est susceptible d’être soupçonné de « corruption
mentale » … Pauvres magistrats ! z’ont plus droit à rien ! Seuls les mafiosis ont droit au secret !
Oui, on peut être franc maçon et fonctionnaire mais les usagers et les collègues doivent en être informé. Sinon, la démocratie est menacée.
Vous êtes informés, vous, des réunions discrètes, voire secrètes, que tiennent régulièrement
les détenteurs de la haute finance ? Et ça ne vous dérange pas plus que ça ?
Non. Clairement non. Comment servir en même temps 2 entités qui n’ont pas du tout les mêmes objectifs ? Voire des intérêts contraires.
La question qui me vient à l’esprit est « pourquoi des individus appartenant à une société de pensée se veulent invisibles ? Pourquoi l’anonymat ? »
Les francs-maçons, ce sont 160 à 175.000 personnes qui se réunissent dans 6.000 ateliers approximativement et ceci en France.
Ils représentent 0,4 % de la population française de plus de 20 ans.
Cas des politiques :
Les estimations historiques récurrentes déterminent qu’il y a au Parlement (AN + Sénat) 150 à 250 parlementaire, soit 25% de nos représentants faisant partie d’une société « secrète ». Et oui, le thème du secret maçonnique est l’un des éléments essentiels de l’initiation en franc-maçonnerie.
• Premier point, le secret. Dans une société moderne, il est anormale que des individus se cachent … et ce comportement est bien français, L’objectif historique est de protéger la liberté de pensée et d’éviter les persécutions … mais je ne vois pas, depuis plus de deux siècles, de persécutions sur cette population.
Le secret, que j’appellerai taqya ici, c’est la dissimulation, que dis-je l’entrisme au bénéfice des Loges, pour « faire passer » des idées au-dessus de la volonté du peuple. La démocratie n’est pas un fondement de ces individus.
• Deuxième point, la sur-représentation, elle n’est pas normale. Passer de 0.4% sur l’ensemble de la population à 25% des décideurs politiques, c’est une belle opération de prestidigitation.
• Troisième point, il existe une « Fraternelle parlementaire », et là commence les manipulations, ces individus, de la Droite à LFI (les partis nationalistes n’ayant pas la cote avec les francs-maçons qui préfèrent LFI et sans doute les autres FM, non les Francs-maçons mais les Frères musulmans). Cette fraternelle permettant de s’entendre pour faire passer certaines lois, les appuyer, et entre autres les lois sociétales.
Cas des magistrats :
Et bien là, c’est beaucoup plus discret et , pour moi, plus inquiétant … Quoiqu’il en soit aux environs de 9,000 magistrats … admettons que les adhérents aux loges ne représentent que 10 % (25 % pour les politiques), cela représente tout de même 900 magistrats franc-maçons
Pour un avenir plus « honnête », plus transparent ? il faut supprimer le secret, quelque soit le corps de métier à commencer par les fonctionnaires, dont les magistrats, sans oublier les députés. Tout citoyen franc-maçon devra le faire connaître comme en Angleterre (pour les fonctionnaires), en Italie (dans certaines régions), au Portugal (tous les députés) ou Jersey.
merci pour toutes ces précisions
Vous avez plein d’idées fausses et préconçues sur la FM, comme tous les gens qui n’y
connaissent rien ! Amusant, vous en tirez « trois points »… 3 points ? vous l’avez fait exprès ?
Bôf, pourquoi pas…. Soit on est honnête et on fait honnêtement son boulot selon la loi, soit on ne l’est pas, qu’on soit francmac ou pas…,On a bien des juges rouges plus favorables aux racailles qu’aux citoyens .
Très juste !
NON
Il est quand même bizarre que dans une démocratie, on puisse être membre d’une société secrète dont on ne peut dire qu’on est membre qu’avec l’autorisation de son supérieur. Surtout quand on voit l’influence et le pouvoir qu’a cette société secrète dans l’état profond de notre pays.
libre, mais avec l’autorisation du supérieur …tu parles d’une liberté !
Ce qui est absolument faux, bien entendu, mais quand on n’y connait rien …
Non , tout comme un magistrat ne devrait pas faire partie d’un syndicat