[POINT DE VUE] Arrestation de Maduro : magistrale démonstration de force de Trump
L’ère des organisations supranationales et du règlement diplomatique des conflits est bel et bien terminée.
On se croirait dans un de ces blockbusters des années Reagan, mettant en scène un Stallone ou un Schwarzenegger, débarquant sur une plage exotique, dans une quelconque dictature tropicale, avec une Gatling dans chaque main. L’époque où tout était « too much » : les Ferrari Testarossa, les sacs de coke, les bénéfices de Wall Street et les Rolex en or. Et pourtant, l'opération militaire qui vient d'avoir lieu est de la plus récente actualité, et tout est bien réel.
Donald Trump a annoncé, ce 3 janvier, sur son réseau Truth Social, que les forces américaines avaient capturé le président Nicolás Maduro et son épouse. Cette opération éclair est un cas d’école, d’un point de vue strictement militaire, mais pose un certain nombre de problèmes géopolitiques qui risquent d’avoir un impact direct sur l’ensemble de ce que la récente stratégie de sécurité américaine, parue début septembre, appelle « l’hémisphère ouest ».
Une remarquable opération militaire
Dans sa conférence de presse, en fin d’après-midi (heure européenne), le président des États-Unis a fait l’une de ces démonstrations de force qu’il aime tant. « Avec moi, on ne fait que gagner », a-t-il notamment affirmé. Après des mois de préparation, qui ont été détaillés par son chef d’état-major, les armées américaines ont fait décoller près de cent cinquante aéronefs, dont le but était de paralyser les communications et d’annihiler toute défense antiaérienne, afin de permettre aux hélicoptères qui transportaient les commandos de se poser près de la résidence du président vénézuélien et de son épouse, de les capturer et de les extraire de leur propre territoire. Disons-le encore : militairement parlant, une opération remarquable. Maduro et son épouse se trouvaient à bord d’un navire américain, lors de cette conférence de presse, et devraient être présentés devant un tribunal fédéral à New York pour les chefs de « narcoterrorisme » et de « complot pour importation de cocaïne » aux États-Unis. Au cas où il y aurait eu des velléités de protestation, les Américains assurent qu’ils avaient (et ont toujours) une « deuxième vague » militaire prête à partir vers le Venezuela.
À ce sujet — Trump annonce que le président Maduro a été « capturé avec son épouse et expulsé du pays »
Les États-Unis : puissance dominante de l’« hémisphère ouest »
Trump affirme que les États-Unis vont administrer le Venezuela jusqu’à ce qu’une « transition » permette à ce « grand peuple » de reprendre la main sur son destin. Les compagnies pétrolières américaines vont se saisir du pétrole vénézuélien (c’est parfaitement assumé par l’administration Trump). Maria Corina Machado, prix Nobel de la paix 2025 et principale opposante du régime vénézuélien, pourtant soutien de Trump, n’est pas jugée assez crédible pour reprendre les rênes du pouvoir. La vice-présidente, qui se trouvait apparemment en Russie, a prêté serment.
Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, s’est lancé dans un numéro de patriotisme agressif - là aussi, quelque chose qu’il maîtrise parfaitement. Le message est clair, il est même martelé sans la moindre ambiguïté : les États-Unis sont la puissance dominante de l’« hémisphère ouest », ils le resteront et ils s’arrogeront le droit de faire respecter leur propre droit où ils le jugent utile.
Et maintenant...
Que va-t-il se passer ? Cette agression contre un État souverain n’est pas une bonne nouvelle en soi. Elle montre que l’ère des organisations supranationales et du règlement diplomatique des conflits est bel et bien terminée. Elle montre également que le principe de non-ingérence dans les affaires des États, qui était censé être l’un des mantras de la nouvelle doctrine de sécurité nationale, est à géométrie variable. On n’en est d’ailleurs pas tellement surpris. Et c’est une très mauvaise nouvelle pour nous. Car la France, dans tout ça ? Saura-t-elle s’adapter à ce nouvel ordre du monde, un ordre violent et erratique, dans lequel il faut « être craint », comme l’a dit Emmanuel Macron il y a quelques mois, sans s’en donner aucunement les moyens ? Empêtrés dans les normes européennes et l’angélisme des vieilles lunes moralisatrices, les Français ont toutes les cartes en main, au contraire, pour louper le coche et risquer un nouveau déclassement. Puisse l’avenir nous démentir.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
264 commentaires
Rêvons un peu…Le gouvernement français décide de faire une opération sur l’Algérie et enlève le Dictateur Tebboune, preneur d’otage, comme le fut ses ancêtres barbaresques, ce qui justifia l’intervention militaire des pays qui constituaient l’Europe, à l’époque, et commanditèrent la France….On peut continuer à rêver….et Les Etats Unis décident d’enlever Van der Leyen , Macron et ses copains teutons et rosbifs..qui représentent un risque humanitaire avec leur orientations totalitaristes….On peut rêver !!!! Mais, tout est possible ! Comme nous le montre l’actualité récente !
La France a fait par le passé de nombreuses opérations militaires en Afrique , pour faire et défaire des gouvernements , avec des intérêts pétroliers ou miniers ,
Notre Président a toujours eu des pouvoir militaires supérieurs au Président US , il fait des guerres privées , le Parlement est tenu à l’écart .
De nos jours , il n’en a plus les moyens financiers , et ces pays du continent africain ont colonisé la France , donc risque de guerre civile en France , combien d’Algériens en France , combien de Marocains , combien de Tunisiens , combien de ….
Voici une réaction très juste, derrière laquelle nous pouvons tous nous reconnaître :
» L’opération militaire américaine en cours contre le Venezuela est un basculement géopolitique majeur. Les Etats Unis se mettent volontairement et indiscutablement hors du droit international en violant la charte et l’esprit des Nations Unies. C’est un acte lourd de conséquences pour l’ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale.
C’est la légitimation des changements de régime par la force. Aussi détestables soient les gouvernements renversés, les précédents montrent que les changements de régime ne mènent ni à la démocratie, ni à la paix, mais au chaos, à la guerre civile et à la dictature. Qu’on se réfère à la situation de l’Irak ou de la Libye.
C’est la légitimation des sphères d’influence impériales au nom du « corollaire Trump » de la doctrine Monroe formulé dans la stratégie nationale de défense de décembre 2025. L’objectif à peine voilé de la politique de la canonnière reste l’imposition d’un ordre idéologique conforme aux visions de Donald Trump dans toute l’Amérique Latine.
Dès lors que les Etats Unis s’affranchissent de la légalité, que dirons-nous à la Chine si elle renverse un régime qui lui déplait, en Corée, au Vietnam ou à plus forte raison à Taiwan ? Quels arguments aurons-nous à opposer à la Russie si elle renverse un gouvernement qui lui déplait en Moldavie, voire dans les Pays Baltes ?
La France et l’Europe doivent clairement réaffirmer avec les pays du Sud Global leur attachement aux principes du droit international, et d’abord la souveraineté des Etats et la sécurité collective, et défendre l’ordre juridique des Etats-nations contre la collision brutale des empires ».
Dominique de Villepin , ancien premier ministre sous la présidence de Jacques Chirac et ancien ministre des Affaires étrangères .
Merci pour cette réaction pleine de bon sens.
Monsieur de Villepin qui maintenant roule pour l’islam, système politique totalitaire travesti en religion, qui comme chacun le sait préfère la théocratie à la démocratie , et la charia à la loi démocratique .
Les Etats musulmans ne font pas des interventions armées pour soumettre un pays occidental , ils n’en ont pas les moyens , ils préfèrent l’immigration et l’utilisation de nos lois humanistes , et en plus avec l’accord des pays envahis , c’est beaucoup moins coûteux et beaucoup plus efficace .
de Villepin qui roule pour l’islam ?
Vous avez sans doute raté un épisode.
Il ne fait que remettre en cause les mouvements islamophobes d’extrême droite, ce qui est particulièrement vertueux, vous en conviendrez ?
Il souhaite mettre en œuvre une réflexion transpartisane pour lutter contre les mouvements populistes d’extrême droite et d’extrême gauche.
Belle initiative !
Arrêtons avec ce Mr Dominique Galouzeau de Villepin, celui qui a vendu les autoroutes payées par les français avec leurs impôts, donc, bien, propriété des français, à des sociétés privées, leur faisant bénéficier de prix ..D’amis…lesquelles sociétés réclamèrent ensuite des facilités de l’état, payées toujours par l’impôt des français, pour les aménager, et en plus en augmentant les prix des péages….voici le travail de Mr de Villepin…! Entre coquins, on s’entend parfaitement ! Quand il n’y aura plus que ce genre d’individu pour défendre les français et l’honneur des français, on pourra sonner le hallali de la France !
J’ai lu trois mois de votre « prose », et le « nous » n’englobe que les gens qui sont votre idéologie et merci de ne pas nous mettre dans votre « délire »
Bonne mise au point
J’invite ceux qui s’extasient aujourd’hui à se réjouir demain lorsque les USA annexeront le Groenland et toutes ses richesses minières. L’Europe, censée nous protéger ne fera rien. L’ennemi n’est pas celui que l’on nous désigne.
l’Europe s’est complètement anéantie sous le joug mortifère d’une pseudo » Union Européenne » gangrenée de corruption, de normes aberrantes et de contraintes absurdes. l’Europe qui « devait faire la paix », ne parle que de guerre, qu’elle est incapable de mener, et n’est pas dans la Cour des Grands de ce nouveau monde qui tourne sans elle ! Un échec total sur tous les plans.
L,’ennemi est déjà infiltré partout chez nous. Ce n’est pas Trump ni poutine
Entièrement d’accord avec vous !
Merci de votre invitation. Je comprends votre déception. Vous craignez de ne plus pouvoir vous bronzer l’été suer les plages du Groenland. Je vais cependant essayer de vous rassurez. Je ne crois pas que Trump annexera votre domaine favori mais il souhaite le contrôler et avec le prochain dégagement du « grand passage », il vaut mieux pour vous qu’il soit occupé par des troupes US que par des bases russes ou chinoises. Pas de pot c’est le Danemark qui y est et il est européen. Quant aux richesses minières c’est à voir. On a déjà beaucoup rêvé de celles du Monomatopa.
Je me suis marré comme un zouave…
Oyez oyez bonnes gens : le conseil d’ Andy Vaujambon’, ce jour à 11h05….ne vaut il pas son pesant d’humour ???
Et dire que Trump, coupable de 34 chefs d’accusation, devrait moisir en prison pour le restant de ses jours.
Comment peut-on concevoir qu’un voyou soit à la tête de la première puissance mondiale ?
Aujourd’hui, malheureusement, avec l’argent, tout peut s’acheter …
Trump à été élu et très bien élu, dans le cadre d’élections régulières , ses électeurs connaissaient ses problème judiciaires , mais les Etat-Unis sont une vraie démocratie ou l’électeur détient la souveraineté , les juges; comme chez nous; ne peuvent pas éliminer un candidat qui ne leur convient pas .
Le temps de l’hypocrisie est revolu .Trump a fait d’une pierre trois coups : decapiter un marxiste corrompu et nefaste pour toute la zone …Supprimer un apport important d’argent au Hezbollah et a l’Iran …Et mettre en garde les autres narco etats, tous de gauche, dans la meme zone .
Mais à quoi sert l’ONU, ce zinzin international devenu sans efficacité dans un monde où la quasi totalité des grandes et parfois moyennes puissances sont dirigées par des dictateurs ou équivalent.
Regardez la composition de l’ONU et sa joyeuse bande de dictateurs , de guide suprêmes ou de monarchies musulmanes …
Une seule chose intéresse Trump au Venezuela : le Pétrole !
D’ailleurs, cet imbécile n’a jamais été un homme politique.
Ce n’ est qu’un vulgaire agent immobilier.
Oh! De retour? Vos avis éclairés..a la bougie nous ont manqué !.. en fait pas du tout..
Éclairer les inconscients prend du temps : n’en doutez pas !
Nous, nous avons un vulgaire banquier contre lequel j’attends l’intervention de Trump.
On sent l’expert…
Si vous saviez à quel point vous ne vous avez pas manqué………
Il est contre le trafic de drogue qui fait tant de morts mais bon vos œillères bien orientées n’ont pas tout captées, bien dommage, vous ne pouvez pas repartir pour toute l’année 2026 ?
Désolé si j’ai toujours autant de mépris pour les mouvements complotistes et populistes d’extrême droite et d’extrême gauche.
L’histoire nous a montré comment les dictatures étaient des menaces pour les peuples.
Et nous, nous avons eu des présidents qui n’avaient jamais travaillé dans une entreprise , des anciens fonctionnaires éduqués à la vulgate de gauche même quand ils se disaient de droite , et cerise sur le gâteau, le dernier en date , en plus , n’avait aucune expérience politique , il s’est présenté a la première élection de sa vie , la plus prestigieuse de notre démocratie et l’a gagnée la première fois .
Rien ne change au contraire …Ce n’est que la continuité de l’hégémonisme américain, venu déjà il y a 80 ans imposer à l’Europe son plan Marshall et sa sous-culture ! Voir « l’ami américain » d’Eric Branca !
Vous auriez préféré l’hégémonisme soviétique ?
Les occidentaux pensaient naïvement amadouer le tiers monde en étant faible .
Mais les pays dictatures comme la chine , Corée du nord , iran …ne sont pas fait de ce bois là.
Ceux qui se désolent de la violation du droit international sont « à côté de la plaque »! On ne combat pas une dictature avec des règles de droit, mais par les armes!
Un peu comme le terrorisme.
Dans certaines situation , la force doit primer sur le droit , pour pouvoir ensuite réinstaller le droit .
L’onu et » le droit international » c’est comme pour la » justice francaise » on peut etre condamné de multiples fois pour des soi disant delits, surtout idéologiques, et être bien plus honorable que ses juges…
Bravo Monsieur Florac , vous avez l’air de vous enthousiasmer pour l’intervention de Trump dans un pays souverain ! mais avez-vous eu la même attitude vis à vis de Poutine et de son intervention en Ukraine ?
Parlons du dombass attaqué par les urakiens en 2014 et des accords de minsk non respectés
C’est vrai que Trump aurait donné des idées à Poutine qui, s’il s’était limité dans une intervention ciblée, aurait évité des milliers de victimes civiles et Zelinski attendrait actuellement son procès dans une prison russe. Ça aurait également évité des milliards d’euros largués en Ukraine.
Et oui sauf que c’etait biden et qu’on ne connaît pas les intérêts personnels réels de sa famille pour une guerre civile Russo Ukraienne..
On rêve d’un président français qui enverrait le 11ème choc capturer Tebboune pour complicité avec la DZMaffia et autres crimes…
Dans vos rêves… macron est un pacifique..non il a peur des banlieues comme lui conseille son ami
Oui mais Tebboune a déjà chez nous ses troupes d’occupation venues avec l’immigration , guerre civile assurée , et , combien d’algériens dans l’armée française ?
Le Président Américain vient de souligner l’incapacité et l’inaction des organisations supranationales, notamment l’ONU. Ces organisations sont depuis trop longtemps corrompues et la crise Covid l’a bien démontré. Il fallait bien que quelqu’un ose s’y attaquer, c’est certes très dommageable pour l’indépendance des états, mais l’étaient ils encore?