Nouvelle lubie macronienne : prêter la tapisserie de Bayeux aux Anglais
Un beau geste, peut-être, mais irresponsable !
Ce 8 juillet 2025, Emmanuel Macron a annoncé son souhait de prêter la tapisserie de Bayeux à notre voisin outre-Manche, le Royaume-Uni. Cependant, ce geste, présenté comme un symbole fort de réconciliation et d’amitié, ravive de vives inquiétudes, du côté des conservateurs et des restaurateurs, pour qui faire voyager une œuvre aussi fragile pourrait s’avérer dramatique.
Une volonté politique
Lors de son déplacement officiel au Royaume-Uni, ce 8 juillet 2025, Emmanuel Macron a confirmé ce qu’il avait déjà esquissé en 2018 : la France va prêter la tapisserie de Bayeux à l’Angleterre. Selon Le Figaro, ce prêt débutera en septembre 2026 et prendra fin en juin 2027, coïncidant avec l’achèvement des travaux de rénovation du musée de Bayeux, menés pour célébrer le millénaire de la naissance de Guillaume le Conquérant. En échange, la France recevra des pièces médiévales issues de l’exceptionnel trésor médiéval de Sutton Hoo.
Le Président présente cette initiative comme un geste de confiance et de rapprochement entre deux pays liés par une Histoire commune. Le prêt de la tapisserie, qui raconte l’invasion de l’Angleterre par Guillaume le Conquérant, serait aussi, selon le président de la région Normandie, Hervé Morin, « un beau message de réconciliation après le Brexit ».
Cependant, derrière ce beau geste se cache une décision contestée par de nombreux spécialistes. Dès 2018, des experts internationaux avaient mis en garde : un éventuel prêt ne pouvait être envisagé qu’après une restauration rigoureuse de l’œuvre. À l’époque, déjà, le maire de Bayeux, Patrick Gomont (NI), se disait également plus que réticent face à cette traversée de la Manche qui priverait sa cité de l’une des pièces maîtresses de son patrimoine local. Or, presque sept ans plus tard, aucune restauration d’envergure n’a été menée sur cette tapisserie. De son côté, Emmanuel Macron, fidèle à ses idées fixes et désireux d’un geste fort envers son « partenaire, allié, ami » britannique, semble faire peu de cas de ces avertissements.
Une tapisserie presque millénaire
Longue de près de 70 mètres et haute de 50 centimètres, la tapisserie de Bayeux est une broderie réalisée au XIe siècle, probablement dans un atelier anglo-saxon, peu après la conquête normande. Elle relate alors les événements ayant conduit à la bataille d’Hastings et à la victoire de Guillaume. Cette œuvre médiévale est également exceptionnelle à plusieurs titres : par sa taille, son état de conservation, la richesse de ses scènes et son importance historique. Elle est aussi précieuse, parce qu’elle a échappé, contre toute attente, aux vicissitudes de l’Histoire.
En effet, elle a notamment failli disparaître lors de la Révolution française, puis fut réquisitionnée à Paris par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Himmler, obsédé par les mythes germaniques, souhaitait l’instrumentaliser pour ses projets idéologiques. L’histoire mouvementée de la tapisserie illustre à quel point cette œuvre est à la fois un bien convoité mais aussi vulnérable.
Le cri d’alarme des experts du patrimoine
C’est justement cette fragilité que souligne notre confrère Didier Rykner, dans La Tribune de l’Art. Il y exprime l’opposition catégorique d’un grand nombre de professionnels du patrimoine au projet du président de la République.
Pour ces derniers, la tapisserie est une œuvre textile extrêmement délicate. Son état de conservation actuel est déjà le fruit d’un équilibre complexe : environnement climatique contrôlé, lumière tamisée, support adapté. La moindre variation d’humidité ou de température, une vibration excessive ou un transport mal sécurisé pourrait provoquer des dommages irréversibles. Isabelle Bédat, restauratrice ayant opéré en 1983 sur la tapisserie, déclare ainsi : « À chaque fois qu’on la manipule, on perd un peu de matière, donc un peu de résistance […] Le problème, ce n’est pas l’âge, c’est la taille. On ne peut pas la transporter comme un tableau dans une caisse. »
L’ancienne directrice du musée de Bayeux précisait également, en 2018, qu’il fallait mobiliser au moins vingt personnes pour déplacer la tapisserie de quelques centimètres, tant elle est fragile. Imaginez donc ce qu’il faudrait faire, mais aussi le coût d’une telle opération, pour emmener l’œuvre jusqu’en Angleterre…
Le projet d’Emmanuel Macron semble avoir été annoncé sans concertation avec les experts. Or, dans les coulisses, plusieurs rapports techniques ont mis en garde contre les risques majeurs d’un tel déplacement. François Neveux, médiéviste renommé et président de la commission scientifique internationale en charge du projet muséographique, confiait, à France Info : « Si j’étais seul à prendre position sur un prêt, je dirais non. » Il ajoutait plus tard : « De toute façon, ce qui se passe, c’est une décision politique, il ne faut pas se cacher la réalité. Si le président de la République veut vraiment cela, je ne vois pas comment on pourra l’éviter ni comment la ville pourrait le refuser. »
Reste donc à savoir si un véritable bras de fer aura lieu entre les politiques et les experts du patrimoine et si notre héritage historique devra se plier aux lubies diplomatiques d’un Président, peut-être inconscient des conséquences de ses désirs.
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
88 commentaires
Déjà qu’on n’a pas de sous… déployer autant de personnel et d’effort financier pour transporter ce trésor n’est qu’une lubie de plus du gamin capricieux de l’Élysée. Si l’affaire devait malheureusement se faire, ce serait au détriment de ce joyau qui ne serait, alors, même plus récupérable.
Oui à condition de réclamer la suzeraineté de l’Angleterre par la France, un dû depuis Hastings 1066!
Pourquoi pas la mettre dans sa superbe villa a st tropez
Ah non, alors ! Ce serait du gâchis… pour l’œuvre d’art.
Que ce pauvre type est ignorant ! Il n’a jamais ouvert un livre d’Histoire, lu le moindre essai sur la diplomatie française… On sait maintenant qu’en finances, il est mauvais comme cochon (pardon au cochon) mais il est tout aussi mauvais dans des disciplines qu’un Président de la république française devrait maitriser pour ne pas être ridicule. Ce n’est pas lui qui fera honneur à la Pléiade en écrivant ses Mémoires…
A-t-il eu son Brevet à la fin de sa classe de 3ème ?
Encore un caprice totalement inadmissible par rapport à la fragilité de cette oeuvre magnifique au vu des très lourdes dépenses que cela va générer, insensées dans le contexte actuel ! Macron va trop loin; il se moque littéralement des Français ,au service de son orgueil maladif ! Un potentat ridicule mais très néfaste !
Nb le coût estimé de ce prêt ( hors dégâts sur la tapisserie) environ 30 millions.. y a personne pour dire à Macron ça suffit ses caprices..
Lui, il faut qu’il lèche en permanence, mais ça n’est que pour servir son narcissisme: il faut qu’on voit comme il est formidable. La Tapisserie est bien à Bayeux – une œuvre de 1067! – et les Anglais sont heureux de venir la voir. Deux ans encore de cette purge, quand quinze jours de grève générale le forcerait à la démission. Que dis-je, à l’abdication.
La tapisserie de Bayeux fait 68 mètres de long. Autrement dit pour la déplacer il faut la rouler !!! Avec tous les risques que cela implique pour sa sauvegarde.
Il est évident que c’est encore une idée à la noix (pour rester poli) de Narcisse 1er ! Ce type ne connait que l’improvisation ! Ce qui compte c’est que l’on parle de lui !
Il faut le pousser vers la sortie. La France ne peut plus se permettre d’attendre encore deux ans avec à sa tête un sale gosse inculte, mal élevé dont le seul plaisir est de faire une grosse bêtise par jour !
Par contre, on peut leur prêter Va-t-en-guerre 1er, voire leur léguer.
Oh oui ! Voilà une idée qu’elle est bonne, dirait Coluche.
Nouvelle lubie macronienne : prêter la tapisserie de Bayeux aux Anglais
Un beau geste, peut-être, mais irresponsable !
##
Mais….Macron est irresponsable !
Et bien sûr tout se fera à nos frais!
Le problème c’est n’est pas le « à nos frais » ! Certes c’est désagréable mais là n’est pas le plus grave ! Le plus grave c’est qu’un tel voyage fait peser sur la tapisserie un risque de détérioration et des dégâts irréparables sur un objet dont la valeur tant financière, qu’Historique et scientifique est inestimable !
Mais ça, celui qui croit qu’il dirige encore la France n’en a cure ! Pour lui, la tapisserie n’a pas de valeur ! Pour cet inculte c’est juste une BD comme on peut en acheter à la FNAC.
Il faut que les médias se mobilisent pour faire une pétition pour empêcher ce énième caprice de Choupinet 1er Roi des Sales Gosses !
Choupinet c’est trop mignon pour Macron ! Le problème est quand même AUSSI « à nos frais » parce que ça nous coûterait bonbon, cette petite plaisanterie du sale gosse.
Certes c’est désagréable mais là n’est pas le plus grave ! Le plus grave c’est qu’un tel voyage fait peser sur la tapisserie un risque de détérioration
##
Bien sûr! Mais ca allait sans dire!
Non , non et non stop aux caprices de cet homme irresponsable , immature , inconscient ……Il a déjà fait suffisamment de dégâts par pitié arrêtez le .
oui; oui ! Il fait couler le bateau français !!
Macron ne sait plus quoi inventé pour faire parler de lui quitte à mettre en danger une telle oeuvre, hydrométrie impossible à respecter je pense, sans parler du coût d’un tel transfert
Et si les Anglais nous prêtaient la pierre de Rosette qu’ils nous ont volé à Aboukir ?
Macron voudra la rendre á madame Rosette comme il veut rendre les artefacts dits « arts premiers » pour qu’ils aillent pourrir dans des musées africains ou être pillés ou détruits par Daesh !
Bientôt, on va le voir jouer de la guitare et déclamer des poèmes en contemplant Lutèce en feu.