Mélenchon confond roman et histoire, fiction et vérité
Ce n’est pas la première fois que le Lider Maximo de LFI se montre approximatif dans son usage des faits historiques.
Dans une vidéo publiée ce 10 juin sur le compte X « Avec Mélenchon », montrant le Líder Máximo de La France insoumise déambulant de nuit dans Paris et traversant le Pont-Neuf, Jean-Luc Mélenchon est décrit comme « faisant un cours d’histoire ». On le voit ainsi désigner la majestueuse statue équestre d'Henri IV et évoquer le destin tragique de Jacques de Molay, dernier grand maître de l'ordre du Temple, brûlé sur un bûcher en 1314. Le responsable politique affirme également que Jacques de Molay, « en présence du roi et du pape », les aurait « cités à comparaître devant le tribunal de Dieu sous un an » avant de mourir dans les flammes.
Problème : cette dernière affirmation relève moins de la vérité historique que de la légende des rois maudits popularisée, au XXe siècle, par Maurice Druon. Ne donne pas des cours d’histoire et ne s’improvise pas professeur qui veut. Cette vidéo pourrait paraître insignifiante, mais elle illustre pourtant une tendance de plus en plus marquée consistant à présenter Jean-Luc Mélenchon comme une autorité en matière d’histoire. Or, ce n’est pas la première fois que le candidat insoumis à la présidence de la République se montre approximatif dans son usage des faits historiques, lesquels sont ensuite repris sans grand esprit critique par nombre de ses fidèles partisans comme s’il s’agissait d’une parole d’Évangile.
Jacques de Molay et la naissance d'une légende
Les faits historiques évoqués par Mélenchon concernant l’affaire des Templiers sont bien connus. Après l'arrestation massive des Templiers ordonnée par Philippe le Bel, le 13 octobre 1307, l'ordre est progressivement démantelé et ses membres sont arrêtés. Le 18 mars 1314, Jacques de Molay est ainsi exécuté sur un bûcher dressé sur l'île aux Juifs, aujourd’hui fusionnée avec la pointe de l'île de la Cité, au niveau du square du Vert-Galant. Quelques semaines plus tard, le pape Clément V meurt à Avignon le 20 avril 1314. Philippe le Bel décède quant à lui le 29 novembre de la même année.
Ces disparitions rapprochées, davantage dues aux aléas de l’Histoire qu'à une quelconque intervention surnaturelle, ont très tôt nourri l'idée d'une malédiction frappant les persécuteurs des Templiers. Cependant, les historiens sont catégoriques : point de rois ni de papes « maudits ». Et contrairement à ce qu'affirme Mélenchon, Clément V n'a pas assisté à l'exécution. Installé à Avignon, affaibli par la maladie, il se trouvait à plusieurs centaines de kilomètres de Paris lorsque Jacques de Molay fut conduit au bûcher. Sa mort, survenue quelques semaines plus tard, ne constitue donc pas l'accomplissement spectaculaire d'une prophétie prononcée sous ses yeux.
La culture ne fait pas l'historien
Cependant, on ne peut reprocher à Jean-Luc Mélenchon de posséder une certaine culture générale, même si certains en doutent. Michel Onfray, par exemple, estime que celle-ci relève d'une « légende urbaine ». Nous ne lui demanderons pas davantage de « s’excuser d’avoir lu des livres », pour reprendre la formule qu'Éric Zemmour adressait à Ramzy Bedia. Pour autant, aimer l'histoire, ou ce qui s'en rapproche, ne suffit pas à faire de vous un historien.
L'histoire est une discipline exigeante qui repose sur la critique des sources, la vérification des faits et la distinction constante entre ce qui est démontré, probable ou légendaire. Cette exigence devient d'autant plus importante lorsqu'elle s'exerce dans le débat public et lorsqu’un responsable politique, comme Mélenchon, disposant d'une audience considérable peut, volontairement ou non, induire son public en erreur et contribuer à transformer une fiction séduisante en vérité supposée. Comme le rappelait Blanche de Castille, « un roi illettré est un âne couronné » : la fonction, l'ambition ou le talent oratoire ne confèrent ni le savoir ni la sagesse ; ils imposent au contraire un devoir accru de rigueur.
Des propos régulièrement contestés
Cette prudence est d'autant plus nécessaire que Jean-Luc Mélenchon a déjà été critiqué, à plusieurs reprises, pour certaines références et lectures historiques contestées, partisanes ou approximatives utilisées dans ses interventions publiques. Des déclarations relatives au Moyen Âge, à certains souverains français, à la figure de Saladin, à la prétendue contribution de ce dernier à la construction de cathédrales, à l'influence du monde arabe sur l'Europe ou encore à certaines figures de l'Histoire coloniale ont nécessité des rectifications, des controverses et des débats.
Le philosophe Michel Onfray s'est d'ailleurs montré particulièrement sévère sur ce sujet. Évoquant, récemment, Jean-Luc Mélenchon sur CNews, il a déclaré : « J'ai fait un déjeuner avec lui où il était question de la Révolution française. J'ai mesuré les lacunes. » Que l'on partage ou non ce jugement importe finalement moins que la mise en garde qu'il contient. Les électeurs comme les militants gagneraient à se montrer prudents face aux réputations et aux titres de sage, de professeur ou de savant, qu'elles soient proclamées par l'intéressé lui-même ou entretenues par ses fidèles.
Les soutiens de Jean-Luc Mélenchon devraient ainsi éviter de présenter leurs champions comme des autorités ou des références infaillibles en matière d'Histoire. Cette dernière n'est pas une affaire de charisme, de posture ou d'éloquence, mais de méthode, de sources et de vérification. Un homme politique peut être cultivé, passionné par le passé et néanmoins se tromper. Plus il aspire aux plus hautes fonctions, plus il devrait faire preuve de prudence lorsqu'il s'aventure sur un terrain qu'il ne maîtrise pas, manifestement.
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
49 commentaires
Mr Mélenchon ne prétend pas être plus historien que Zemmour. Ils sont libres d’instrumentaliser l’histoire.
En l’occurrence, le courageux Molay a t’il réellement maudit le pape et le roi ? Ce dernier a t’il assisté à son exécution ?
Mr Mélenchon nous rappelle en tout cas que les assassinats politiques et les magouilles existaient bien avant 1789 1793, et peut pardonner à Molay s’il a effectivement maudit le Pape et le roi. Tout le monde n’a pas la sainteté de Jeanne d’Arc sur le bûcher dressé par les autorités politico-religieuses ( récompensée d’avoir peut être maudit les anglais, néanmoins) .
« Mentez…mentez toujours ,il en restera quelque chose »
Monsieur Jean Luc Mélenchon est très cultivé !! Il en a eu du temps libre du nom du Ministère,il n’ a jamais travaillé, à part les mandats les grenouillages à l’O.C.I., au P.S. etc… hi hi hi ,je ris
Melenchon est un bonimenteur il s’adresse à des personnes qui ont un QI d’huitre et qu’ils l’écoutent comme le messi venant d’une autre planète,et comme il le sait il en profite face à des incultes.
Cultivé ? Je ne sais pas…mais ce qui est flagrant, c’est que sa culture est à géométrie variable, sélective et partisane. Il oublie, transforme, ajoute au gré de ses convenances… ce qui, finalement, ne plaide pas en faveur d’une véritable « culture ».
La sénilité le gagne. Il est temps de l’enfermer afin d’éviter le pire.
Mélenchon , qu’il commence par donner son vrai pédigré au lieu de raconter des mensonges . Mais il s’adresse à un certain public , alors que ses ascendants étaient bel et bien des colons, que ses parents ne sont pas morts dans la misère et enterrés en Afrique, mais à Perpignan.
Concernant les contre vérités et les mensonges de cet » histirion » il s’en félicite lui même mais demande que l’on se méfie de ses paroles dans sa prestation devant la Basilique de St Denis. Fourbe orgueilleux et prétentieux ce pourrait être ses »’ qualités »
Mélenchon est un habile falsificateur. Mais nous sommes dans un monde de falsificateurs. Vaste sujet à développer. Mélenchon n’est que l’émergence du macronisme, le soldat de sa pensée. Certaines illustrations présentent Mélenchon à cheval sur le dos de Macron. On ne peut pas mieux caricaturer ce couple. L’un porte dans son esprit torturé les idées non avouables, l’autre s’en saisit et les développe à ciel ouvert.
Pour cette gauche mélenchoniste, peu importe que la narration soit vérité historique. L’essentiel est ce qu’il en reste chez les faibles d’esprit qui n’iront certainement pas le contredire par défaut de culture ou par paresse. Le discours doit simplement plaire. La démonstration en a été faite avec les réactions de cette gauche suite au lynchage à mort de Quentin Deranque qui se résume pour cette frange de la société à un juste châtiment, celui d’un facho. Piocher pour mieux comprendre, trop astreignant. Qui plus est, ce serait prendre le risque et conscience de se reconnaître hors sujet, à « coté de la plaque » diraient-ils. Désagréable et peut-être honteux si l’on peut leur prêter ce sentiment.
Oui mais Mélenchon n’est pas prof d’histoire, il fait de la propagande ce qui n’a rien à voir avec les réalités
L’avantage formidable qu’a mélenchon est qu’il s’adresse à un auditoire inculte à qui il peut sans crainte faire croire n’importe quoi en s’appuyant sur une partie de la vérité sans aller sur le fond des problèmes et ainsi tordre le cou à la vérité historique ou philosophique.D’ou sa dangeurosité.
Depuis trop longtemps déjà,la légende de l’érudit passionné de politique et bouillonnant de savoir est inclus dans l’esprit de nombreux français,sans doute étrangement davantage chez les opposants de Monsieur Mélenchon que de ses admirateurs inconditionnels.
Cette lecture souffre pourtant de nombreuses lacunes mais comme elles ne sont pas forcément apparentes,le leader rouge parvient toujours à donner le change,jusques et y compris dans ses nombreuses contradictions.
Il semble d’ailleurs que les paradoxes utilisés dans sa dialectique depuis des dizaines d’années ne soient pourtant pas utilisés efficacement contre lui par ses adversaires politiques!
Dans les faits,ce sont surtout les médias qui les relèvent et les exploitent sans parvenir à influencer un électorat envoûté par le gourou d’extrême gauche.
Oui un phénomène bien connu exactement le mele que celui qui a fait de freluquet » the first » un » Mozart de la finance » alors qu’il n’a jamais été que quelques mois un employé de banque chargé d’animation »..
Je comprends votre point de vue d’historien, et certainement que Mélenchon a des lacunes ou préjugés, mais il ne s’adresse à un parterre de lettrés ou de spécialistes. Il s’adresse à des militants ou de futurs électeurs
Il les fait donc rêver avec un narratif qui porte sa cause. Vu le niveau de culture de ses députés et l’absence de connaissance du récit national par la « Nouvelle France » (bercée à la culture anti-colonialiste), personne ne le contredira
La vérité historique l’embarasse peu et il a raison c’est un politique
Ce ne sont pas les macronistes (ou leurs supplétifs) et leur état de droit qui galvaniseront les foules
Seuls Philippe De Villers et Eric Zemmour savent raconter la France à droite : dommage pour nous et les français en général
M. Mélenchon est excusable d’avoir de l’Histoire de France des notions assez primaires : c’est un nouveau venu sur le sol français et ses racines sont espagnoles.
Son grand-père paternel, Antonio Melenchón, né en 1891 à Mula, en Espagne, émigra en Algérie française où il épousea en 1921 à Oran, Aimée Canicio, née en 1898 à Sidi Bel Abbès, elle-même issue d’une famille d’origine espagnole. Son père, né en 1922 à Oran, fut le premier de la famille à s’installer dans la métropole française.
Inexcusable. J’ai côté maternel de l’espagnol installé en Algérie. Pourquoi ont ils quitté l’Espagne? On ne sait avec certitude mais je m’en doute : ils devaient y crever la faim. Aussi ils ont toujours remercié la France en risquant leur peau sur tous ses champs de bataille de 14 et 39; pas le cas de mélanchon qui ne pense qu’à la détruire.
Je plussoie ET je confirme !!!
Il suffit de se reporter à l’article du JDD du 27 mai « Ses ancêtres face aux archives », et voir son arbre généalogique ! Ses déclarations sur ses origines sont mensongères.
Comme tout ce qu’il éructe.
Les discours et la culture générale de Mélenchon DOIVENT être considérés comme brillantissimes. Toute opinion opposée ou simplement nuancée est révisionniste et d’extrême ultra droite. À éviter absolument, surtout si on est tout blanc, tout moche.
Tout blanc tout moche.
Ça me rappelle quelqu’un ..un troskyste de 75 ans profondemrnt inculte,qui drague les islamistes et les bourricots ,et se voit président de la republique
Au fait, a t on porté plainte contre Melanchon pour ses propos publics ouvertement racistes, se moquant et conspuant « les blancs moches » ?