[LIVRE] Remigration : « Il faut évidemment privilégier les solutions les plus paisibles »
Jean-Yves Le Gallou publie Remigration. Pour l'Europe de nos enfants, chez Illiade-Nouvelle Librairie.
Le mot est encore largement tabou et pourtant, selon Jean-Yves Le Gallou, il est temps de tourner la page et de l'affronter de face, « avant qu'il ne soit trop tard », dit-il. Chiffres en mains, appuyé sur de nombreuses références historiques, l'ancien député du Front national lève systématiquement, dans son nouveau livre Remigration. Pour l'Europe de nos enfants (Illiade-Nouvelle Librairie), les freins et les préventions pour l'organisation d'un renversement du flux migratoire. Le Gallou apporte une pièce notable au débat. Nous l'avons interrogé.
B. V. Peut-on, aujourd'hui, parler de remigration ou le terme est-il encore tabou, dans le débat public ? S'inscrira-t-il, à votre avis, dans la campagne présidentielle ?
Jean-Yves Le Gallou. Le terme « remigration » est en train de s’imposer, partout en Europe. Non seulement dans les milieux identitaires - c’est l’espoir de la nouvelle génération - à travers les « Remigration Summit » à Milan (en 2025) et à Porto (le 30 mai 2026), mais aussi dans de puissants partis politiques : l’AfD en Allemagne, le FPÖ en Autriche, la Ligue en Italie, le Vlaams Belang en Belgique ou Restore Britain en Grande-Bretagne. Avec le Rassemblement national, la France est un peu en arrière de la main, c’est vrai. Y aura-t-il un candidat plus transgressif, en 2027 ? Il est trop tôt pour le dire. Mais la question de la remigration s’invitera, d’une manière ou d’une autre, dans la campagne. Car il n’y a plus de temps à perdre. Sans quoi, les nouveau-nés européens seront minoritaires dans les maternités françaises, d’ici 10 à 15 ans. Ce sera le Grand Basculement.
Comment mettre en œuvre la remigration sans exercer des violences sur les populations immigrées ?
J.-Y. L. G. Il faut évidemment privilégier les solutions les plus paisibles : arrêt de toute immigration nouvelle, suppression de toutes les incitations idéologiques, sociales, sanitaires à venir et à rester en France. Cela passe, notamment, par une profonde réforme de notre législation, la mise au pas de la censure des juges sur les lois votées, la préférence nationale et la suppression des crédits aux associations immigrationnistes.
Mais on ne peut pas exclure, par principe, le recours à la force. L’État a le monopole de la violence légitime, il ne doit pas y renoncer si celle-ci est nécessaire pour écarter les étrangers indésirables et récalcitrants : clandestins, délinquants ou étrangers dont les titres de séjour sont arrivés à terme. Hubert Védrine - ancien secrétaire général de l’Élysée sous François Mitterrand et ancien ministre des Affaires étrangères - a écrit, en 2015, que pour éviter les noyades des candidats à l'immigration, il faut « empêcher les départs par un contrôle accru des navires ». « Il n’y a évidemment pas de solution militaire d’ensemble, mais ne rêvons pas : un recours à la force sera, à un moment ou à un autre, inévitable », précisait-il. Pierre Brochand - ancien directeur général de la DGSE sous Jacques Chirac - soulignait, en octobre 2025, le risque de submersion : « S’il reste une petite chance d’éteindre la mèche, il n’est d’autre voie que celle d’un radicalisme sans remords. » Ce sont des leçons de realpolitik.
À ce sujet — Guerre civile ou guerre étrangère ? Les terribles prédictions de l’ancien patron de la DGSE
Vous expliquez qu'il y a dans, l'Histoire, de nombreux précédents historiques de remigration. Quel est celui qui vous paraît le plus inspirant et pourquoi ?
J.-Y. L. G. J’en citerai deux. Bien différents. D’abord, la Reconquista espagnole : les premiers musulmans sont arrivés en 711, les derniers sont repartis - faute d’assimilation - en 1609. Neuf siècles après… alors qu’ils représentaient 12 % de la population de la Péninsule (le même ordre de grandeur concerne les musulmans, aujourd’hui, dans l’ensemble de l’Europe). Ensuite, l’histoire des Allemands de la Volga : ils sont arrivés à la demande de la tsarine Catherine II au XVIIIe siècle, mais beaucoup de leurs descendants sont repartis volontairement vers la mère patrie de leurs ancêtres à la chute de l’Union soviétique, deux siècles plus tard…
Une remigration ne placerait-elle pas la France dans une situation intenable, sur le plan démographique ?
J.-Y. L. G. C’est tout le contraire ! L’immigration pèse lourdement sur la natalité européenne : les difficultés de logement, l’insécurité des quartiers, la baisse du niveau des écoles dissuadent beaucoup de parents de donner la vie à autant d’enfants qu’ils le souhaiteraient. De surcroît, si le fardeau budgétaire de l’immigration baissait et si la préférence nationale était mise en œuvre, il serait possible de relancer une politique familiale plus généreuse.
Entretien : BV
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/06/2026 à 15:50.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
48 commentaires
Avant de parler de remigration il faudra faire le nécessaire concernant notre souveraineté (d’ailleurs sur tous les sujets les prochains gouvernements seront obligés de remettre en place notre souveraineté), ainsi tout ce qui est proposé dans cet article pourra être mis en place et plus encore notamment sur les visas, le regroupement familial mais aussi avec des solutions plus contraignantes concernant les pays qui ne nous donnent pas les laissez passer consulaires et il en existe beaucoup.
Voilà bien un homme que j’apprécie tout particulièrement.
Un homme de conviction qui ne se couche pas devant les injonctions de la bien mauvaise pensance.
Ça change !
Jean Yves Le Gallou ancien FN s’est rapproché de Reconquête.
J Y Le Gallou c’est Polémia, c’est les Bobards d’Or, c’est
I Média sur TV Liberté…
Un intellectuel qui nous réinforme.
Remigration paisible ne s’oppose pas il suffit de prendre les dispositions nécessaires comme vous l’expliquez.
La force est cette maîtrise indispensable qu’un État doit avoir pour qu’une société vive de manière sereine.
Et oui seule la force fait reculer la violence.
« Y aura-t-il un candidat plus transgressif en 2027 ? »
Oui il y aura.
Jean Yves Le Gallou vous aviez rendu un très bel hommage à Brigitte Bardot, qui m’avait vraiment ému.
Les solutions les plus paisibles d’abord , bien sûr , mais aucune hésitation pour utiliser la force si nécessaire , l’avenir de la France est en jeu . Si nos autorités nationales tergiversent et ne se déterminent pas à agir rapidement , elles doivent impérativement être remplacées par des patriotes compétents , conscients des réalités , et déterminés à sauvegarder notre Nation . Soyons nets : le danger fondamental prioritaire à traiter est l’islamisation de notre Nation .
Cela risque de ne pas être paisible .
Actuellement la France est le pays de l’UE le plus attractif pour les migrants , les migrants viennent directement chez nous en traversant l’Espagne , l’Italie , la Grèce , et ces pays organisent leur voyage vers la France ; d’autre part certains pays de l’UE ont restreint l’accueil des migrants et ces migrants partent de ces pays pour venir en France .
La France devrait réduire ses aides aux migrants dont l’AME , instaurer le droit du sang , restreindre le regroupement familial au lieu de l’élargir comme elle a fait . Elle devrait aussi restreindre la distribution des visas , en particulier les visas étudiants , les visas soins .
Et pour finir il est quand même curieux de voir un dirigeant politique , Monsieur Vallaud , être l’époux d’une Madame Belcacem , ancienne ministre, et maintenant à la tête d’une association subventionnée par l’Etat qui favorise l’accueil des migrants , donc une pompe aspirante migratoire .
Pour dissuader les immigrés de s’embarquer sur des rafiots qui viennent en Europe il faut appliquer les lois existantes et en particulier le fait de s’embarquer sur des bateaux qui ne sont pas homologués pour le trajet à effectuer. Si moi je prends un voilier insuffisamment équipé pour essayer de traverser l’atlantique, il n’ y a aucun doute que je vais prendre une grosse amende à l’arrivée chez les Ricains, si j’arrive. Alors commençons par mettre une très grosse amende et un an de prison à tous ceux qui se sont embarqués sur des rafiots. Evidemment sortie de prison après paiement de l’amende et retour au pays. Tout étranger qui ne peut justifier de son identité doit être traité à priori comme s’il était un assassin car on ne peut pas savoir ce qu’il a fait dans sa vie.
Un an de prison chez nous? À être logés, nourris, blanchis?…Non! Retour à l’expéditeur avec une bouteille d’eau, dans des « rafiots » aux normes.
Pensez-vous que m. Le Gallou sera invité sur France inter ou France 5 pour parler de son livre ?
Merci à J. Y. Le Gallou pour la clarté de son analyse et pour l’énoncé des solutions permettant de vivre en France comme des Français, avec nos lois, nos mœurs, nos choix de vie, notre civilisation.
De la même façon que les conquérants islamiques utilisent tous les moyes possibles à leur portée pour parvenir à leurs fins, la colonisation de notre pays, ainsi, de la même façon, utilisons tous les moyens possibles à notre portée pour les empêcher d’y parvenir.
Le vote ne suffit pas. Un consensus n’aura pas lieu. Agissons donc chacun à son poste de combat.
Bravo monsieur Le Gallou …Mais vos prévisions sont déjà dépassées et cela me navre . DANS TOUTES les maternités des grandes villes ( plus de 80 000 habitants ) les naissances des chances pour la France atteignent déjà 44 % ….Lorsqu’on aborde celle des connurbations comme Lille , Marseille Toulouse , Strasbourg et Nantes …les chiffres se situent déjà entre 58 et 75 % …. Par pitié arrêtez d’endormir les français : le point de non retour est déjà franchi .Allez interviewer les soignants de l’hopital Robert Debré ( plus grande maternité de Paris ) et vous verrez ce qu’ils vous raconteront ….Quelle misère intellectuelle que celle de l’énarque qui ne sait pas interpréter les chiffres qu’il a sous les yeux ! …
Ce n’est pas plutôt les Français de souche qui vont être obligés de quitter leur pays ???
Pour aller où ? ils sont partout!
La pierre d’achoppement c’est que la plupart des pays d’origine n’offrent aucune perspective à leurs ressortissants. Pour des raisons diverses mais essentiellement en raison de l’insuffisance des gouvernants et/ou de leur corruption. Qu’y faire ? Distribuer des pécules à la sortie de chez nous qui seront vite dépensés ? S’ils étaient au moins investis dans des usines de produits de première nécessité achetés actuellement aux Chinois…
Depuis des décennies les politiciens et journalistes nous disent il faut le faire maintenant après ça sera trop tard. Ouvrez donc les yeux, il EST trop tard ! L’ensauvagement n’est plus limité à Paris, il est sur tout le territoire, dans nos écoles et jusqu’à l’Assemblée « Nationale ». Un français, quelque soit sa croyance religieuse, qu’il soit corse, breton, alsacien, basque, chti ou catalan peut- il accepter qu’aucun jour ne se passe sans qu’une église ne brûle ou soit saccagée, qu’un cimetière soit profané, que des monuments soient détériorés, des croix arrachées …..? Ne sommes nous pas le pays qui a vu naître les cathédrales, écoles d’ingénierie qui a fait tant d’émules à travers l’Europe ? Un français se reconnait il plus dans les écrits et morales de Voltaire, Rousseau, Victor Hugo ou alors dans ceux de la Charia que l’on impose à nos enfants et que subissent déjà nos femmes et nos filles ?
Les actes de macron depuis 2017 sont limpides . Il n’y a qu’à constater l’état de la France. Il faut le destituer , autoritairement , par le peuple…qui,par notre Constitution est le gouverneur du pays..
Une lueur d’espoir…?
Sous prétexte d’humanitarisme, la gauche caviar, veut toujours plus de migrants, mais pas à côté de chez elle : cachez de nos yeux tous ces campements installés le long de nos rocades et autres bretelles d’autoroute : quel humanisme ! Cette situation faite honte à la France et à ceux qui prétendent la diriger.
Très intéressant