Les études disent NON au transfert de la tapisserie de Bayeux
Secousses, vibrations : les experts affirment que le transport de la tapisserie à Londres met en péril son intégrité.
La tapisserie de Bayeux traverse aujourd’hui une étape décisive de son histoire, puisque la broderie millénaire vient d’être déplacée vers un lieu provisoire, amorçant ainsi une nouvelle phase qui soulève autant d’interrogations que d’inquiétudes. En effet, tandis que les autorités politiques ne cessent d’assurer que toutes les précautions seront prises pour garantir l’intégrité de la tapisserie jusqu’à Londres, de nombreux rapports scientifiques commandés ces dernières années mettent en garde contre les dangers liés au transport de l’œuvre.
Un déplacement récent
Depuis le 1er septembre, le musée de la tapisserie de Bayeux est fermé afin de mener de vastes travaux de transformation. Pour protéger l’œuvre durant cette période, les autorités ont décidé de la déplacer vers un lieu de conservation provisoire, toujours situé à Bayeux. Ainsi, le 19 septembre 2025, dans la soirée, la broderie a quitté le lieu où elle était exposée depuis 1983 pour rejoindre le Musée d’art et d’histoire Baron-Gérard, à quelques centaines de mètres seulement.
Le transfert, opéré au début de la nuit, s’est déroulé sous haute surveillance. Enfermée dans un caisson de bois spécialement conçu, la tapisserie a été transportée dans un camion climatisé, escortée par des véhicules de police et protégée des regards derrière des bâches et des grilles. Cette opération, aussi discrète que méticuleuse, n’est néanmoins qu’une transition. En effet, la broderie demeurera dans ce lieu sécurisé jusqu’en juin 2026 avant (sauf changement) d’être envoyée à Londres, selon la volonté d’Emmanuel Macron, pour être présentée au British Museum entre septembre 2026 et juillet 2027.
Les dangers encourus
Depuis plusieurs années, selon La Tribune de l’Art, les études commandées par l’État français alertent sur l’extrême fragilité de la tapisserie et sur les risques associés à sa manipulation. Le constat d’état de juin 2020 a révélé les déchirures et zones d’usure de la broderie, suivi par une étude préalable à la restauration en octobre 2021 et par une étude de faisabilité en mars 2022, qui s’est penchée spécifiquement sur les conditions de déplacement et sur un éventuel transport transfrontalier. Cette dernière insiste sur un point essentiel : les solutions techniques envisagées restent théoriques et n’ont pas encore été éprouvées sur une œuvre d’une telle nature.
Les risques identifiés sont également multiples. Les secousses mécaniques provoquées par la route pourraient rompre les fibres anciennes de la tapisserie. Les vibrations prolongées d’un trajet sur longue distance risquent aussi d’endommager progressivement le lin et la laine. À ces menaces s’ajoutent les manipulations inévitables et répétées, lors de l’emballage, du déballage ou des réinstallations successives, qui fragiliseront irrémédiablement certaines parties de la toile.
Les conclusions de ces travaux sont claires : il n’existe à ce jour aucun dispositif validé capable de protéger efficacement la tapisserie contre les effets cumulés d’un transport international. Les cahiers des charges techniques produits dans le cadre des appels d’offres fixent des protocoles mais ils ne constituent pas des garanties scientifiques.
Les controverses
Ainsi, dans l’état actuel des connaissances, les experts, appuyés par de nombreux conservateurs, restaurateurs et défenseurs du patrimoine, estiment, preuves à l’appui, que le transport de Bayeux à Londres comporte un risque réel et sérieux pour l’intégrité de la tapisserie. Plusieurs pétitions ont vu le jour, dont une lancée par La Tribune de l’Art, qui dénoncent ce qui peut être considéré comme un véritable crime patrimonial si l’œuvre venait à être altérée, dans l’espoir de faire annuler ce projet.
Face à ces critiques, le ministère de la Culture, la préfecture du Calvados et la DRAC Normandie se veulent rassurants. Ils rappellent que toutes les étapes seront strictement encadrées, à l’image du déplacement déjà réalisé le 19 septembre sans incident, et assurent que des études complémentaires permettront de définir les conditions optimales d’un éventuel voyage vers Londres. Un manque de confiance peut subsister, toutefois, envers cette affirmation, dans la mesure où l’étude de 2025 invoquée par le passé pour justifier la faisabilité du transport n’était en réalité qu’un simple cahier des charges techniques et non une véritable analyse objective et vérifiée. Lors d’une conférence de presse, les autorités ont néanmoins reconnu qu’aucune solution totalement sûre n’avait encore été trouvée, en particulier sur la question sensible des vibrations.
Qui, des spécialistes du patrimoine ou des décideurs politiques, aura le dernier mot sur le sort de la tapisserie ? Témoignage unique d’un épisode fondateur de notre Histoire médiévale, œuvre d'art non moins unique, il est triste de la voir aujourd’hui menacée dans son intégrité par la volonté d’un Président en fin de règne.
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le périscolaire parisien mériterait d’être aussi contrôlé que le hors contrat !
43 commentaires
Des siècles d’invasions, de guerres, de famines, de maladies et d’intempéries de toute sorte n’avaient pas réussi à détruire la France. En à peine 8 ans, Macron tout seul est en train d’y parvenir.
En effet, vingt siècles d’Histoire sur la création de la France et 8 ans pour la détruire totalement
Il aura été le fossoyeur de notre pays
Encore une horreur. qui se prépare.
L’accord obtenu par Macron et ses sbires est pourtant équitable : la France « prête » à la Grande-Bretagne la tapisserie, ce qui est pour les Anglais un juste retour… et les Britishes nous renvoie leurs migrants indésirables.
On imagine bien que la tapisserie ne sera jamais en état pour revenir à Bayeux.
Perfide Albion, dites vous ? Ou naïfs Français.
Rappelez vous qu’au traité de Madrid en 1801 les îles anglo-normandes furent « oubliées » et sont donc restées anglaises. La France a des diplomates hors pair, on le constate avec l’éminent Jean-Noël Barrot.
Prêter à la Grande île Telle-du-Conquest. N’est pas le problème Le roi Charles III est duc de Normandie et le quarante troisième successeur de notre duc-roi Guillaume le Conquérant. Et donc Charles III est notre légitime souverain tant qu’il ne renonce pas au titre de Duc de Normandie.
Le sujet c’est qu’un Horzain contre tous les avis des experts et contre l’avis des habitants de la duché. Risque de détruire ou abîmer la Telle ce qui serait une perte immense pour la duché de Normandie.
notre tapisserie ne doit pas être prêtée aux Anglais c’est une vieille dame qui doit être protégée dans son pays n’en déplaise à macron qui ne sait plus quoi inventer pour détruire ce qui fait notre richesses patrimoniale, dans 2 ans il aura fini de vendre notre pays.
Si la tapisserie est endommagée, Macron devrait payer la restauration. Les français ne veulent pas payer pour les lubies de notre ado.
No comment. Je m’autocensure.
Donc, je suppose que je pense comme vous.
Si Charles avait un soupçon d’intelligence, il refuserait le cadeau.
A moins que la tapisserie ne soit plus transportable au retour …
C’est pas très net en effet
Quand on connait le symbole de cette tapisserie, qu’elle aille là bas et pire qu’elle y reste , me resterait à travers la gorge
« Chaque année, l’État dépense près d’1,2 milliard d’euros pour héberger les migrants sans papiers dans des hôtels réquisitionnés pour pallier le manque de places dans les centres d’herbergement d’urgence. » Source Europe 1. Qui a dit que l’immigration est une chance pour la France ?
Le roi macron 1er fait toujours selon son bon plaisir!
Il me semblait que cette tapisserie devait changer de lieu, car on doit refaire le musée qui l’abrite. 1000 km versus 25 km !
Combien va nous coûter ce prêt de Mr « Quoiqilencoûte » ?
Quand on se permet de rigoler avec Edouard Philippe devant les flammes de la cathédrale de Paris, et d’imposer le remplacement des vitraux de Viollet le Duc, c’est qu’on méprise le patrimoine des français !
Les choses pourraient être simples.
Ces petits ricanements nous ont marqués, n’est-ce pas ?
Oh que oui ….aucun pardon comme pour le reste
Le patrimoine français, n’intéresse pas Macron, d’ailleurs il n’y a pas de culture française nous a-t-il dit. On peut supposer, sans s’avancer beaucoup , que pour lui aussi, « bien sûr, tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious, bref, « franchouillard » ou cocardier, nous est étranger, voire odieux. »
« Pas de culture française » dites vous? Pas de culture du tout…
Notre Attila en a décidé autrement car lui seul sait et détient la Vérité , il est la Vérité il soulage les maux , enfin ailleurs pas en son royaume . Il prévoit peut être d’en confier la restauration à sa dulcinée qui tirera l’aiguille le soir à la veillée après qu’il aura été bouté hors nos murs .