La fragile tapisserie de Bayeux à la merci d’un diktat de Macron
Opacité des procédés, mépris des experts, toute-puissance… Avec Macron, il ne fait pas bon être une œuvre d'art.
À Bayeux, on s’apprête à décrocher la mythique « tapisserie » de son support. Le musée ferme le 1er septembre pour une rénovation de deux ans. En 2026, la tapisserie partira en Angleterre, au British Museum, pour la plus grande gloire diplomatique d’Emmanuel Macron, qui néglige sciemment tous les avis défavorables à un déplacement de l’œuvre millénaire.
Une vidéo préfectorale gênante
Ces avis ne manquent pas et émanent de personnes compétentes, expertes, spécialisées. En 2020, un rapport de restauration signalait, écrit Le Monde, « 24.000 taches, 16.445 plis, près de 10.000 manques ainsi qu’une trentaine de déchirures ». En février 2025, la préfecture du Calvados publiait une vidéo dans laquelle Cécile Binet, conseillère musée de la DRAC Normandie, expliquait sans ambages : « On s’est rendu compte au fur et à mesure des études qu’à la fois la tapisserie était trop fragile pour être déplacée sur une grande distance et que toute manipulation supplémentaire était un risque pour sa conservation. » Or, l’exposer en Angleterre revient à la plier et à la déplier quatre fois, et à lui faire faire un long aller-retour.
L’Élysée a-t-il pris ombrage de cette vidéo préfectorale ? Celle-ci a disparu de la page YouTube de la préfecture du Calvados, comme signalé le 28 août au soir par Didier Rykner, inlassable veilleur patrimonial. Fort heureusement, Internet a de la mémoire : on peut la visionner sur web.archive.org. Interrogée par BV sur les causes du retrait de la vidéo, la préfecture du Calvados n’a pas donné suite à nos questions. Sans explications de sa part, on peut légitimement envisager que c'est à la demande d'Emmanuel Macron qu'elle a retiré la vidéo qui le contredit.
Contradictions bajocasses
Car qui ne plie pas devant Jupiter ? Le maire de Bayeux lui-même, Patrick Gomont, ce 29 août, se fait fervent partisan du prêt à l’Angleterre. Affirmant qu’« il y a aussi des conservateurs et des scientifiques qui disent que c'est faisable », il déclare que « si la tapisserie de Bayeux n'est pas transportable, on ne la transportera pas »… mais concède que, si la ville s’était opposée au déplacement, « bien évidemment, l'Élysée aurait eu le dernier mot ». Patrick Gomont n’est pas centriste pour rien.
Le site de la ville de Bayeux lui-même contredit l’optimisme du maire. « Depuis 2013, explique un texte de fin 2024, plusieurs diagnostics ont démontré la fragilité de l'œuvre. Les interrogations sur les conditions actuelles de sa conservation ont mené à étudier un nouveau mode de présentation pour assurer sa préservation. » Il va de soi que sa sécurisation ne passe pas par une série de pliages-dépliages, entrecoupée de voyages. En fait, selon le même texte qui rejoint les opinions des divers restaurateurs, rien que décrocher la tapisserie (« l’extraction de sa vitrine ») et la ranger est une opération à hauts risques qui nécessite une préparation et des soins infinis.
Macron et le patrimoine
Dans ce dossier, les opposants au projet s’appuient sur des avis factuels, éclairés et censés. L’Élysée et ceux qui lui servent de relais médiatiques, eux, invoquent vaguement d’autres experts, ou des rapports non diffusés « pour des raisons de confidentialité », comme s’en étonne Didier Rykner. Opacité des procédés, mépris des experts, sentiment de toute-puissance… voilà comment fonctionne Emmanuel Macron avec le patrimoine. Que l’on appelle cela « fait du prince » ou « caprice », c’est quasi pathologique, que ce soit quand il s’agit de remplacer des vitraux de Notre-Dame ou quand il décide d'exporter la très fragile tapisserie de Bayeux. Macron y voit des artefacts dont il ne comprend pas le prestige — gardons bien à l’idée que, à ses yeux, « il n’y a pas une culture française » —, mais il sait intuitivement à quoi ce prestige peut lui servir, quel effet il peut faire sur des interlocuteurs étrangers.
Rappelons à notre Président que le patrimoine ne lui appartient pas et qu’il n’a à user de son autorité que pour le préserver et le transmettre. Et signons la pétition contre le déplacement de la tapisserie de Bayeux. Nous le devons aux artistes anonymes de grands talents qui la brodèrent — des concepts cent lieues au-dessus du petit ego présidentiel.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Mazarine Pingeot entend punir les manants de La Flèche qui n’ont pas bien voté
68 commentaires
C’est une honte ! que ceux qui veulent voir cette tapisserie historique se déplacent à Bayeux ! et sinon qu’ils se contentent de la voir dans des livres !
La tapisserie de Bayeux est une oeuvre exceptionnelle qui retrace l’histoire de notre Duc de Normandie qui à vaincu les Anglais et qui fut le 1er roi d’Angleterre un Normand,notre président ne connait rien de l’histoire de France pour lui la france à commencer en 2017 avec l’arriver massive de migrants.
Le patrimoine n’existe que parce que le passé et son histoire existent. Donc, pour l’ignare qui nous sert de président, ça n’existe pas. Alors pourquoi le respecter ? D’ailleurs, est-ce qu’il y a quelque chose ou quelqu’un que cet individu malfaisant respecte ?…
Quelle autorité a un président sur un musée? De quel droit peut-il décider ce transport? Cette œuvre ne lui appartient pas. Pourquoi le directeur du musée ne refuse-t-il pas simplement d’exécuter ce qui ressemble fortement à un abus de pouvoir? Que risque-t-il? Arrêtons de nous comporter comme des moutons!
Normalement le conservateur du musée devrait refuser, mais dans la pratique ?
Va t il envoyer des FDO pour arrêter le conservateur s’il refusait ? Il en serait capable
S’il n’est pas bon en macronnie, être une œuvre d’art, avec Macron, il ne fait pas bon non plus être « français », d’être en » France », et d’être un « français en France », surtout si on coche toutes les cases que détestent les minorités chouchoutées par le pouvoir et ses coteries. N’étant pas, non plus, une « œuvre d’art », comme cette pauvre Tapisserie de Bayeux, je pense néanmoins être en danger , malgré tout, car je revendique, encore et toujours, être un « Chef d’œuvre Humain en péril » dans une société qui ne l’aime plus, lui en veut, ne le protège plus, le rackette, légalement ou illégalement, et veut, dés que ce sera possible l’éliminer, lorsqu’il ne sera plus utile, avec la bonne conscience de la seringue offerte pour votre …bonheur, sous couvert de la loi !
Il suffirait que les cie d’Assurances refusent d’assurer un tel transport sans dommage. Tout repose sur leurs expertises: en toute bonne foi, ils seront incapables de s’engager à ce que cette œuvre d’art ne soit pas endommagée dans ce voyage.
S’il est un objet d’art parmi les grands du patrimoine qui incarne fortement la culture et l’histoire communes franco-anglaises, c’est bien cette tapisserie, de Guillaume au Débarquement. Or elle est usée, très usée. Il serait peut-être temps d’en fabriquer des copies à l’identique et d’en offrir une à une institution anglaise. Ce serait un symbole plus fort qu’une voyage destructeur, et chaque cousin anglais aurait d’autant plus de plaisir à venir à Bayeux voir la doyenne dans son terroir d’origine.
J’adhère à votre bonne idée.
Macron vas contre l’opinion du peuple, il le paiera au prix fort
Mais non, Macron ne paiera rien.
C’est notre patrimoine qui sera endommagé et amoindri.
La tapisserie de Bayeux relate la bataille d’Hastings ,et c’est ainsi que Guillaume le Conquérant , Duc de Normandie,est devenu Roi d’Angleterre . Diplomatiquement , pas très astucieux de la part de Macron.
Là encore il agit sur le coup d’une « impulsion » ….
Avec lui, je me méfie.
Il permet à l’Angleterre de marquer un point !
Ce fragile ouvrage, étonnant survivant textile d’un millier d’années, est passé par tant de moments et de manutentions difficiles qu’il est aberrant de lui infliger un supplice de plus. Monsieur Macron pense-t-il se grandir en exigeant ce « prêt » à l’Angleterre ? Et quel va être le coût pour le contribuable de cette opération risquée ? Nicolas n’en peut plus.
Le patrimoine. Qu’est ce que c’est que ça?…Un fromage de Normandie fabriqué par des moines? Le « Maitre des horloges » a arrêté sa pendule au cours préparatoire.
Je suis d’accord pour que la tapisserie soit prêtée à l’Angleterre, à condition que notre président soit du voyage (à titre définitif).
L’intéressé vise New York via Bruxelles et non Londres. D’ailleurs les Anglais en voudraient-ils ?
ce bonhomme détruit vraiment tout ce qu’il « touche »
le transport, trop dangereux : c’est non….macron n’aura qu’à faire sans aucune aide du musée et des élus locaux qui doivent continuer à s’y opposer catégoriquement
laissez le faire tout seul avec ses sbyres
Entre les vitraux contemporains de ND qu’il veut nous imposer alors que les autres sont parfaits et ça, on peut dire qu’il n’aime pas notre patrimoine, lui qui disait que la France n’avait pas d’histoire , ça va dans le même sens
Tout le monde le dit, transporter cette superbe tapisserie pourrait la détériorer voire la détruire
Ras le bol de ses caprices
Echange impression de Grandeur contre irresponsabilité sans limite . Faire Offre.
J’opte pour le hochet dans une main et l’entonnoir sur la tête…
J’imagine la scène …..