Le RN maintient sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public
Faudra-t-il sanctionner les réfractaires ? Le débat sur l'amende est lancé.
L’interdiction du port du voile islamique dans l’espace public figurera dans le programme du Rassemblement national. Si le principe semble clair, ses contours restent à définir. Jean-Philippe Tanguy a confirmé, ce 30 août, sur le plateau de BFM TV, que cette mesure phare du parti à la flamme était toujours d’actualité pour la campagne à venir de Marine Le Pen. « Le voile est devenu hors contrôle et le témoin d’une idéologie qui n’est pas compatible avec la liberté des femmes en France », a-t-il précisé.
« Nous sanctionnerons le port du voile, a expliqué le parlementaire, en solidarité avec toutes les femmes à travers le monde qui sont forcées à le porter et qui meurent pour avoir cette liberté. » « Quand vous enfermez le corps, vous enfermez l’esprit », a ajouté Jean-Philippe Tanguy, justifiant notamment une proposition « soutenue par 60 % à 70 % de Françaises et de Français qui sentent bien que derrière ce symbole, ce n’est pas seulement une liberté vestimentaire, c’est une idéologie qui est contraire à ce que la France a porté depuis des années ».
L'amende, au programme du RN depuis 2012
Si la quatrième candidature de Marine Le Pen lui ouvre les portes de l’Élysée, la mesure sera mise en œuvre, le débat est « tranché », assure le spécialiste des questions économiques du RN. « S’il y a des femmes qui portent le voile alors qu’il est interdit, elles auront une amende », a précisé le député de la Somme, au même titre que « les gens qui ne mettent pas de ceinture de sécurité » en voiture. Rien de nouveau sous le soleil, puisque cette mesure figure dans le programme du RN depuis 2012. Lors de la dernière campagne présidentielle de 2022, la députée du Pas-de-Calais précisait alors : « Nous ne luttons pas contre des personnes, nous luttons contre des processus, contre une idéologie totalitaire qui s'appelle l'islamisme. Par conséquent, demain, le voile sera interdit. Par conséquent, si on porte le voile, on n'est pas arrêté dans la rue, on aura une contravention. » Prudemment, Marine Le Pen avait toutefois infléchi son discours dans l’entre-deux-tours, évoquant notamment une « question complexe ».
Un référendum sur « l'idéologie islamiste »
Le débat ne semble d’ailleurs pas totalement fixé, au sein du RN, puisque le lendemain des déclarations de Jean-Philippe Tanguy, les porte-parole du Rassemblement national se sont empressés, sur les plateaux, de nuancer le sujet de la verbalisation. « Les femmes voilées ne seront pas sanctionnées comme ça, d’un trait de stylo, dès l’élection de Marine Le Pen, a souligné Andréa Kotarac, proche collaborateur de la candidate à la présidentielle. Le RN est sérieux, on est prêt à gouverner le pays, on respecte la la conscience religieuse, on respecte la liberté religieuse. »
Le sujet, dont les modalités ne sont pas encore définies, s’inscrira dans un projet global de référendum sur « l’idéologie islamiste » que souhaite proposer le RN, a souligné, ce lundi 31 août, Jordan Bardella, qui a rejeté l'idée de faire « la police du vêtement ». Le président du RN a annoncé, deux jours plus tôt, qu’en cas de victoire de Marine Le Pen, il serait naturellement son Premier ministre et qu’il souhaitait aussi « organiser très rapidement un référendum sur l'immigration » qui pourrait se tenir « lors du premier tour des législatives ». Celui sur l'islamisme viendrait en seconde partie de quinquennat, a-t-il expliqué, ce lundi.
« Cette interdiction s’inscrira dans une loi plus large pour combattre l’idéologie islamiste, ses manifestations, ses réseaux et ses prêcheurs de haine, a abondé, lui aussi, Laurent Jacobelli, au micro de RMC. Sur un sujet aussi essentiel, c’est au peuple français de trancher par référendum. »
« Le voilement est un acte politique »
La question est éminemment épineuse. Pour Florence Bergeaud-Blackler, le voile est non pas « un signe religieux », comme l’a défini la loi de 2004, ou « un habit » mais « un dispositif de soustraction du féminin de l’espace public ». Auprès de BV, la spécialiste du frérisme insiste : « Le voile est une norme politico-religieuse qui a pour objectif l’instauration d’une société islamiste. » Il y a donc urgence à agir. Néanmoins, l’interdiction totale lui semble « prématurée » et l’application d’une amende créerait « un climat difficile », voire « insupportable », tant pour les forces de l'ordre que pour les personnes concernées.
Florence Bergeaud-Blackler estime que le sujet nécessite de « faire œuvre de pédagogie », c’est pourquoi l’auteur du livre Le Frérisme et ses réseaux : L'Enquête (Odile Jacob) préconise, dans un premier temps, l’interdiction du voile pour les mineures de moins de 18 ans. « Pourquoi cet âge ? Car le voilement est un acte politique », précise la chercheuse.
Le RN a mis un coup de pied dans la fourmilière. Toute la gauche s’insurge contre « un racisme décomplexé ». « Le RN fait une fois de plus la démonstration qu’il n’a pas changé et déverse ses obsessions sexistes et islamophobes avec un unique objectif : diviser notre peuple et fracturer la République pour mieux dominer », a réagi, sur X, Jean-Luc Mélenchon. Le débat sur le caractère applicable d’une amende ne peut être une échappatoire pour continuer de faire l’autruche et de considérer comme anodine la montée d’un islamisme rampant en France, dont il faut se préoccuper urgemment.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Si vous n’êtes pas de gauche, vous êtes bannis de Radio France
205 commentaires
Parfait et pour compléter, tout ce qui est ostentatoire, les prières en rue, burkini etc…
Ce sujet vient trop tôt dans la campagne présidentielle et risque de monopoliser le débat politique au détriment de sujets bien plus cruciaux pour les français. Sur la mise en place de cette disposition , si elle devait être retenue, je suis de l’avis de certains commentateurs « comment procéder ? » , vous aurez une patrouille qui verbalisera une personne d’un côté de la rue , alors que des dizaines d’autres passeront sur le trottoir d’en face.
Il faut en poser le principe.
De nombreux commentateurs soulignent le fait qu’une telle mesure serait inapplicable compte tenu de la réaction prévisible de la communauté musulmane, aussi bien d’ailleurs que de nombre de passants qui se trouveraient dans la proximité de la femme voilée interpellée. Mais doit-on, pour éviter la contestation, fut-elle violente, renoncer par avance à toute mesure visant à restaurer l’identité française? Au nom de cette crainte, rien d’efficace n’est fait sur les points de deal, rien n’est fait pour mettre un terme aux rodéos urbains, rien n’est fait pour ramener la paix civile dans les cités, rien n’est fait pour chasser les squatters, et on pourrait allonger indéfiniment la liste des renoncements liés à la peur de l’émeute. Eh bien, il faut cesser d’avoir peur et agir, avec toute l’énergie et toute la détermination nécessaire pour ramener l’ordre dans ce pays!
Tout à fait! Je suis à 100% d’accord avec vous.
Je vous rejoins. La politique française n’est plus aujourd’hui qu’une immense litanie de renoncements.
Le voile ne suffit pas…interdire les messes islamiques dans les rues ! Le voile, c’est une question à la mode …on fait silence sur le reste y compris l’abattage rituel, scandale sanitaire qui en plus finance les mosquées.
Marine est elle vraiment au courant ou ne fait elle que de la com???
Je me souviens qu’un jour, elle s’est fait prendre en photo avec une femme voilée et dans la légende de la photo, elle aurait dit que l’Islam était compatible avec la république.
alors c’est qu’elle ne sait pas lire ou comprendre la langue FRANCAISE !
Bonjour Brigitte Bardot a été condamnée pour avoir dénoncé l’abbatage halal alors que c’est un acte de sauvagerie contraire à nos avancée civilisationelles de respect des animaux
Déclaration maladroite et franchement prématurée !
Le RN s’il passe aura fort à faire pour calmer les esprits, apaiser les tensions sociales…
J’imagine la rue prête à se soulever dans certains quartiers populaires juste à cause de l’arrivée de l’extrême droite !
Désolé, mais même si je réprouve le port du voile comme insigne d’asservissement de la femme au pouvoir macho et l’affichage d’une idéologie bien controversée je pense que ce n’est pas aller vers l’essentiel dans un premier temps.
Restaurer l’image des FDO, leur redonner respect et autorité, instaurer un minimum d’ordre dans certains quartiers… et le port du voile si encore nécessaire !
A vous lire on a l’impression qu’ils ont gagné…
J’ai bien écrit » Le RN s’il passe » …
Il faudra bien se rappeler toutes les réticences à la suppression du voile islamique en France quand toutes les femmes seront obligées de le porter sous peine de se retrouver en haut d’une tractopelle sur une place publique.
entièrement d’accord Louis Marie, il y a d’autres priorités , pour le voile c’est un peu tard.
Moi je vois mal sur quels critères on définirait le caractère spécifiquement islamiste d’un dispositif qui cache les cheveux ? À partir de quand le fichu d’une vieille fermière devient-il un hijab ? Et le bonnet ? Le bandana ? Le turban des chimiothérapées ? Et je ne parle pas du barrage automatique du conseil constitutionnel… Tout ça, c’est pour finir par pouvoir dire « vous voyez, on a essayé, mais ça n’a pas été possible… »
Exactement. Et surtout c’est impossible sans faire de police du vêtement, ce que se refuse à faire Bardella. Il faudrait aussi les tribunaux du vêtement.
Je suis pour le port du voile dès que les femmes pourront se promener les seins à l’air à Marrakech et que l’on pourra y acheter du saucisson.
la loi date de 2010 ,ou est le problème ??? rien dans le coran ne justifie de se cacher le visage !
Je ne crois pas que ceux qui veulent interdire le voile, veulent uniquement interdire de se cacher le visage.
La plus part des femmes affichant leur religion en portant un vêtement sur la tête ne se cache pas le visage ( mais seulement les cheveux et les oreilles).
Dans un pays qui compte 7 millions de musulmans que les pignoufs élus ont invité à s’installer ici en leur disant » venez comme vous êtes »,pourrait s’opposer avec succès au port du voile,qui est un marqueur visuel de leur religion et de leurs communautés ,qui tendent à instaurer un califat mondial.
» un unique objectif : diviser notre peuple et fracturer la République pour mieux dominer ». Il parle de qui, là? De lui-même ? Les politiques sont tous narcissiques.
Ces gens sont complètement hors-sol, ils n’arrêtent pas de s’en prendre aux chrétiens et aux juifs, ils veulent interdire les crèches, les sapins, les fêtes catho, tout ce qui est juif… mais eux, devraient avoir le droit de nous imposer tous leurs signes religieux !!!?? Chez nous !!!!
E.Philippe était contre le voile en 2025. Maintenant que M.Le Pen veut l’interdire, il n’est plus contre.
Je ne vois pas comment un pays qui est dajà incapable d’endiguer les refus d’obtempérer , d’empêcher l’utilisation des tirr de mortiers, ou au reroupements illicites et destructeursde sites des » gens du voyage » , pourrait s’oppser au port du voile,dans un pays qui compte 7 millions de musulmans qui, par ailleurs nous enrichssent,parait il .Du moins selon la propagande multucultualste de gauche.