Le RN maintient sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public
Faudra-t-il sanctionner les réfractaires ? Le débat sur l'amende est lancé.
L’interdiction du port du voile islamique dans l’espace public figurera dans le programme du Rassemblement national. Si le principe semble clair, ses contours restent à définir. Jean-Philippe Tanguy a confirmé, ce 30 août, sur le plateau de BFM TV, que cette mesure phare du parti à la flamme était toujours d’actualité pour la campagne à venir de Marine Le Pen. « Le voile est devenu hors contrôle et le témoin d’une idéologie qui n’est pas compatible avec la liberté des femmes en France », a-t-il précisé.
« Nous sanctionnerons le port du voile, a expliqué le parlementaire, en solidarité avec toutes les femmes à travers le monde qui sont forcées à le porter et qui meurent pour avoir cette liberté. » « Quand vous enfermez le corps, vous enfermez l’esprit », a ajouté Jean-Philippe Tanguy, justifiant notamment une proposition « soutenue par 60 % à 70 % de Françaises et de Français qui sentent bien que derrière ce symbole, ce n’est pas seulement une liberté vestimentaire, c’est une idéologie qui est contraire à ce que la France a porté depuis des années ».
L'amende, au programme du RN depuis 2012
Si la quatrième candidature de Marine Le Pen lui ouvre les portes de l’Élysée, la mesure sera mise en œuvre, le débat est « tranché », assure le spécialiste des questions économiques du RN. « S’il y a des femmes qui portent le voile alors qu’il est interdit, elles auront une amende », a précisé le député de la Somme, au même titre que « les gens qui ne mettent pas de ceinture de sécurité » en voiture. Rien de nouveau sous le soleil, puisque cette mesure figure dans le programme du RN depuis 2012. Lors de la dernière campagne présidentielle de 2022, la députée du Pas-de-Calais précisait alors : « Nous ne luttons pas contre des personnes, nous luttons contre des processus, contre une idéologie totalitaire qui s'appelle l'islamisme. Par conséquent, demain, le voile sera interdit. Par conséquent, si on porte le voile, on n'est pas arrêté dans la rue, on aura une contravention. » Prudemment, Marine Le Pen avait toutefois infléchi son discours dans l’entre-deux-tours, évoquant notamment une « question complexe ».
Un référendum sur « l'idéologie islamiste »
Le débat ne semble d’ailleurs pas totalement fixé, au sein du RN, puisque le lendemain des déclarations de Jean-Philippe Tanguy, les porte-parole du Rassemblement national se sont empressés, sur les plateaux, de nuancer le sujet de la verbalisation. « Les femmes voilées ne seront pas sanctionnées comme ça, d’un trait de stylo, dès l’élection de Marine Le Pen, a souligné Andréa Kotarac, proche collaborateur de la candidate à la présidentielle. Le RN est sérieux, on est prêt à gouverner le pays, on respecte la la conscience religieuse, on respecte la liberté religieuse. »
Le sujet, dont les modalités ne sont pas encore définies, s’inscrira dans un projet global de référendum sur « l’idéologie islamiste » que souhaite proposer le RN, a souligné, ce lundi 31 août, Jordan Bardella, qui a rejeté l'idée de faire « la police du vêtement ». Le président du RN a annoncé, deux jours plus tôt, qu’en cas de victoire de Marine Le Pen, il serait naturellement son Premier ministre et qu’il souhaitait aussi « organiser très rapidement un référendum sur l'immigration » qui pourrait se tenir « lors du premier tour des législatives ». Celui sur l'islamisme viendrait en seconde partie de quinquennat, a-t-il expliqué, ce lundi.
« Cette interdiction s’inscrira dans une loi plus large pour combattre l’idéologie islamiste, ses manifestations, ses réseaux et ses prêcheurs de haine, a abondé, lui aussi, Laurent Jacobelli, au micro de RMC. Sur un sujet aussi essentiel, c’est au peuple français de trancher par référendum. »
« Le voilement est un acte politique »
La question est éminemment épineuse. Pour Florence Bergeaud-Blackler, le voile est non pas « un signe religieux », comme l’a défini la loi de 2004, ou « un habit » mais « un dispositif de soustraction du féminin de l’espace public ». Auprès de BV, la spécialiste du frérisme insiste : « Le voile est une norme politico-religieuse qui a pour objectif l’instauration d’une société islamiste. » Il y a donc urgence à agir. Néanmoins, l’interdiction totale lui semble « prématurée » et l’application d’une amende créerait « un climat difficile », voire « insupportable », tant pour les forces de l'ordre que pour les personnes concernées.
Florence Bergeaud-Blackler estime que le sujet nécessite de « faire œuvre de pédagogie », c’est pourquoi l’auteur du livre Le Frérisme et ses réseaux : L'Enquête (Odile Jacob) préconise, dans un premier temps, l’interdiction du voile pour les mineures de moins de 18 ans. « Pourquoi cet âge ? Car le voilement est un acte politique », précise la chercheuse.
Le RN a mis un coup de pied dans la fourmilière. Toute la gauche s’insurge contre « un racisme décomplexé ». « Le RN fait une fois de plus la démonstration qu’il n’a pas changé et déverse ses obsessions sexistes et islamophobes avec un unique objectif : diviser notre peuple et fracturer la République pour mieux dominer », a réagi, sur X, Jean-Luc Mélenchon. Le débat sur le caractère applicable d’une amende ne peut être une échappatoire pour continuer de faire l’autruche et de considérer comme anodine la montée d’un islamisme rampant en France, dont il faut se préoccuper urgemment.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Si vous n’êtes pas de gauche, vous êtes bannis de Radio France
205 commentaires
Apparemment il n’y a pas que sur l’économie qu’il y a de grandes divergences au sein du RN ( ni de droite ni de gauche comme dit Mme Le Pen , ou en même temps de droite et du gauche comme pourrait dire notre président).
Au RN Bardella fait parti de ce qui sont contre la police vestimentaire. Mme Le Pen ,elle , fait elle partie du camp qui est au contraire pour que la police verbalise le port du voile ?
Les étrangères auront elles une dérogation, comme les femmes ayant certains problèmes de santé où le port d’une protection sur la tête est habituelle ? Voire, les femmes pourront elles,pour ne pas être verbalisées, fournir une attestation comme quoi elles ne sont pas soumises au patriarcat, ni phobique du regard des hommes, mais simplement désireuse de ce vêtement, par exemple désireuse par exemple de ressembler à leur mère ?
Oups imams….. problème d’écriture automatique
La proposition est inutile car impossible à appliquer dans les ghettos islamisé et c’est une perte de crédibilité pour le RN,hélas pas la première. Ce n’est pas comparable avec les pays musulmans homogènes où e risque d’affrontement est bien moindre.
Des mesures ciblees et tout aussi fermes sont envisageables car plus facilement applicables.
Interdiction du voile pour les mineures.
Fermeture définitive des mosquées islamistes.
Interdiction du la burka, des vêtements salafistes, du burkini.
Expulsion des images étrangers.
Contrôle strict des investissements saoudiens et autres.
Interdiction absolue de l’abattage cruel halal et casher d’ailleurs.
Il faut des cibles précises et atteignables..
A DG 1948… Impossible monsieur, c’est abdiquer. Il y en a assez de cette pleutrerie …Peut-être que ça ne vous gêne pas de voir en FRANCE des jeunes femmes voilées ; Moi, oui. Peut-être vous êtes vous accommodé à cette soumission. Moi, non. Nous n’avons pas les mêmes valeurs…
Faire connaitre sa religion par une tenue vestimentaire est inadmissible et choquant !! Nous sommes en Europe donc on doit être habillé à l’Européenne !! Sinon libre aux nouveaux arrivants de choisir un pays où ils pratiquent les mêmes tenues vestimentaires religieuses ! Je suis catholique et quand je me promène , personne peut le savoir !!
Cette histoire de voile n’a ni queue ni tête. Ma grand-mère en a porté un toute sa vie. Et ma mère quand elle rentrait dans une église. Ce bout de tissu est un leurre. On ferait mieux de cibler des choses plus importantes comme les prières dans la rue, l’interdiction du porc ou l’obligation de parler le français dans l’espace public ou dans les commerces (dans certaines rues on ne comprend plus ce qui se dit). Moi, j’aime bien le voile, contrairement aux mini-jupes (à ras l’bonbon comme on disait dans l’temps) qui m’ont toujours paru affreuses, faisant ressembler les femmes à de grandes sauterelles (d’ailleurs titre d’un film de cette époque)
Vous êtes bien naïf…
A ‘pipo56’. Ne pas confondre fichu ou foulard avec le voile. Ces morceaux de tissus autrefois portés par nos grands-mères étaient supposés les protéger contre la poussière ou la saleté des rues. Dans les champs en période de fenaison, il était indispensable de se couvrir la tête. L’eau n’était pas utilisée à volonté et l’hygiène y était plus précaire. Chez les chrétiens, l’homme se découvrait et la femme faisait le contraire en entrant dans une église. C’était un rituel et peu importe si les femmes portaient un chapeau, un fichu ou même un simple bout de tissu. Une fois dehors beaucoup d’entre elles ôtaient leur couvre-chef. Alors que le voile est un symbole qui indique la religion en l’occurrence musulmane servant aujourd’hui à se distinguer des autres. C’est culturel et non pas rituel. D’ailleurs le port du voile s’est développé sous la pression des radicaux islamistes. Il n’a jamais été obligatoire.
Le port du voile de nos grand mères était destinés à protéger leur chevelure des salissures exérieures dans les tâches quotidiennes,ou une marque rituelle confessionnelle.C’était l’époque où les hommes ,qui portaient coifure dans l’espace public,se décoiffaient eux,pour rentrer dans les édifices religieux .
A pipo56… Avec ce raisonnement là, on a perdu la guerre…Vous aimez le voile ? Vous avez toujours la possibilité d’immigrer en Arabie Saoudite…
A Rokme fait comme les Romains !
Alors O U I le voile ce n’est pas la France !
En 1962 lorsque les femmes musulmanes sont arrivées en France, elles ne portaient pas le voile ! Aujourd’hui les frères musulmans nous déclarent une guerre idéologique et grignotent notre laïcité …
le voile F U E R A !
Qui est à combattre le voile ou la confrérie des frères musulmans quels sont vos Urgence ?
Tout à fait.
Le 2e avril 2019 lors d’un débat pour oarticupait zemour, melenchon disait le voile n’a pas sa place dans la rue. Bizarre 16 ans après ul traite MLO de tout les noms car elle veut l’interdire. Les musulmans qui votent melenchon ..et l’ecoute religieusement le savent ils ?
Mélenchon pense se servir d’eux pour arriver au pouvoir, mais ce sont eux qui se servent de lui pour arriver à leurs fins.
Il y a une « priorité » dans les problèmes du pays. Celui-ci, bien réel, n’est pas à débattre en premier.
Les maladies qui avancent à bas bruit sont souvent les plus graves lorsqu’elles se révèlent. Le voile est un symptôme qui devrait alerter car la catastrophe est proche.
A furioso… tout est important monsieur, surtout lorsqu’il s’agit de la liberté des femmes.
Le problème du voile porté religieusement par une personne âgée et souvent discretement ..n’est pas un problème. Par contre ces gamins de plus en plus jeune plus ces femmes d’âge moyen qui se baladent complètement voilées et que l’on voit que les yeux et le nez, c’est un signe d’islamination….et ça, ça progresse fortement . Il faut le combattre. Question comment faire ? Car les derniers gouvernements ont laissé progresser cette ideologie …bien aides par la gauche
« Mesure phare » ! C’est une galéjade, comme celle qui consiste à (vouloir) croire que l’on réformera l’ UE de l’intérieur.
A Uranus… Soumission. Pauvre France.
Quel est le voile qu’ils voudraient interdire? Le voile que porte les sindhis ou autre pendjabi, élégant, aérien, en coton très léger, le voile que portaient les vieilles algériennes ou marocaine? Le voile portée par des religieuses catholiques il n’y a pas longtemps en encore quelquefois aujourd’hui? Plutôt que d’interdire un port de voile, donnons à chacune la capacité de pouvoir dire oui ou non.
et c’est ainsi que….rien ne changera……
A bjma… Soumission.
Le voile,que le RN veut interdire dans l’espace public, est un marqueur visuel de l’islam.Or MLP nous a déclaré un jour que l’islam était compatible avec la république (SIC).Faudrait savoir !
De là à croire que Monsieur Tanguy se serait laissé aller à une forme de simplisme, il n’y a pas loin. Hors les salaires et les privilèges que nous leur octroyons les imposent à réfléchir et à ne pas dire ou faire n’importe quoi. Enfin nous verrons !
La verbalisation du voile islamique ne sera qu’un « détail » visuel dans l’interdiction des frères musulmans sur le territoire Français. La Macronie aura fait tout le « contraire » en acceptant cet islamique politique que représente le salafisme. Ne stoppant pas cette immigration débordante. Des comptes seront à donner. Le mal est profond, des pans entiers de cités sont tenus par le salafisme coordonné avec le narcotrafic.
Interdire les minarets, le maire de Metz dvd lui est pour la construction de la grande mosquée avec un minaret .
Interdire l’abattage hallal.
Rendre cette religion invisible.
On peut quand même s’étonner de cette manie des interdictions. Avant de voter de nouvelles lois, appliquons déjà les lois actuelles !
Si j’étais journaliste, je demanderais au RN ce qu’il pense de la transition écologique et de notre soutien à l’Ukraine.
A jean-Paul Ledoux… Lisez le programme du RN.. Pour vous éclairer.. Asselineau ne dit pas que des » choses intelligentes »…
Proposition de gouverner par référendum sans annoncer avant l’élection la question précise posée au référendum et la loi élaborée en fonction de la réponse à la question = démagogie populiste .