Le RN maintient sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public
Faudra-t-il sanctionner les réfractaires ? Le débat sur l'amende est lancé.
L’interdiction du port du voile islamique dans l’espace public figurera dans le programme du Rassemblement national. Si le principe semble clair, ses contours restent à définir. Jean-Philippe Tanguy a confirmé, ce 30 août, sur le plateau de BFM TV, que cette mesure phare du parti à la flamme était toujours d’actualité pour la campagne à venir de Marine Le Pen. « Le voile est devenu hors contrôle et le témoin d’une idéologie qui n’est pas compatible avec la liberté des femmes en France », a-t-il précisé.
« Nous sanctionnerons le port du voile, a expliqué le parlementaire, en solidarité avec toutes les femmes à travers le monde qui sont forcées à le porter et qui meurent pour avoir cette liberté. » « Quand vous enfermez le corps, vous enfermez l’esprit », a ajouté Jean-Philippe Tanguy, justifiant notamment une proposition « soutenue par 60 % à 70 % de Françaises et de Français qui sentent bien que derrière ce symbole, ce n’est pas seulement une liberté vestimentaire, c’est une idéologie qui est contraire à ce que la France a porté depuis des années ».
L'amende, au programme du RN depuis 2012
Si la quatrième candidature de Marine Le Pen lui ouvre les portes de l’Élysée, la mesure sera mise en œuvre, le débat est « tranché », assure le spécialiste des questions économiques du RN. « S’il y a des femmes qui portent le voile alors qu’il est interdit, elles auront une amende », a précisé le député de la Somme, au même titre que « les gens qui ne mettent pas de ceinture de sécurité » en voiture. Rien de nouveau sous le soleil, puisque cette mesure figure dans le programme du RN depuis 2012. Lors de la dernière campagne présidentielle de 2022, la députée du Pas-de-Calais précisait alors : « Nous ne luttons pas contre des personnes, nous luttons contre des processus, contre une idéologie totalitaire qui s'appelle l'islamisme. Par conséquent, demain, le voile sera interdit. Par conséquent, si on porte le voile, on n'est pas arrêté dans la rue, on aura une contravention. » Prudemment, Marine Le Pen avait toutefois infléchi son discours dans l’entre-deux-tours, évoquant notamment une « question complexe ».
Un référendum sur « l'idéologie islamiste »
Le débat ne semble d’ailleurs pas totalement fixé, au sein du RN, puisque le lendemain des déclarations de Jean-Philippe Tanguy, les porte-parole du Rassemblement national se sont empressés, sur les plateaux, de nuancer le sujet de la verbalisation. « Les femmes voilées ne seront pas sanctionnées comme ça, d’un trait de stylo, dès l’élection de Marine Le Pen, a souligné Andréa Kotarac, proche collaborateur de la candidate à la présidentielle. Le RN est sérieux, on est prêt à gouverner le pays, on respecte la la conscience religieuse, on respecte la liberté religieuse. »
Le sujet, dont les modalités ne sont pas encore définies, s’inscrira dans un projet global de référendum sur « l’idéologie islamiste » que souhaite proposer le RN, a souligné, ce lundi 31 août, Jordan Bardella, qui a rejeté l'idée de faire « la police du vêtement ». Le président du RN a annoncé, deux jours plus tôt, qu’en cas de victoire de Marine Le Pen, il serait naturellement son Premier ministre et qu’il souhaitait aussi « organiser très rapidement un référendum sur l'immigration » qui pourrait se tenir « lors du premier tour des législatives ». Celui sur l'islamisme viendrait en seconde partie de quinquennat, a-t-il expliqué, ce lundi.
« Cette interdiction s’inscrira dans une loi plus large pour combattre l’idéologie islamiste, ses manifestations, ses réseaux et ses prêcheurs de haine, a abondé, lui aussi, Laurent Jacobelli, au micro de RMC. Sur un sujet aussi essentiel, c’est au peuple français de trancher par référendum. »
« Le voilement est un acte politique »
La question est éminemment épineuse. Pour Florence Bergeaud-Blackler, le voile est non pas « un signe religieux », comme l’a défini la loi de 2004, ou « un habit » mais « un dispositif de soustraction du féminin de l’espace public ». Auprès de BV, la spécialiste du frérisme insiste : « Le voile est une norme politico-religieuse qui a pour objectif l’instauration d’une société islamiste. » Il y a donc urgence à agir. Néanmoins, l’interdiction totale lui semble « prématurée » et l’application d’une amende créerait « un climat difficile », voire « insupportable », tant pour les forces de l'ordre que pour les personnes concernées.
Florence Bergeaud-Blackler estime que le sujet nécessite de « faire œuvre de pédagogie », c’est pourquoi l’auteur du livre Le Frérisme et ses réseaux : L'Enquête (Odile Jacob) préconise, dans un premier temps, l’interdiction du voile pour les mineures de moins de 18 ans. « Pourquoi cet âge ? Car le voilement est un acte politique », précise la chercheuse.
Le RN a mis un coup de pied dans la fourmilière. Toute la gauche s’insurge contre « un racisme décomplexé ». « Le RN fait une fois de plus la démonstration qu’il n’a pas changé et déverse ses obsessions sexistes et islamophobes avec un unique objectif : diviser notre peuple et fracturer la République pour mieux dominer », a réagi, sur X, Jean-Luc Mélenchon. Le débat sur le caractère applicable d’une amende ne peut être une échappatoire pour continuer de faire l’autruche et de considérer comme anodine la montée d’un islamisme rampant en France, dont il faut se préoccuper urgemment.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Si vous n’êtes pas de gauche, vous êtes bannis de Radio France
205 commentaires
Le voile n’a pas ça place dans la république comme le confirmais Melenchon en 2012,faut l’écouté,merveilleux.
Effectivement melanchon a fait 180 degrés.
Certaiment pour plaire a sa compagne algérienne
C’est une mesurette qui n’aurait jamais dû être annoncée maintenant, d’autant qu’il faudra les mettre en application dans les quartiers islamisés, et bonjour les dégats! Il y a beaucoup d’autres choses plus importantes à annoncer. Il y en a tellement qu’il est impossible de toutes les nommer.
En France, tout est à refaire de fond en comble, il y a du boulot.
Le RN veut interdire le voile, mais ne sait pas du tout comment le faire. Il dit instaurer une amende pour port du voile, et le lendemain qu’il n’y aura pas de police du vêtement, ce qui est totalement contradictoire.
C’est grave car cette impreéparation à gouverner persiste alors que ce parti a eu tout le temps de réfléchir à la question.
La seule proposition est finalement un « projet de référendum ». Belle proposition ! On peut dire que le RN se mouille. Un enfant de 5 ans pour la faire. Toute personne qui propose d’être élue sur un » projet de referendum » n’est crédible que si elle donne précisément la question qui sera posée dans le référendum. Sinon c’est une dangereuse démagogie. La France entre dans l’inconnu si Mme le Pen est élue. On commencera alors à réfléchir à la question posée par référendum alors que cela fait des décennies qu’on en parle? On se rendra compte alors qu’on ne trouve pas de bonne question ?
Pourquoi mr Bardella ne veut pas de police du vêtement ? Car il sait qu’au fond c’est inapplicable? Il croit que les femmes se dévoileront simplement si on leur dit de le faire? Il décrétera une « rémigration » qui se fera dans la bonne humeur. Les OQTF seront aussi appliquer sans intervention de la police. Un référendum,dans annoncer la question, et tout ira bien. C’est politiquement irresponsable.
Décréter une remigration ? Vous n’y pensez pas.Le RN mariniste y est résolument hostile !Raison por laquelle le RN a refusé d’adhérer au sein de l’UE au groupe dans lequel l’AfD allemande ,pertisane de cette mesure,est un point fort.
Faut pas confndre l’AfD allemande avec l’AFD française,structure mondialiste qui considère que nous devons de soutenir financièrement tous les pays du Monde,surtout ceux qui nus détestent.
A Jelladeau… Que propose Asselineau ?
celles qui veulent porter cet accoutrement quittent notre pays.
Exactement
Il est question d’une interdiction dans l’espace public. Les femmes pourraient donc rester en France chez elles.
Il est à craindre que les islamistes vivant en France les séquestrent à domicile si une police du voile était instaurée. Mais mr Bardella a dit qu’il n’y aura pas de police, donc tout va bien .
La majorité des Français est d’accord avec cette mesure ; pourquoi les autres formations politiques du centre et de droite ne la préconisent ils pas ? Après elles s’étonnent du succès du RN .
Euh Zemmour le précoisait depuis belle lurette et a continue de le recomander aujourd’hui avec Reconquête alors que le RN était timoré sur ce sujet.Zemmour allait même jusqu’à déplorer que les troisièmes et quatièmes générations d’immigrés,devenus français . persistent à attribuer des prénomsa rabo-musulmans à leur progéniture.e qui tend à démontrer qu’ils n’étaient pas assimilés,puisque assimiler ,c’est ressembler à .Cris d »orfraies .au RN et chez les autres,à l’annonce de ce constat.
A oiseau de passage… Toutes les formations politiques sans exception ( gauche,centre, droite, droite radicale, frexiteurs) et tous les médias sont » islamo-compatibles ».. Ne soyez pas triste de la montée du RN.. lui seul peut sauver la pays.
Je suis d’accord sur toutes ces considérations, mais outre le fait que ce sera impossible à faire appliquer, à l’entrée de la campagne electorale Marine Le Pen ne fait que tendre des batons pour se faire battre…
Je suis bien d’accord avec cette mesure, quand en plus des femmes luttent dans des pays pour ne plus le porter
Ce n’est pas, pour moi , pas un signe d’assimilation
Mais pour les amendes, je vois mal les FDO aller verbaliser les contrevenantes, il y aura des problèmes avec chaque fois
Si j’ai bien compris, vous êtes d’accord avec une mesure qui parait inapplicable. Ou bien simplement vous n’avez pas confiance dans la police ? Vous préférez une intervention de l’armée et des combats de rue?
La police a assez à faire, je m’en fous des combats de rue, je veux que l’ordre revienne mais pour les gauchistes qui aiment le désordre, c’est dur à comprendre
Et je ne veux plus de ces « machins » dans les rues
Le voilement était pratiquement inexistant chez les jeunes filles dans les années 1950/1960. Seules quelques vieilles femmes portaient un foulard, comme beaucoup de françaises. C’est donc un mouvement « nouveau » qui veut dire autre chose que l’aspect religieux. L’objectif de son interdiction est très ambitieux, limite irréaliste. La difficulté résidera essentiellement dans l’application des amendes en pleine rue. Au risque de ne pas pouvoir être applicable, cette proposition du RN va provoquer des crises sociales, voir provoquer des bagarres de rue. Il est important d’interdire le port du voile dans tous les lieux publics et surtout administratifs. Il appartiendra aux patrons d’entreprises de faire appliquer cette mesure en l’intrégrant dans leurs règlements internes. A la mesure, dans le cas d’un port de voile franchement et ostensiblement provocateur, un rappel à l’ordre pourrait être fait aux personnes concernées et une enquête dans le milieu de celles-ci pourrait être envisagée pour tuer le cocon islamique radical. Il faut absolument combattre cette « nouvelle mode » qui est une marque de la montée de l’islamisme en Europe mais tout cela risque d’aller très loin. Le combat va être long. Souhaitons- nous qu’il soit gagné avant que tout bascule dans un conflit majeur.
Exellente décision de Marine le Pen. Un bon début dans les décisions à mettre en oeuvre.
Oui
Ca n’est oas une » decision » juste de la communication maladroite..d’ailleurs comme d’habitude ils ne sont pas d’accord entre eux au RN…un pas en avant,2 en arrière.. quant a meler ce sujet a un « grand referendum sur l’immigration » c’est juste de l’enfumage…beaucoup de » voilées « ont la nationalite française.. malheureusement.. donc l’immigration..rien a voir…
Lors du covid, on nous a bien verbalisé lorsque nous ne portions pas de masque. Alors, il faut faire de même pour le port du voile et même on devrait faire la même chose pour les hommes qui se baladent en chemise de nuit, ce qu’on appelle un djellabah je crois !
Les femmes volontaires au port du voile, pudiques, musulmanes ou non , pourront se faire des auto attestation d’autorisation au port du voile, et tout ira bien. On pourra même réduire un peu le chômage en embauchant des policiers pour lire les attestations.
Vous avez fait l’école du rire ?
Pour interdire le port du voile, certains islamophobes prétextent la lutte contre la soumission de la femme. Et pour interdire la djellabah, on prétextera que ce n’est plus le moment de dormir ?
Pendant le covid, on nous verbalisé pour manque de masque et aussi défaut d’attestation, enfin nous c’est beaucoup dire
Les FDO n’allaient pas dans les quartiers pour « vérifier » que tout était en ordre vous pensez bien !
Le RN parle simplement de faire appliquer une loi qui existe depuis fort longtemps et qui ne date pas de pétin.
il y a un jour dans l’année ou on a le droit de masquer son visage , c’est pour mascarade. Et pour le pseudo covid, « on » l’avait rendu obligatoire, et on payait un pv si on ne l’était pas.
alors, OUI, Bardella a raison, il faut remettre les choses a leur place et même interdire « tout signe religieux » dont le port du voile. On est chez nous, les cathos sont chez eux, les autres ne sont que des français de papiers qui n’ont rien a revendiquer
Mr Bardella a dit qu’il ne voulait pas de police du vêtement.
Il veut peut être faire intervenir l’armée ?
Diviser le peuple et fracturer la république… Ce à quoi s’emploie la gauche depuis 1983, quand Mitterand a abandonné le socialisme, les ouvriers et surtout l’universalisme français pour se rallier au libéralisme le plus cynique (comme lui) d’une part et pour organiser la mise en place d’une société multiculturelle annonciatrice de la libanisation croissante de la France. Monsieur Mélenchon et ses troupes islamo gauchistes et antisémites ont parfaitement pris le relai en dressant les immigrés et leurs descendants contre la police, la Loi, Israël, les Juifs, la France et les Français de souche (ils existent monsieur Pigasse) et de coeur (ils existent aussi).
Il eu fallut faire preuve de courage en 1989..bien entendu les dhimmis socialistes en ont manqué !
Aujourd’hui ça sera compliqué à moins d’interdire progressivement le voile..commencer par les mineures..puis tout les bâtiments qui perçoivent des subventions publiques..lycée..collège..fac..salle de sport..bâtiments publics..musée..et quand je dit partout c’est partout y compris la mosquée tant qu’elle perçoit de l’argent public d’où qu’il vienne..et enfin proscrire l’étendard musulman partout..le tout glissé sur un quinquennat..comme le fait le gouvernement avec les augmentations !
« Proscrire l’étendard musulman », n’est ce pas prendre le risque d’accélérer le développement de l’islam en France, comme tailler un végétal favorise sa croissance et sa fructification ?
Marine Le Pen a indiqué que l’islam était compatible avec la République .
Le Coran ordonne Sourate 33 verset 59 :
O Prophète !, dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des Croyants de serrer sur elles leurs voiles ! Cela sera le plus simple moyen qu’elles soient reconnues et qu’elles ne soient point offensées. Allah est absoluteur et miséricordieux.
L’islam n’est donc pas compatible avec la République .
Si on suit votre raisonnement, la conclusion est plutôt que le voile est compatible avec la république et on comprend pourquoi, si Bardella est en accord avec Le Pen, il est contre une police du vêtement.
Le Coran ordonne aux femmes de porter le voile , le Coran est la loi suprême pour un musulman , la République ne peut donc pas interdire le voile si elle est compatible avec l’islam selon Marine Le Pen
Exact, l’islam n’est pas compatible avec la République. Il suffit d’écouter des apostats de l’islam pour s’en convaincre. Ils savent de quoi ils parlent et à leurs risques et périls en plus.
MLP maîtrise parfaitement l’art de la contrdiction ,voire de la contorsion.Mais ça plait bien au troupeau,qui regarde ailleurs devant ses gesticulations ,puisqu’il la place à 35 % d’nentions de vote.
A CMP…35%… Vous en rêvez la nuit. Combien le grand chef Asselineau ?
Les français adorent la contradiction. Ils ont élu Macron pour son « en même temps » et il s’apprêtent à faire de même pour le RN qui est en même temps pour interdire le voile et contre la police du vêtement. Et ensuite les français vont se dire déçus…
Interdire le voile par référendum cela me semble bien, on est le pays de Marianne! Avoir des femmes qui ont un signe de soumission, c’est du n’importe quoi. De plus la France est la fille aînée de l’Eglise. Préférence nationale, primauté du droit français sur le droit européen, primauté de la religion chrétienne, référendum sur l’immigration. La stratégie pour sauver la France c’est celle ci.
Pourquoi ne pas tout faire par référendum ?
Un référendum cela ne peut pas faire de mal!
Et c’est si pratique de promettre un référendum sans annoncer la question posée.
Imaginons que la question est » voulez vous interdire le port du voile dans l’espace public ? » Et la réponse est « oui ». Alors on fait quoi ? Mr Bardella a dit qu’il ne voulait pas de police du vêtement. Les citoyens devront arracher eux même les voiles qu’ils rencontreraient dans les espaces publics.