Voilà déjà plusieurs mois que les Occidentaux jouent à se faire peur sur les intentions russes concernant l’Ukraine. « Bruits de bottes russes », « Poutine masse des troupes à la frontière » : le langage guerrier utilisé par les médias est assez distrayant mais il est évident que la Russie n’envahira pas l’Ukraine. L’occupation de Kiev n’est pas à l’ordre du jour et le rapatriement des familles de diplomates américains et anglais relève plus de la guerre psychologique que d’une véritable inquiétude militaire.
D’ailleurs, depuis le début de cette crise, les deux compères anglo-saxons multiplient les avertissements alarmistes afin de faire monter la température au point d’agacer plusieurs pays européens, dont la France : « Nous voyons le même nombre de camions, de chars, de personnel. Nous avons observé les mêmes mouvements, mais nous ne pouvons déduire de tout cela qu’une offensive est imminente. Peut-être que nos alliés britanniques et américains ont un renseignement qui leur permet de dire que l’offensive est imminente. Mais dans ce cas, il faut le partager. » Cette déclaration de l’Élysée, citée par Le Monde du 22 janvier, est révélatrice de l’agacement de plusieurs pays qui ne sont pas dupes de la désinformation anglo-saxonne.
Ainsi, la livraison d’armes à l’Ukraine par le Royaume-Uni a été mal perçue, notamment par l’Allemagne. De plus, les avions anglais ont ostensiblement contourné l’espace aérien allemand, comme si Berlin s’était rangé dans le camp russe. On en est loin, bien sûr, mais cette façon de pointer du doigt un pays européen supposé être complaisant avec la Russie provoque d’inévitables crispations. Comme d’habitude, l’Europe est divisée et le dossier ukrainien ne fait qu’accentuer les fractures.
En réalité, tout le monde sait très bien ce que Poutine a en tête. Il a clairement indiqué ce qu’il voulait lors de plusieurs déclarations faites courant décembre : empêcher une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et, plus largement, rediscuter des équilibres stratégiques issus de la chute de l’Union soviétique. Les Russes se sont toujours plaints du non-respect de la parole donnée concernant la non-adhésion à l’OTAN de pays limitrophes de la Russie. C’est, aujourd’hui, trop tard pour revenir en arrière, mais Poutine ne veut pas qu’après la Pologne et les pays baltes, ce soit le tour de l’Ukraine : « Une question de vie ou de mort », a déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin. L’argumentaire russe est bien rodé : « Vous n’avez pas accepté les fusées à Cuba, pourquoi devrions-nous les accepter sur nos frontières ? »
Pour cela, la stratégie utilisée par la Russie est la pression, sinon ses demandes n’ont aucune chance d’être examinées. Le soutien aux séparatistes du Donbass relève de cette logique ainsi que l’ambiguïté savamment entretenue autour des troupes russes stationnées non loin de l’Ukraine.
En revanche, l’idée de faire revenir l’Ukraine dans le giron russe a définitivement quitté les esprits au Kremlin. Certes, pour les Russes l’Ukraine n’aurait jamais dû devenir indépendante, mais maintenant qu’elle l’est devenue, il y a plus de trente ans, Poutine en a fait son deuil : « Nous nous sommes réconciliés avec l’idée que ces terres historiques s’étaient retrouvées en dehors de la Russie », a-t-il déclaré, le 23 décembre, lors d’une conférence de presse. Ce propos fondamental aurait dû être davantage commenté…
L’Ukraine n’est pas la Crimée et la Russie ne se lancera pas dans une guerre aux conséquences inconnues. Il faut cependant parler avec elle, ce que les Anglo-Saxons ont du mal à faire. Emmanuel Macron veut profiter de la situation pour discuter avec Poutine et se poser en vrai patron de l’Europe. C’est toujours bon dans le cadre d’une campagne présidentielle.
En attendant, Xi Jinping et Poutine ont signé une déclaration commune dénonçant l’attitude des États-Unis. Chinois et Russes n’ont jamais été aussi proches et c’est bien à l’Amérique qu’ils le doivent.
Beaucoup plus prosaïquement, que macron s’intéresse aux territoires perdus de la république dans l’hexagone et non d’un faux dossier ukrainien dont la quasi totalité des français se fichent ….qu’il montre l’exemple de Brest à Strasbourg et de Dunkerque à Marseille , là on daignera peut-être le prendre au sérieux à défaut de le respecter
Macron en patron de l’Europe,! j’aurais peur; au vu de ce qu’il fait au Mali. Ce même pas petit soldat fait bien dans le en même temps bla bla
Vous dites : « L’Ukraine n’est pas la Crimée et la Russie ne se lancera pas dans une guerre aux conséquences inconnues. »
Je voudrais rappeler que, contrairement à ce que veulent faire croire les anglo-américains, et qui est relayé malheureusement par de nombreuses rédactions en France, le rattachement de la Crimée à la Russie s’est fait sans aucune guerre, mais par deux votes du Parlement de Crimée (Верховна Рада, Verkhovna Rada) et un référendum.
Bien amicalement
Nous savons bien que l’objectif des Etats-Unis et de la perfide Albion (son allié privilégié) est d’empêcher l’unité de l’Europe et de ce fait, il pousse Poutine et la Russie dans les bras de la Chine et je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose pour l’occident.
D’autre part, Macron qui joue le jeu de l’Oncle Sam, empêche le rapprochement de l’Europe avec la Russie, qui est quand même pour l’essentiel une puissance Chrétienne européenne.
« De plus, les avions anglais ont ostensiblement contourné l’espace aérien allemand, » Je m’attendais à ce qu’ils aillent y lâcher leurs bombes, pour rester dans cette comédie qui nous fait retourner un demi-siècle en arrière.
E. Macron tient l’ occasion de fédérer les pays européens autour d’une solution pacifique du problème car les anglo saxons n’ont pas à susciter ni à alimenter une querelle concernant l’adhésion ou non de l’Ukraine à l’U.E.
L’Otan et l’UE n’ont plus leur place. Il faut à notre pays notre propre armée et quitter l’UE.
A propos de preuve de la malignité des Russes, je me souviens avoir entendu dire, à la BBC par Theresa May, alors Première Ministre du R.-U.: « Nous ne cherchons jamais de preuves contre le KGB parce que nous savons que nous n’en trouverons pas ». Même logique imparable à Washington, semble-t-il ?
Jamais la Russie n’acceptera pour l’Ukraine l’entrée dans l’UE ou dans l’Otan. On peut comprendre celà si on connait l’histoire
Les USA et la grande Bretagne sont furieux contre la France et l’Allemagne parce que nous avons mené à bien la construction du Nordstream 2.
Le but de toute cette agitation est de nous arrimer au gaz de schiste américain. D’ailleurs un grand nombre de tankers de gaz de schiste liquide se dirigent en ce moment vers les ports européens.
Le président ukrainien semble enfin comprendre que son peuple servira de chair à canon dans un conflit entre Russes et Américains.
Merci pour votre article.
Il me semble que l’Ukraine est le cœur historique de la Sainte Russie.
Les éternels va-t-en guerre américains ne devraient plus pouvoir s’appuyer sur l’Europe pour leurs petites combines impérialistes.
Tout comme le Kosovo pour les Serbes. On a vu comment ça a gêné les ricains!
L’Ukraine, c’est la Russie! Poutine dirige une Moscovie qui a usurpé le nom.
C’est un bras de fer entre Poutine et Biden.
Si la Russie attaque l’Ukraine, la Finlande et la Suède rejoignent l’OTAN, et détruisent le gazoduc « Nord-Stream »-II qui passe sur leurs eaux territoriales, et finançé par Gerhard Schröder. Que les Ukrainiens se souviennent de la « Guerre-d’Hiver » de 1939-40 ou les Finlandais ont tué un demi-million d’agresseurs RusSoviétiques en 100 jours !
POUTINE n’étant pas un chérif US voulant imposer au monde il privilegira le bien de son peuple et qui l’admire
Bonne analyse. Soulignons quand meme que la Crimée fut un cadeau de Kroutchev en 1954 et que peuplée principalement de Russes elle fut récupérée à la suite d’un référendum. N’oublions pas non plus les fournitures russes en gaz, qui font de l’ombre à celles des Américains…
Un référendum avec les urnes présentées à domicile par des hommes es armes…..