L’audiovisuel public entre dans la danse anti-Bolloré
Sur les réseaux sociaux, l'INA et France Culture ont ressorti deux reportages fort à propos ...
Les médias publics seraient-ils en train d’emboîter le pas dans la fronde anti-Bolloré qui gronde depuis le festival de Cannes ? Difficile de ne pas le croire, quand l’INA et France Culture décident presque simultanément de ressortir du placard, respectivement, un vieux reportage et une vieille figure de la presse d'extrême droite française sur les réseaux sociaux pour vilipender celui qui s’est rendu coupable de ne pas jouer le jeu de la gauche culturelle.
"Canal continue d’être sa propriété mais sa seule créativité aura été financière".
Dans cet épisode d'"ADN" de 2024, Pierre Lescure, l'une des figures de la création de Canal +, revient sur la transformation de Canal+ sous l’ère Vincent Bolloré. pic.twitter.com/L1tluEiugm
— INA.fr (@Inafr_officiel) May 19, 2026
Une neutralité de gauche
Sur X, l’Institut national de l’audiovisuel, cet « organisme appartenant au secteur audiovisuel public […] placé sous la tutelle du ministère de la Culture [dont la] stratégie et [le] financement sont définis par un contrat d'objectifs et de moyens qu’il signe périodiquement avec l’État », a trouvé pertinent de poster, le mardi 19 mai, l'extrait d’une émission datant de 2024 montrant un Pierre Lescure, « l’une des figures de la création de Canal+ », jugeant la transformation du groupe depuis l’arrivée de Bolloré. Ce n’est sans doute qu’une coïncidence si cet extrait arrive au milieu de la tempête « Zapper Bolloré ». La vidéo commence avec un extrait de Complément d’enquête montrant Vincent Bolloré en conférence, sous le regard circonspect d’un docte Pierre Lescure, puis continue avec un homme qui explique avoir « un petit problème en termes de journalisme, c’est que l’information et Bolloré, apparemment, ça fait deux. Pour le reste, il peut faire une chaîne avec une information manipulée ou censurée ou pas en faire du tout, il aura quand même une chaîne de télé. » Pour se terminer avec le jugement du grand sachant suprême, Pierre Lescure : « Vincent Bolloré, en tant que financier, est sans doute l’un des plus efficaces, des plus intelligents, des plus tenaces et des plussuccessfull. Sa seule créativité aura été financière, c’est mon point de vue. Dans dix ans d’ici, la famille Bolloré sera très riche, je voudrais bien savoir ce qu’il restera des marques. »
Sur X, les internautes ne s’y trompent pas : difficile de ne pas trouver un peu louche le choix de publier un tel extrait alors que le monde du cinéma et de la culture dans son ensemble s’embrase depuis la Croisette. « L’INA, payé par nos impôts, qui en remet une couche sur la moraline et ce qu’il faut penser », s’énerve, par exemple, un commentateur. « Quelle neutralité ! Bravo, vous êtes exemplaires comme l’ensemble du service public de l’audiovisuel. Une vraie neutralité de gauche… », s’exaspère un autre.
Honni soit qui mal y pense !
Sur Instagram, France Culture, cette fois, ressort une vieille figure de l’extrême droite française, François Coty (à ne pas confondre avec René Coty, deuxième président de la République de la IVe !), sur lequel la radio publique avait déjà fait un reportage orienté en 2021. À l’époque, le parfumeur et homme de presse des années 20-30 avait été ressorti de la naphtaline pour expliquer qu’« il plaçait sa fortune sur la destruction de la Troisième République qu'il jugeait malade, pour ne pas dire pire. Il en appelait à un pouvoir fort qui se serait appuyé sur le référendum », une explication qui se poursuivait tout à fait innocemment avec la question : « Ah ! Que ne fait-on de référendum sur l'immigration ? » Cette fois, ce 20 mai, la question qui ouvre le petit documentaire est : « Un entrepreneur milliardaire qui rachète des médias dans le but de diffuser ses obsessions : les racines chrétiennes de la France, la gestion défaillante de l’État, le déclin de la civilisation occidentale. Ça vous rappelle quelque chose ? » Là encore, les commentateurs ne sont pas dupes : « Oui, tout à fait, mais je me rappelle que vous devenez juge et partie, commente une internaute, qui continue : Vous utilisez votre puissance médiatique payée par les contribuables pour refuser les évolutions. »
Voir cette publication sur Instagram
L'éléphant et ses gros sabots
C’est qu’il devient difficile de ne pas voir l’éléphant au milieu de la pièce : France Culture a chaussé ses plus gros sabots pour suggérer le plus de liens possible entre le magnat d’extrême droite, grand financier des ligues des années 30, et Vincent Bolloré. Ainsi, François Coty est présenté comme un grand capitaine d’industrie dont la fortune considérable est mise « au service de ses idées », notamment en devenant un magnat de la presse parce que « les journaux sont pour lui un moyen de se faire connaître et d’accéder au pouvoir ». Alors, par exemple, « au début des années 20, il achète Le Figaro, il y opère une droitisation de la ligne éditoriale, vante les bienfaits du fascisme italien, embauche un futur ministre sous Vichy », et puis, s’étant fait évincer du Figaro, il crée, en 1928, son propre journal « qui va très très bien marcher » - L’Ami du peuple - et « la promesse de ce journal : dire la vérité aux Français ». Évidemment, honni soit qui mal y pense ! D'ailleurs, un commentateur demande innocemment et ironiquement si c'est Pigasse ou Saadé qu'il faut se rappeler.
« Une chaîne du service public qui a un parti pris et qui fait des raccourcis historiques nauséabonds pour diffuser sa propagande, ça ne vous rappelle pas quelque chose ? », interroge, sous la vidéo, un commentateur sarcastique. Il faut croire que l’hégémonie culturelle de la gauche est à ce point fissurée qu’il faille sortir l’artillerie lourde pour tenter d’en colmater les brèches.
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
55 commentaires
L’Audiovisuel Public ferait bien de se faire oublier après la révélation de tous ses chancres !
Que cette démarche anti-Bolloré est primaire ! S’il est à la tête de son Groupe, c’est bien parce que sa personne et sa Famille ont su le développer. Il ne s’agit pas de parachutage politique du style Ferrand (Conseil Constitutionnel), à la Moulin (Banque de France, récente nomination) ou encore De Montchalin (Cour des Comptes) et de bien d’autres. ..sans parler du Louvre ou de l’audiovisuel public. Si certains n’apprécient guère Bolloré, ils ont toujours la ressource de travailler ailleurs.
Pierre Lescure et le journalisme dogmatique ça faisait un aussi
Décidément nos médias publics donnent de plus en plus raison à la commission d’enquête parlementaire et au rapport Alloncle !!! Ils enfoncent eux-mêmes les clous dans leur cercueil !!
C’est la dernière étape avant la crémation….
Faudra un grand cercueil, mais il restera peu de cendres que l’on oubliera vite dans le vent éparpillées …
On en revient toujours au combat du bon sens (Bolloré) et des fous (la gauche et l’audiovisuel public). C’est fatiguant d’avoir des gens aussi bêtes en face, avec si peu de vision à long terme, si peu d’arguments ou d’éducation. La droite et les patriotes discutent de tous les sujets sans complexe et tabous, tandis que le camp adverse se censure et porte des œillères. La gauche est aveugle et un aveugle ne devrait pas faire de la politique ou même en parler, c’est du bon sens.
Mr BOLLORE a finalement permis à ces psudo-artistes de se faire connaitre….alors qu’il n’ont aucun talent…….mais comme faite de grives on mange des merles…….et qu’il n’y a plus de vrais acteurs dans toute cette population gauchistes…..une binoche n’estr pas une morgan, un berling n’est pas un gabin…..
Tout ces pauvres types (sauf finance cela va de soit) qu’ont ils construit de leur propres mains en dehors de se vautrer baignés d’argent issu de nos impôts ?
La gauche française est restée traumatisée par les années 30/40. On les comprend! En effet entre le font populaire directement responsable du non réarmement de l’armée avant la deuxième guerre mondiale, les pleins pouvoirs à Pétain votés par une majorité de gauche, la trahison communiste jusqu’en juin 41 avec le pacte germano- soviétique , la francisque de Mitterand, la collaboration du monde culturel pendant l’occupation…ça fait beaucoup! On se demande pourquoi ils se réfèrent toujours à cette époque pour faire peur alors que leur placard de la honte est plein. Ah oui je sais, ils comptent sur l’ignorance crasse de leurs public soumis à une propagande intensive depuis tant d’années. Ils les prennent donc pour des imbéciles, ça ne donne pas envie de les rejoindre.
Ils ont puisque les veaux suivent
Les gauchistes abreuvés d’argent public aboient mais la caravane passe.
Nous avons affaire à une bande de cancres et de profiteurs qui ne savent pas même réfléchir. Et si Monsieur Bolloré cessait , lassé d’être vilipendé, ces crétins crieraient au Fascisme.
Quand nos grands groupes vont quitter la France il ne nous restera que les yeux pour pleurer.
La gauche est majoritairement composée de psycho-sociopathes.
INA et France culture , audiovisuel public en plus , donc ça continue la gôche et payés par nos impôts en plus
De toutes façons chacun sait que l’information n’existe pas. Elle est fabriquée à partir d’une triple manipulation des faits:
1 : le choix des sujets traités qui dépend largement de l’orientation politique de chaque média
2 : l’agencement des sujets dans le déroulement du journal. Les plus retenus sont ceux de début et de fin de journal. Ceux du milieu sont vite oubliés.
3 : les mots utilisés pour décrire les faits et qui expriment l’opinion du média. Dire par exemple pour commenter un sondage : Untel s’approche de 20% ou bien Untel n’atteint pas les 20% n’est pas interprété de la même manière par le commun des mortels.
Alors monsieur Lescure peut tenter de nous faire avaler toutes les couleuvres sorties de son vivarium de coups vaches, chacun sait d’où il parle, comme on dit à gauche.
France culture, de cannabis ou de navets?