La Cour de cassation appelle au respect de l’institution judiciaire
Cette déclaration fait suite aux remises en cause de la Justice après le décès de la petite Lyhanna.
Dans une déclaration commune publiée mercredi 24 juin, le premier président de la Cour de cassation, Christophe Soulard, et le procureur général Rémy Heitz ont réagi à la mort de la petite Lyhanna. Les deux plus hauts magistrats de l’ordre judiciaire disent partager « l’émotion et la douleur » suscitées par ce drame et adressent leurs pensées à la famille de l’enfant. Ils rappellent également que toute la lumière devra être faite sur les circonstances ayant conduit au décès de la fillette.
Mais la déclaration vise en premier lieu à répondre aux critiques et attaques visant certains magistrats et services judiciaires depuis cet événement tragique, et en particulier – sans qu'il ne soit nommé – Gérald Darmanin, garde des Sceaux, qui a annoncé, le 22 juin, une enquête administrative visant un substitut du procureur d’Auch.
Christophe Soulard et Rémy Heitz soulignent également la complexité des dossiers liés aux violences intrafamiliales et à la protection de l’enfance, dans lesquels les magistrats doivent souvent agir dans l’urgence et à partir d’informations parfois partielles. Enfin, ils insistent sur la nécessité de préserver l’indépendance de l’autorité judiciaire en laissant les éventuelles enquêtes administratives, inspections ou procédures disciplinaires se dérouler « avec sérénité ».
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
111 commentaires
cette caste demande « le respect de l’institution » ! …
LE RESPECT de « l’institution » ? ! …
Ils ne veulent pas non qu’on les augmente ? ! …
C’est un des pans de la FRANCE qui est gangrénée par la goooche pourrie jusqu’à la moelle ! …
Ca va être terrible car les « gaulois réfractaires » vont finir par « sortir du tube » …
» Ils ne veulent pas non qu’on les augmente ? ! … » Ils n’y pensaient pas, mais maintenant que vous le dites… :)
Et alors ces deux sont au dessus des critiques depuis quand ?
Une caste imbue d’elle même
Et le respect du peuple Français ? ?
Pfffff !!!! Et pourquoi pas le respect des victimes pendant que vous y êtes ? !!!
J’ai toujours appris que le Respect se méritait d’abord par des actes qui devraient le susciter ce fameux « respect » ,or là, cette institution est aux antipodes de l’avoir à mes yeux. Le seul sentiment que j’éprouve pour elle est un profond dégoût et un immense mépris car autant que le respect se mérite et autant le dégoût et le mépris se méritent et là,la « justice » mérite ces deux derniers qualificatifs. Ça ne leur plaît pas ? C’est bien dommage car je pense qu’actuellement beaucoup de gens pensent comme moi.
Vu l’état de l’institution judiciaire.
Des procureurs qui se sentent une fonction politique.
Comme le juge badr de Bobigny qui juge Eric Tregner.
D’autres qui organisent des fuites des dossiers, alors que le secret de l’instruction est la norme .
Non , cette institution mérite que du mépris.
Lola, Philippine, et les innombrables autres, dont les assassins s’en tirent bien ? Il faudrait peut-être que les juges, en demandant à être respectés, respectent les Français ; sinon leur demande reste irrecevable…
Il faudrait aussi qu’ils jugent en toute neutralité et pour le peuple de France et non en fonction d’une idéologie islamo-gauchiste.
Entièrement d’accord avec vous, Monsieur le Premier Président et Monsieur le Procureur Général, quant à la nécessité de la sérénité.
Mais quid de l’impartialité et de la responsabilité, et les conséquences qui en découlent ?
Qui peut simplement envisager de penser que les parents de ces pauvres petites victimes sont »sereins » !
Comme une majorité de Français je ne peux être qu’en total désaccord avec ces admonestations de la Cour de Cassation. Ce sont des pompiers pyromanes. Car c’est à la justice de ramener de la sérénité et de l’ordre. Mais ses manquements à répétition, la liste interminable des jugements « incompréhensibles » à moins que l’idéologie de leurs auteurs n’en soit l’explication, sa vision corporatiste hautaine du peuple de France qu’elle ne protège plus tout en refusant d’entendre ses cris de douleur, c’est bien cela qui créé la défiance, le rejet et même le dégout. La faillite de la justice est aussi retentissante que celle des Finances de l’Etat. Ces admonestations, Messieurs de la Cour de Cassation, c’est de l’huile sur le feu.
Elle serait respectée si elle était restée respectable…
Vous m’ôtez les mots du clavier! C’est exactement ce que j’ai tout de suite pensé…
Plus facile de feindre l’émotion, le repentir et toutes ces vertus qui devraient accompagner l’application de la vraie justice
Elle est de moins en moins respectable. Trop de jugements semblent des avis personnels éloignés du bon sens et même du droit quand il est abusivement interprété.
Tout à fait exact. La condamnation d’Erik Tegner par un juge qui a osé tordre la loi Samuel Paty faite pour protéger les victimes du terrorisme est un exemple très inquiétant du degré de PERVERSITE atteint par nos magistrats.
Ce n’est pas un mur, c’est une forteresse ! Une nouvelle bastille ?
L’institution judiciaire devrait respecter les victimes, rendre la justice en notre nom et pas en celui de leur idéologie…
Pour que l’institution fut respectée, il eut fallu au moins qu’elle soit respectable.
Donc, si j’ai bien compris, un violeur de gamine avéré par les rapports médicaux, c’est pas urgent. On ne respecte que ce qui nous respecte et j’éprouve une sensation bizarre
Que les hauts hiérarques de l’appareil judiciaire macroniste sortent de leur torpeur et défendent leur pré carré n’a rien de surprenant. Mais le discrédit qui frappe à juste titre l’appareil dont Heitz et Soulard sont des figures de proue est désormais trop profond pour qu’un simple rappel au « règlement » suffise à calmer la colère justifiée d’innombrables Français.