Ingérences étrangères : la complainte de Gabriel Attal
« Si on ne fait rien, l’élection peut être faussée », affirme Gabriel Attal. Comme si rien n'était déjà fait...
Article mis à jour, le 8 août à 13H20.
La pause politique estivale n’aura été que de courte durée. Elle est en tout cas perturbée par quelques escarmouches ici et là comme la polémique sur le magnifique projet architectural qui fera entrer de son vivant Yaël Braun-Pivet dans le panthéon des grands bâtisseurs et bâtisseuses de notre Histoire nationale, ou encore les mâles déclarations de Gabriel Attal sur les occupations sauvages de propriétés privées par les gens du voyage, mais aussi sur les ingérences étrangères qui menacent la campagne présidentielle, campagne qui a d’ores et déjà commencé. Visé par une ingérence numérique russe cherchant à le déstabiliser, l’ancien Premier ministre et pour l’instant candidat à l’élection présidentielle a déclaré, le 6 août sur RTL : « Si on ne fait rien, l’élection peut être faussée ». Sauf à ce qu’on parte de l’hypothèse peu probable que le patron du parti Renaissance maîtrise mal la langue française, sa déclaration signifie donc que rien ne serait fait pour lutter contre les ingérences étrangères. Et que, donc, il faut faire.
« Quand ça patine, il y a Poutine »
Or, ce n’est pas le cas. Preuve en est que le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) a informé le candidat macroniste, ainsi que l’autre candidat macroniste Édouard Philippe mais aussi Raphaël Glucksmann, de cette tentative d'ingérence. Le SGDSN, autrefois SGDN, est cette vieille institution, « placée au cœur de l’exécutif », puisque directement rattachée au Premier ministre, et dont « le champ d’intervention couvre l’ensemble des questions stratégiques de défense et de sécurité… » On imagine que durant son petit stage semestriel à Matignon, Gabriel Attal n’a pas pu passer à côté de ce service essentiel au Premier ministre pour exercer ses responsabilités en matière de Défense nationale, si l’on en croit notre Constitution… Depuis 2021, il existe d'ailleurs un service appelé « VIGINUM » en charge de la vigilance et de la protection contre les ingérences numériques étrangères.
La mission de VIGINUM, essentiellement défensive, consiste à « détecter et caractériser les opérations d'ingérences numériques étrangères qui ciblent la France, afin de protéger le débat public numérique. » Or, en ce qui concerne la tentative de déstabilisation du candidat Attal, Le Monde relativise en quelque sorte les choses en rapportant que « cette opération est restée ‘‘peu visible’’, avec quelques milliers de vues, selon une source sécuritaire ». En revanche, l’entourage de Gabriel Attal s’est empressé d’en faire des caisses : « Nous avons été informés par le secrétariat général à la défense et à la sécurité nationale d’ingérences extérieures provenant de Russie et d’organes liés au pouvoir central russe, à l’encontre de Gabriel Attal. » Ce qui n’a pas manqué de faire réagir Marion Maréchal sur X dans un post assez long titré « Quand ça patine, il y a Poutine ». On vous laisse le découvrir. Comme le fait remarquer la députée au Parlement européen, « quand on fouille, on se rend compte que les attaques sont réelles mais extrêmement limitées en impact. Comme le soulignait un spécialiste : qui les a vues dans son fil ? »
QUAND ÇA PATINE, IL Y A POUTINE !
La ficelle était si grosse.
À ce sujet — Palais Bourbon : des élus RN demandent le réexamen du projet de pavillon d’accueil à 50 millions d’euros
L’entourage d’Attal nous révèle qu’il est victime d’une « ingérence étrangère ».
Quand on fouille, on se rend compte que les attaques sont réelles mais extrêmement limitées en impact. Comme le soulignait un… https://t.co/c0VRCrGbZS
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) August 6, 2026
Ingérences numériques étrangères : « sans effets significatifs sur l’élection »
Bien évidemment, il n’est pas question de nier l’existence de ces ingérences numériques étrangères (INE), et, à ce titre, il n’est pas inutile de parcourir le rapport très officiel, publié le 11 juin dernier, par VIGINUM, sur la « protection du débat public contre les ingérences numériques étrangères durant les élections municipales des 15 et 22 mars 2026 », ainsi que les dix bulletins d'information hebdomadaires publiés durant la campagne des municipales. En effet, durant cette période où le Réseau de coordination et de protection des élections (RCPE) a été mis en place, seulement « quatre ingérences numériques étrangères (INE) ont spécifiquement visé les élections municipales de mars 2026 ». L’une a notamment été conduite par des modes opératoires informationnels (MOI) russes, « sans effets significatifs sur l’élection » ; l’autre par un acteur non étatique basé en Israël et a « ciblé des candidats du parti La France insoumise (LFI), notamment avec des accusations de viol ou de pédophilie, pour un impact limité ».
Même le RN et Reconquête !
Dans ce rapport, sont évoquées aussi des ingérences numériques étrangères à finalité lucrative (ce dont, du reste, on ne parle quasiment jamais). Et là, le rapport nous apprend quelque chose de particulièrement intéressant : « Entre le 1er janvier et le 31 mars 2026, VIGINUM a plus particulièrement identifié 173 publications diffusées par les pages Facebook francophones du MOI faisant référence aux élections municipales de mars 2026, dans lesquelles plusieurs candidates et candidats de différents partis politiques ont été ciblés au moins une fois (La France Insoumise, Les Écologistes, Le Parti Socialiste, Les Républicains, Le Rassemblement National, Reconquête). »
« Visibilité limitée »
L’appréciation de la menace par les spécialistes de VIGINUM, à l’occasion de ces élections municipales, mérite d’être citée : « Se fondant sur l’analyse des données collectées et en prenant en compte les précautions mentionnées supra, les membres du RCPE estiment que les différentes opérations détectées et caractérisées n’ont eu qu’une visibilité limitée, ainsi qu’un impact qualifié de faible sur le débat public numérique national durant la campagne électorale. Ceci s’explique notamment, d’une part, par le fait que la plupart de ces opérations ne sont pas parvenues de manière organique à sortir de leur réseau inauthentique d’origine, et, d’autre part, par l’efficacité des mesures d’atténuation mises en place par le RCPE. » Visiblement, on n’a pas attendu Gabriel Attal pour agir…
Gabriel Attal a déposé plainte, vendredi 7 août, « pour une ingérence numérique extérieure ». L'ancien Premier ministre accuse la Russie de « manipulation de l'information » et de « fabrication de contenus truqués » afin de peser sur la prochaine élection présidentielle.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
156 commentaires
Aisément assis sur son siège
L’élu à l’Assemblée Nationale
Se plaignait de faire face à un piège
Qui selon lui nuirait au nom d’Attal.
Le sus-nommé criait à l’ingérence
Étrangère et à la fois anormale
Et demandait qu’en conséquence
L’on y mis fin, voilà le principal.
Quelques larmes de crocodiles
Furent versées sur un discours
Que ce dernier jugeait fort utile
Et le fit inscrire à l’ordre du jour.
Il y a des gens comme cela
Qui imbus de leur importance
Font étalage de leurs tracas
Et ne suscitent qu’indifférence.
super
Excellent bravo ! L’élue!
Ce bonhomme semble se donner beaucoup d importance…….!!! E t si c était encore les turpitudes du fameux réchauffement climatique….???
Ca ne peut influencer que les neuneus car je pense que chacun a son idée depuis le départ de ce qu’il va mettre dans l’urne , ces politiques jouent à la victimisation car voient bien qu’ils ne feront que 10 % et encore au premier tour , moi ce qui m’inquiète c’est que lancer cette soi-disant ingérence va surtout aller vers l’invalidation de l’election du RN , Ferrand risque de sortir cette carte du chapeau sur ordre de Macron qui lui aussi commandé par la prussienne de Bruxelles
Tout est à craindre dans cette démocrature !
Si les électeurs se laissent si facilement influencer, c’est qu’il n’ont rien dans la tête…..c’est quand même ennuyeux de confier des bulletins de vote à des gens pareils et de les laisser décider du destin du pays.
Dans le paragraphe « Même le RN et Reconquête », un rapport est cité : « Entre 1er janvier et le 31 mars 2026, VIGINUM a plus particulièrement identifié 173 publications diffusées par les pages Facebook francophones du MOI faisant référence aux élections municipales de mars 2026, dans lesquelles plusieurs candidates et candidats de différents partis politiques ont été ciblés au moins une fois (La France Insoumise, Les Écologistes, Le Parti Socialiste, Les Républicains, Le Rassemblement National, Reconquête). » Je me suis tout d’abord dit que tout le monde était concerné puis j’ai été étonné par le fait que deux partis n’étaient pas cité : Renaissance et le MoDem. Je me demande bien pourquoi et j’en suis réduit à faire des hypothèses ! Soit ils n’ont pas d’ennemis (possible mais peu probable), soit ils sont mieux protégés que les autres (mouais, je n’y crois pas trop) , soit ils n’intéressent personne (alors qu’ils sont au pouvoir et donc influents, donc peu probable, là aussi), soit ils ne font pas l’objet de la même surveillance par un organisme gouvernemental que les autres partis (je me demande bien pourquoi ce serait le cas, quoique, vues les lois plus ou moins liberticides qui sont en débat actuellement, ….)
Il est nul et il le sait mais il ne sait rien faire d’autre comme tous les gauchistes .
Ah bon, cet Attal n’était-il pas déjà complice lors des 2 dernières élections présidentielles , n’a t’il pas aussi appelé à voter LFI lors des dernières législatives, n’était-il pas aux manettes ces dernières années, etc ? On croit rêver …
Bonjour Loutronne. Si je ne me trompe pas, M. Attal a dit lors d’un meeting que son attitude pendant les législatives avait été « tactique » : au 1er tour, il fallait neutraliser le risque LFI puis au 2ème tour, il fallait neutraliser le risque RN. Je note que s’il a indiqué contre qui il se positionnait, il n’a pas précisé qu’il fallait voter pour son parti car il avait le meilleur programme. Bon, je sais que ça n’aurait pas été crédible vu qu’il a été au pouvoir et a contribué à mettre le pays dans l’état dans lequel il est. (Même si à écouter tous les anciens macronistes qui ont été à pouvoir et sont candidats à la succession, on a l’impression qu’ils viennent d’être dans l’opposition pendant 10 ans et qu’ils ont des solutions à apporter aux dérives d’un pouvoir auquel ils n’auraient pas appartenu. Ah, comme ils sont farceurs ! « En même temps », c’est osé de nous prendre pour des lapereaux de trois jours …)
Ce n’est pas sérieux monsieur Attal, « l’ingérence » étrangère aucune n’a aucune influence sur les français comme l’ingérence de nos médias n’a aucun effet sur le vote aux États Unis. Ne cherchez pas de prétexte ou d’excuses là où il n’y en a pas.
Ingérence étrangère ! si c’est pour nous faire savoir que nos « dirigeants ! » sont nuls, il est inutile de dépenser de l’argent pour cela, nous le savons !
quand il parle d’ingérence ,il veut sans doute parler des élections roumaines ou encore hongroises??? quand a nous autres qu’a-t-on fait en Ffrique pendant des décennies ,sans parler que c’était un chef d’état africain qui sous mimitte et jacqot nommait les ministrables français…On peut développer? et si on parlait des élections de 2017 ou encore de ses oeuvres a appeler a voter LFI ?
Bonjour Réveillons nous. Il en va des ingérences comme du cholestérol, c’est tout : il y a les bonnes ingérences , celles qui ont l’aval du pouvoir ou de l’Europe et les mauvaises ingérences : celles dont le pouvoir serait victime (mais dont je ne crois pas qu’il ait jamais apporté de preuves tangibles et circonstanciées, mais il me manque sans doute des infos).
Et les ingérences en Roumanie ,en Pologne,et dernière en date en Allemagne contre un candidat AFD on en parle non car la c’est justement l’Europe et son institution qui sont en cause
Qui faussent les élections, ce sont bien des candidats semblables àMonsieur Attal | Personne ne leur demande quoi que ce soit, mais ils sont illuminés par leur ego et trouveront toiujours quelques électeurs pour voter pour eux, autant de voix perdues pour les candidats qui disposent, eux, d’un véritable poids. De plus contrairement à ce que laisse entendre le jeune Attal, l’électorat français n’est pas si naïf que cela et ne se laissera pas prendre aux pièges russes ou autres.
On se fout de nous. Carrément.
C’est probablement vrai….Mais « ON »….c’est qui ?
Finalement, ces ingérences étrangères aboutissent au résultat inverse de celui attendu, puisque ceux qui en sont victimes s’en glorifient et améliorent ainsi leur image dans l’opinion.
Hé, le KGB, vous pensez à faire une petite ingérence dans ma campagne présidentielle, à moi aussi ?