Guerre en Ukraine : l’été meurtrier et de tous les dangers
Que pourrait alors faire d’autre l’Otan que d'entrer en « guerre défensive » contre la Russie ?
Cet été est incontestablement le pire été pour les Ukrainiens depuis 2022, en termes de mortalité dans la population civile, notamment à Kiev. Toutefois, rien ne semble perdu pour le président Zelensky, dans la mesure où dès ce lundi 24 août aura lieu un « sommet hybride » des volontaires coprésidé par le Président français, le chancelier allemand et le tout nouveau Premier ministre britannique.
Un été de tous les dangers pour l'Ukraine
Même si les Ukrainiens, depuis plus d’un mois, réussissent à infliger à l’économie russe des dommages considérables, et ce, grâce à un emploi intensif de leurs drones de bombardement dans toute la profondeur de l’espace de la fédération de Russie, il n’en demeure pas moins vrai qu'en retour, l’intensité des frappes russes sur l’Ukraine a redoublé. Bien sûr, les frappes ukrainiennes occasionnent également des victimes dans la population civile russe, mais le déséquilibre des victimes civiles des bombardements des deux côtés semble bien incomber à la Russie, qui ne se prive pas d’utiliser des missiles balistiques pour frapper des objectifs civils comme par exemple des zones résidentielles. Les missiles balistiques russes contre lesquels la défense antiaérienne ukrainienne est impuissante, faute de missiles Patriot américains ou leur équivalent franco-italien Mamba, réussissent à chaque fois à susciter une telle terreur dans la population ukrainienne que celle-ci choisit souvent de passer ses nuits dans les stations de métro ou d’autres abris de fortune plutôt que d’attendre chez elle le déclenchement de l’alerte.
Cet emploi de missiles balistiques sur la population de Kiev rappelle les frappes des zones urbanisées et très peuplées des villes britanniques durant la Seconde Guerre mondiale, avec les sinistres V1 et V2 (V comme Vergeltungen : en français, « représailles »). Ou encore aux bombardements massifs alliés sur les villes allemandes durant cette même guerre. La stratégie russe résolument anti-cités vise donc à influencer la population ukrainienne pour que cette dernière pousse son gouvernement à demander à Moscou la cessation des combats.
En outre, cet été à Kiev a été également très difficile pour la stabilité du gouvernement ukrainien, où il n’y avait plus de ministre de la Défense depuis le renvoi, à la mi-juillet, du très jeune et très efficace ministre de la Défense Mykhaïlo Fedorov, qui néanmoins a demandé cette semaine à la fois l’organisation d’élections en Ukraine et une lutte contre la corruption au plus haut niveau de l’État. Sur ce dernier point, au moins, il a obtenu raison, dans la mesure où les agences anti-corruption ukrainiennes ont arrêté, entre autres, la directrice adjointe de cabinet du président Zelensky. Quant à la tenue d’élections en temps de guerre en Ukraine, elles semblent pour le moment impossibles, tant juridiquement que pour des raisons de sécurité et de logistique dans un pays en guerre. Actuellement sans mandat électif depuis le 20 mai 2024, le président Zelensky se trouve donc « condamné » à exercer le pouvoir tant qu’aucun cessez-le-feu durable n’aura été conclu avec la Russie. Enfin, le moral des militaires ukrainiens ne semble pas au beau fixe, comme le montrent les désertions de soldats à l’entraînement en Allemagne, dont certains ont demandé l’asile au gouvernement fédéral allemand.
À ce sujet — Ukraine : problème de stratégie ou de commandement ?
La stratégie à long terme de la Russie
Face aux difficultés économiques générées par les bombardements ukrainiens, le gouvernement russe maintient le cap sur la « libération » des 20 % qui leur manquent des territoires du Donbass. Malgré la reprise par l’armée ukrainienne de 750 km² de territoires, notamment dans les régions de Dnipropetrovsk, Donetsk et Zaporijia, dans le sud, l’armée russe, pour sa part, continue à progresser dans le nord en direction de Kramatorsk, où la population civile a été évacuée sur ordre des autorités ukrainiennes, au début du mois d’août. Toutefois, face à une très forte mortalité sur le front, l’armée russe ne semble pas avoir d’autre choix que de procéder à une mobilisation partielle cet automne, et ce, de manière à alimenter simplement le champ de bataille. Cette rumeur n’a toutefois pas encore été confirmée ou infirmée par les autorités russes, et elle ne le sera probablement pas avant la tenue, en septembre, des élections législatives, et ce, même si leurs résultats semblent connus d’avance.
En attendant, sans que beaucoup de médias en aient parlé, le président russe a transmis à son homologue américain une proposition de cessez-le-feu avec l’Ukraine pourvu que ce dernier fasse pression sur le gouvernement ukrainien, mais aussi et surtout sur les Européens, pour que ces derniers ne puissent pas s’obstiner sur une « défaite stratégique de la Russie ». Toutefois, compte tenu de l’engagement des États-Unis dans le conflit en Iran et dans la réouverture du détroit d’Ormuz, il est peu probable que la diplomatie américaine s’empare de ces propositions russes qui s’appuieraient sur « la réalité de la situation du terrain ». Une telle tentative de médiation faite il y a un an par le président américain s’était soldée par un échec. Rien, en tout cas, ne semble témoigner d’une volonté du gouvernement russe d’arrêter unilatéralement les hostilités sans que les Ukrainiens et les Européens ne se plient à leurs conditions : la reconnaissance de la souveraineté russe sur les oblasts du Donbass et sur la Crimée, le désarmement et la neutralité de l’Ukraine et, enfin, la non-présence de troupes européennes ou de l’OTAN aux frontières de la Russie.
Réveil de la coalition des volontaires… Pour quoi faire ?
Le 13 juillet dernier à Paris, la coalition des volontaires, sous l’impulsion du Président Macron, avait déclaré la naissance d’un nouveau projet appelé Freyja dont le but était d’élaborer autour d’une dizaine de pays européens, dont l’Ukraine, une force antibalistique européenne qui ne serait opérationnelle qu’à l’été 2027 et regroupant la fine fleur de l’industrie spécialisée de ces dix pays. Toutefois, il va falloir que les Ukrainiens tiennent encore pendant un an, notamment durant le prochain hiver et contre les missiles balistiques russes. Cela étant dit, les dirigeants des trente-cinq pays partenaires de cette coalition vont devoir trouver une solution, sans les États-Unis, pour faire en sorte de renforcer le moral mais surtout les moyens des Ukrainiens en vue de résister encore un an aux attaques russes. Le Président Macron a déjà déclaré que la France enverrait des missiles antibalistiques à l’Ukraine. Ce seront probablement des missiles Aster 30, qui compléteront les deux batteries sol-air moyenne portée/terrestre Mamba déjà livrées. Combien ? On ne sait pas et c’est d’ailleurs confidentiel.
Le risque de devenir cobelligérant
Mais c’est là, aussi, que cette fin d’été pourrait être risquée, voire dangereuse, notamment pour les Européens concernés, tant serait forte la tentation d’envoyer des hommes et des matériels antiaériens sur le terrain en Ukraine, même loin du front. Cela aurait des avantages en termes de crédibilité internationale, mais aussi l'inconvénient de fournir aux Russes l’argument qui leur manquait pour déclarer que les pays de la coalition des volontaires seraient ouvertement en cobelligérance avec l’Ukraine. Ces fameux missiles balistiques russes qui terrorisent actuellement la population ukrainienne pourraient alors terroriser d’autres populations...
Que pourrait alors faire d’autre l’OTAN que d'entrer en « guerre défensive » contre la Russie ? En attendant, son comité militaire prévoit de visiter l’Ukraine en octobre prochain, soit la première fois depuis huit ans. Dimitri Medvedev, pour sa part, aurait annoncé à des soldats russes partant pour le front que la victoire russe aurait lieu cet été… L’été n’étant pas encore fini, attendons de voir… Mais restons calmes et n’oublions pas qu’à la différence des guerres de l’information, les guerres dites « kinétiques », celles que l'on fait avec des missiles, des canons et des fusils, font, elles, de vrais morts que l’on pleure et nécessitent une force d’âme collective que nos sociétés occidentales ont peut-être un peu oubliée depuis longtemps.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
129 commentaires
Désolé d’avoir à le dire mais en dehors de Limousin, aucun lecteur de BV n’a véritablement compris et pris la mesure de l’extrême danger que fait courir Macron pour la sécurité de la France et de toute la Nation française en prélevant des systèmes SAMP-T Mamba et/ou des missiles intercepteurs Aster 30 en vue d’aider l’Ukraine à court de défense antiaérienne face aux bombardements russes.
Je rappelle que la France ne dispose que de 7 systèmes complets SAMP-T Mamba pour un total de 336 missiles Aster 30, et que si Macron en envoie au régime Zelensky comme il l’a annoncé hier 23/08, ce sera forcement en dégarnissant et en affaiblissant gravement la défense de la France entière. Je répète et cela doit être compris : Macron sacrifie délibérément la sécurité de la Nation française à celle des intérêts ukrainiens.
Il n’y a donc rien dans notre Constitution pour stopper cet individu ?
Apitchi bonjour. Concernant la livraison d’armements antiaériens à Kiev, on n’a malheureusement aucun moyen de nous opposer à Macron lequel peut agir à sa guise en application des deux dispositions suivantes de la Constitution :
A/ – D’une part, au titre de l’article 5, Macron « est le garant…du respect des traités ». Cette fourniture d’intercepteurs se situe donc dans le cadre de l’accord de défense qu’il a signé le 16 février 2024 à Paris avec Zelensky.
B/ – D’autre part, Macron est chef des armées en vertu de l’article 15.
APITCHI bonjour. Je vous suggère de voir la réponse supra que je vous ai faite ce jour 25/08 à 9h06.
Merci beaucoup, RIRI. 06, pour cette remarque amicale et solidaire me concernant. Mais, je crois que nous sommes beaucoup de lecteurs de ce site à penser ainsi, surtout si ces lecteurs ne sont pas des soutiens aveugles des dirigeants du RN dont le silence sur les questions internationales est sans courage et assourdissant
Merci Riri 06 de ces précisions. Passons sur l’article 15 que je souhaiterais lire en détail mais tout de même, un accord de défense ne donne t’il pas lieu à un débat au parlement ? Ou alors serions nous dans la République du Général Alcazar ?
« Actuellement sans mandat électif depuis le 20 mai 2024, le président Zelensky se trouve donc « condamné » à exercer le pouvoir tant qu’aucun cessez-le-feu durable n’aura été conclu avec la Russie. « . Arrêtez de faire saliver notre Macron !
» Ou encore aux bombardements massifs alliés sur les villes allemandes durant cette même guerre. » sur les villes allemandes et françaises.
Comme l’engrenage de juillet/août 14. J’y pense tout les jours. En 14 est-ce que le sort des minorités asservies par un Empire autrichien craquant de toutes parts justifiait un massacre général ? Est-ce que le statut d’un pays gouverné par des individus pourris jusqu’à la moelle et ne se maintenant au pouvoir qu’à la faveur d’une guerre dans le déclenchement de laquelle ils ont une part de responsabilité le justifie aussi ? Au lieu de faire mumuse avec la belligérance, ne vaudrait pas mieux que les voisins usent de leur puissance pour calmer le jeu. C’est cela le sens de l’histoire.
Que d’âneries écrites sur la guerre en Ukraine!…et sur ce petit ange de Zelenskiy…Les anges, ça vole, ça vole, ça vole…Allez Nicolas, pédale…
Est ce que dans la caboche de not’ président aux petits bras, il n’y aurait pas l’idée d’un conflit qui engagerait la France et lui permettrait de se maintenir au pouvoir le temps des combats ???…
Une façon comme une autre de rester à l’Élysée après mai 2027…
Très possible. … ça ose tout…
Sauf erreur d ma part, le clown Zelensky, arrivé au pouvoir (eh oui, lui n’a pas, comme Coluche, renoncé à se faire élire) en 2019 en promettant la lutte contre la corruption, la fin de la guerre dans le Donbass et une approche plus inclusive envers les russophones, s’y maintient depuis 2024 malgré la poursuite de la guerre dans le Donbass suite à ses mesures anti-russophones, et explique maintenant que de nouvelles élections, renvoyées sine die depuis 2014, seraient « un tsunami qui fracturerait l’Ukraine ».
Mais ce n’est pas lui le méchant, dans l’histoire : l’affreux dictateur belliciste, c’est Poutine.
Des élections qui fracturent le pays…Z donne un sérieux argument au frérot de Paris Si en 2027 tout le monde ne vote pas Macron, alors les élections seront supprimées, avant ou même après, on sait que c’est faisable.
Oui sauf que le clown Z. ne me fait pas rire du tout. Pour avoir une telle côte il doit réserver ses prestations à notre Pdt et quelques autres.
Réunion des volontaires ou plutôt des suicidaires qui veulent exister. Macron en tête, triste et très inquiétant.
Il faut arrêter cette tuerie qui fait chaque jour des veuves et des orphelins!
Sur ce sujet je suis effaré de l’omerta qu’il existe sur absolument tous les médias, s’il fallait une seule preuve: un long interview dans la presse italienne a l’époque du Pape François qui expliquait les dessous de ce conflit, pas un mot dans aucun média français d’alors…
Je suis entièrement d’accord avec vous ! On feint d’ignorer le contexte et les causes réelles de ce conflit pour mieux faire passer le discours belliciste de l’État, et les dépenses que cela engendre. Et non, ce n’est pas le « méchant Poutine » contre le « gentil Zelensky ». C’est clairement une guerre de l’OTAN initiée par les USA contre leur grand rival économique en Europe (la Russie). Car jusqu’en avril 2022, ce n’était pas une guerre, mais une « opération spéciale ». Ce sont les usa, aidés de Boris Johnson, qui se sont opposés aux accords de paix que Zelensky s’apprêtait à signer. il n’y aurait pas eu 4 ans de guerre supplémentaires, de destructions et de tueries, et toutes ces conséquences économiques négatives pour les pays de l’OTAN qui se sont sabotés eux-mêmes avec leurs lots à répétition de sanctions économiques contre la. Russie qui, elle, s’en sort beaucoup mieux que nous. À chacun de bien se renseigner.
@Juma01 : c’est normal, vous êtes en France ! Un pays ou un peuple, politiquement divisée, commente les infos officielles, est intoxiqué, râle mais n’agit pas, n’a même pas l’idée d’une union nationale faisant fi des divergences politiques pour se sortir du bourbier. En un mot un pays qui se délite et se dirige vers la guerre civile larvée. Et pendant ce temps le monde se réorganise les alliances se nouent, l’Europe se dirige vers son implosion. Advienne que pourra, ceux qui se plaindront ne pourront s’en prendre qu’à eux même.
Population résidentielle touchée, car comme le Hamas, les dépôts de munitions sont installés au milieu de ces quartiers.
Ce conflit n’est pas le nôtre car l’Ukraine n’est ni dans l’Otan, ni dans l’UE. Cherchez l’erreur….
@devez jose : l’erreur ? la passivité du peuple qui se laisse mener à l’abattoir sans réagir, accroché à ses croyances politiques et incapable de s’unir pour lutter contre la pieuvre mondialiste qui va l’engloutir. Et n’ayez crainte il va continuer à se chamailler jusqu’à la mort, au lieu de s’unir, pour élire le « chef » qui va organiser ses malheurs. C’est ça la France d’aujourd’hui.
Bergamote et Devez ont raison pour des motifs différents.
« Que pourrait alors faire d’autre l’Otan que d’entrer en « guerre défensive » contre la Russie ? »
Pensez vous réellement ce que vous écrivez ?
Croyez vous que les USA entreraient en guerre contre la Russie alors qu’ils sont incapables de faire plier l’Iran ?
Les USA n’enverront aucun soldat se faire tuer pour l’Ukraine (pour sauver leurs intérêts en Ukraine, devrais-je dire) et ils n’ont pas assez d’armement pour soutenir une guerre de haute intensité, une de plus. De même pour la France. De toutes façons,je n’avons RIEN à. craindre de la Russie sur le plan militaire. Contrairement aux élucubrations hystériques de Macron, Poutine n’a jamais menacé la France ni l’Europe. Il a juste dit que, s’il était attaqué sur son sol, il se défendrait, ce qui parait normal. Si cela avait été son souhait, avec ses armes supersoniques, il aurait déjà pu nous écraser depuis longtemps _ d’autant que nous nous sommes clairement déclarés en paroles et dans les faits, comme des cobelligérants russophobes aux côtés de l’Ukraine. À part ce conflit de voisinage avec l’Ukraine, qui n’était d’ailleurs appelé à durer (c’est l’oTAN qui en a fait une guerre en exigeant de Zelinsky qu’il refuse les accords de paix d’avril 2022), la Russie n’a aucun intérêt ni le moindre souhait d’envahir un pays de plus (c’est le plus vaste pays du monde, riche en énergie et ressources minières, en ingénieurs, en agriculture etc, et qui est déjà la. 4ème puissance économique en parité de pouvoir d’achat derrière les USA, la Chine et l’Inde). Poutine n’est pas un belliciste comme les dirigeants des USA, ni un excité comme Macron, il est calme et réfléchi et ne cherche pas à envenimer la situation.
Bon article raisonné et documenté. Malheureusement la question primordiale n’y est pas abordée : Comment mettre fin à ce conflit qui, en Europe, a fait au moins 400000 morts à 1500 km de nos maisons ? Et chaque jour les 2 pays tuent délibérément des civils. Or les 2 chefs d’état refusent de faire la paix ! Seuls les USA arriveraient à peser en obligeant Z à céder le russophone Donbass et en s’impliquant pour défendre le reste de l’Ukraine (livrer des missiles défensifs s’il lui en reste). Mais Trump s’en désintéresse…
Des elections dans ces deux régions régleraient le problème à savoir si elle veulent rester ukrainiennes ou être russes , c’est ça qu’il faut encourager et non céder à l’Ukraine des missiles et drones qui enveniment cette guerre mais surtout Zelensky ne veut pas , ce qui lui permet de rester au pouvoir et de continuer à s’enrichir , c’est un pourri aussi pire que Poutine
Contrairement au narratif officiel de nos médias mainstream, c’est l’OTAN et l’UKraine qui attisent le conflit en alimentant sans arrêt l’armement des Ukrainiens. La France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne ont constamment encouragé Zelensky à refuser les accords de paix avec Poutine. Ils n’ont jamais plaidé de façon raisonnable en faveur de la paix, contrairement à la Russie.
« Mais Trump s’en désintéresse… » Il a bien raison; il pensait le contraire il y a 4 ans. C’est un affaire entre slaves dès sa genèse. Fallait pas s’occuper. Et nul ne sait comment cela peut se terminer , l’Ukraine ne résistant que grâce aux armes occidentales. Mais son réservoir de troupes est en grande difficulté..
Merci pour cette compilation des éléments de langage de l’OTAN.
LA DEFENSE ANTIAERIENNE FRANCAISE
Je rappelle que la défense antiaérienne du territoire français contre les avions, drones et missiles est assurée par notre excellent système franco-italien Sol-Air Moyenne Portée-Terrestre (SAMP-T Mamba) développé par le consortium Eurosam (Thalès et MBDA).
En tout et pour tout, la France possède et opère sept (7) systèmes complets SAMP-T Mamba de 48 missiles Aster 30 standard ou NG chacun, soit au total 336 missiles Aster 30 (7 x 48 = 338). Ces 7 systèmes sont ainsi déployés :
—— 1 déplaçable sur tout le territoire pour la couverture des grands évènements nationaux (sommets inte rnationaux, jeux olympiques, visites de chefs d’Etat),
—— 1 pour la couverture du flanc Est de l’OTAN et de la base de Constanta (Roumanie) avec présence d’un important contingent militaire français,
—— 5 fixes pour la protection des bases stratégiques les plus importantes de la défense nationale, à savoir 3 bases des Forces aériennes stratégiques-FAS chargées de la mise en œuvre de la dissuasion nucléaire (BA 113 Saint Dizier, BA702 Avord et BA125 Istres), la base aérienne BA118 Mont-de-Marsan et la base sous-marine de l’ïle Longue abritant notre 4 sous-marins lanceurs d’engins (SNLE).
Point crucial, aucun de nos systèmes SAMP-T Mamba n’est affecté à la défense d’une ville française. Ainsi les populations civiles de Paris, Marseille, Lyon, Toulouse, Nice et autres ne sont protégées par aucun dispositif de défense antiaérienne.
GRAVE MISE EN DANGER de la FRANCE
Macron a annoncé qu’il veut aider l’Ukraine bombardée par les drones et missiles russes. A cet effet, il n’a d’autre choix que de prélever 1 ou 2 systèmes complets SAMP-T Mamba et/ou un certain nombre d’intercepteurs Aster 30 sur les armements opérationnels et disponibles, à savoir en déduction des dispositifs protégeant nos bases aériennes stratégiques et notre base sous-marine SNLE de l’ïle Longue.
Ce prélèvement dégarnira notre défense, et affaiblira de façon significative tout le dispositif de protection aérienne de la France et de la Nation française. Ainsi, pour faire plaisir à son ami Zelensky, Macron n’hésite pas à brader notre sécurité nationale, et à mettre en danger les 68 millions d’habitants de la France.
Cher RIRI06.
La prochaine fois, ce sera vous qui écrirez les articles sur ce sujet. Encore faut-il que la rédaction de BV « change de logiciel ».