Freyja, la déesse germanique de la guerre, reprend du service…

Alors qu’une semaine de bombardements réciproques entre la Russie et l’Ukraine vient d’avoir lieu, l’apparition du nom de la déesse germanique et nordique Freyja s’est imposée comme étant le symbole de la future force européenne antibalistique créée par dix pays dont l’Ukraine et le Royaume-Uni, le 13 juillet dernier à Paris.

Les missiles balistiques : une supériorité russe sur les Occidentaux

Les missiles balistiques constituent un avantage considérable pour les Russes sur les Occidentaux, dans la mesure où ces derniers ne disposent actuellement guère de moyens de les intercepter, mis à part les missiles antimissiles Patriot fabriqués par la firme américaine Lockheed Martin, mais ce, en nombre insuffisant pour à la fois renforcer la défense antiaérienne ukrainienne contre la Russie et celle des pays arabes du golfe Persique contre les missiles iraniens. En outre, l’incertitude quant à l’attitude de la République populaire de Chine à l’égard de Taïwan et celle de la Corée du Nord à l’égard de la Corée du Sud empêche le Pentagone de divertir ses stocks de missiles Patriot d’Extrême-Orient vers l’Europe.

Face à cette incapacité de l’industrie américaine à pourvoir à leurs besoins de défense antiaérienne contre les missiles balistiques, les pays européens ont donc décidé de mettre en commun leurs ressources industrielles de conception et de fabrication de missiles antimissiles contre la menace représentée actuellement par les missiles balistiques russes. Ainsi, les firmes française Thalès, italienne Leonardo, allemande Hensoldt et suédoise Saab vont donc constituer, aux côtés d’autres compagnies danoise, britannique, espagnole, norvégienne et néerlandaise autour de la firme ukrainienne Fire Point, une force antibalistique européenne dont la dénomination - Freya - ne laisse pas indifférent, pour qui connaît un peu l'Histoire.

Freya, un système de détection antiaérienne du III^e Reich

En effet, le nom Freya, dans l’histoire récente des conflits mondiaux, fut emprunté par les spécialistes d’Hermann Göring à la mythologie germanique et nordique, qui donnèrent ainsi le nom de cette déesse au système de radars construits avec la firme Gemma et qui était chargé de prévenir l’attaque de bombardiers alliés, et ce, à partir de 1937. Ces radars furent déployés partout en Allemagne puis en Europe occupée, à partir de 1940. Les stations Freya furent ainsi présentes en France, notamment au cap Fréhel (Côtes-d'Armor), dans le cadre de la construction du mur de l’Atlantique. Aux côtés des radars Freya étaient déployés d’autres radars dénommés Würzburg, Mammut ou Wassermann, en fonction de la nature des ondes décamétriques sur lesquelles ils étaient capables de détecter la présence de bombardiers alliés le plus en avance possible, soit 350 kilomètres, pour laisser aux chasseurs allemands le temps de décoller et de les intercepter.

Bien sûr, la dénomination d’un système européen avec un nom relié à l’époque nazie ne peut que surprendre, au moment où la construction de l’Europe de la défense sous l’égide allemande ou nordique ne peut faire y adhérer les pays victimes de l’occupation nazie et également membres de l’Union européenne. Poussons le bouchon : pourquoi, dans ce cas, ne pas baptiser la brigade franco-allemande, créée en 1989, « brigade Charlemagne^[1] » et, ainsi, donner raison au président Poutine sur les relents nazis de cette défense de l’Europe à trop forte obédience germanique !

Certes, ce nom de Freyja (ou Freya) pourrait être considéré comme un hasard malencontreux si, autour de nos décideurs militaires et diplomatiques, ne se trouvaient pas des historiens qui auraient pu ou, en tout cas, dû alerter leur supérieurs hiérarchiques.

Radar allemand Freya

Des trous dans la raquette

Mais revenons à l'aspect opérationnel du projet. Certes, Français et Italiens, depuis plus d’une dizaine d’années, ont élaboré des stations SAMP/T^[2], appelées aussi MAMBA, et pourraient être capables d’intercepter les missiles balistiques russes. Une batterie MAMBA française est actuellement déployée en Jordanie contre les missiles iraniens et les gouvernements français et italien ont déjà promis aux Ukrainiens le déploiement d’une demi-douzaine de ces systèmes. Les stations SAMP-T NG (Nouvelle Génération) permettraient ainsi d’intercepter les missiles ennemis à 350 kilomètres (comme les Freyja de la Seconde Guerre mondiale), sauf que, là, il s’agit d’interception physique coordonnée par l’intelligence artificielle, et de les abattre en vol avant qu’ils n’atteignent le territoire ami.

Hormis ce système déjà opérationnel, rien n’existe encore vraiment au niveau européen, dans la mesure où nos partenaires, membres comme nous de l’OTAN, faisaient jusque-là une confiance excessive à la disponibilité des systèmes américains Patriot. Les Allemands fabriquent sous licence des systèmes Patriot, de même que les Japonais en Extrême-Orient, mais ce, en quantité insuffisante pour doter l’ensemble des pays frontaliers de la Russie et de la Biélorussie. Les premiers éléments du système européen Freya ne seront, a priori, pas disponibles avant juillet 2027. Cela laisse presque un an aux Russes pour attaquer de plus belle, comme ils le font actuellement en Ukraine, mais, peut-être aussi, des pays de l’OTAN, en Europe orientale notamment, comme le prédisent des agences américaines de renseignement.

En outre, comme le montrent les incidents survenus dernièrement en Allemagne avec la présence de drones d’origine inconnue, dans des bases aériennes stratégiques, qui envoient notamment des matériels militaires en Ukraine, l’impuissance constatée des autorités fédérales face à la violation sciemment réalisée de leur espace aérien peut faire craindre une escalade des hostilités avec la Russie. On pourrait ainsi en conclure que l’état actuel de la défense européenne contre une possible attaque de missiles ou de drones russes est plutôt déficient, voire inexistant. Bref, il y a au moins quelques trous dans la raquette.

Système MAMBA déployé en Roumanie (capture d'écran Armée française - Opérations militaires)

Freya « über Alles » ?

Le « chacun pour soi » européen en matière de défense antiaérienne ne serait satisfaisant ni techniquement, ni stratégiquement. Les Américains n’ont ni la volonté ni les moyens d’investir en Europe comme ils le firent dans les années cinquante. Aujourd’hui, le projet Communauté européenne de Défense (CED), conçu en 1954, juste avant le réarmement de l’Allemagne, mais alors rejeté par le Parlement français sous la double influence des gaullistes et des communistes, semble donc se construire à bas bruit. Cette dénomination maladroite de la force européenne antibalistique ne fait pas disparaître pour autant la menace russe aux portes orientales de l'Union européenne, tant que cette dernière ne reprendra pas langue avec le président Poutine.

Certes, il semblerait que les liens avec la Russie ne soient pas complètement rompus, comme en témoignent les discussions à Vienne de juillet dernier, mais le choix politique clair, soit d’une confrontation militaire avec la Russie aux côtés de l’Ukraine, soit d’une paix durable signée avec les Russes par les Européens, semble de plus en plus vital pour l’avenir de l’Europe. Une course à l’abîme n’est, bien sûr, pas à conseiller. Mais dans ce cas, ce projet Freya, bien mal nommé, serait dans les deux cas toutefois indispensable à la sécurité, non seulement des Ukrainiens, mais aussi des pays européens plus lointains des frontières russes.

Au fait, Freya n’est pas seulement la déesse nordique et germanique de la guerre, mais aussi celle de l’amour et de la fécondité...

[1] La division Charlemagne fut créée à la fin 1944. Elle était composée de volontaires français qui combattirent sous l’uniforme nazi contre les Soviétiques sur le front de l’Est.

[2] Sol-Air Moyenne Portée Terrestre