Éoliennes en mer : à Oléron aussi, ils sont vent debout !
Les éoliennes en mer s'étaient invitées, mercredi soir, sur la table du débat du second tour. Ou plutôt les fantômes des éoliennes en mer prévues au Touquet et finalement jamais réalisées. Période de réserve électorale oblige, nous n'entrerons pas dans l'investigation « Qui disait vrai ? Qui mentait ? » Les fact-checkers ont fait leur travail.
Vacances : descendons la côte, allons vers le sud. Oléron. Oléron est une île magnifique. Hors saison, bien sûr. Magnifique car plus grande, mieux préservée, plus authentique que Ré, sa voisine. Moins parisianisée, aussi. Un bout de continent, avec ses villages, ses places. L'une de ces îles où l'on oublie parfois que c'est une île. Une île à la campagne ou la campagne sur l'île.
Mais voilà, à Oléron aussi, le gouvernement a projeté un parc d'éoliennes en mer. Après Saint-Nazaire, qui devrait être opérationnel cette année, et Fécamp en 2023, ce serait donc au tour d'Oléron (Charente-Maritime), parmi la quinzaine de nouveaux parcs prévus d'ici 2030. Et c'est dans quelques jours - le 28 avril prochain - que Francis Beaucire, qui préside depuis cinq mois le débat public, présentera le rapport qu'il en a tiré. L’État disposera alors de deux mois pour y répondre et émettre à son tour ses observations. Interrogé par Le Parisien, le 7 mars dernier, ce géographe de formation ne manie pas la langue de bois : « Ce projet, imaginé dans un territoire d’une exceptionnelle richesse biologique, a heurté à peu près tout le monde. [...] Le “non” s’est imposé presque comme une question de principe. ».
Et en effet, quand on connaît un peu la région d'Oléron, on ne peut qu'être très circonspect sur un projet emblématique de la contradiction écologique inhérente à ce concept, puisque le parc était initialement situé dans une zone Natura 2000 et un parc naturel marin.
Le « non » l'a donc emporté aussi bien chez les particuliers, les professionnels (de la pêche, notamment), mais aussi chez les collectivités. Ainsi le premier vice-président du comité régional des pêches (CRPMEM) de Nouvelle-Aquitaine, Johnny Wahl, Oléronnais cité par Le Parisien, est-il catégorique : « Que l’État abandonne ce projet ! S’il passe en force, on ne se laissera pas faire. »
Du côté des collectivités, l'intérêt initial pour le projet s'est étiolé et a laissé place à la méfiance, comme l'explique Le Figaro de ce vendredi, pour deux raisons. D'abord, le projet initial de 2016 était beaucoup plus modeste (120 km2, contre plus de 1.000 km2 avec les deux parcs désormais prévus...). Par ailleurs, le département est déjà fortement pourvu en éoliennes terrestres. Seule la communauté d'agglomération de La Rochelle a dit oui au projet.
Nul doute que le débat et la contestation vont aller crescendo. Et la belle Oléron n'a pas fini de faire parler d'elle.
D'aucuns y verront un nouveau symptôme du « retard français» sur l'éolien en mer, comme l'écrivait La Croix, il y a deux jours. En effet, c'est le 23 avril 2012, il y a dix ans, que le gouvernement désignait les lauréats du premier appel d’offres pour quatre parcs éoliens offshore : Saint-Brieuc, Saint-Nazaire, Courseulles et Fécamp, qui devaient entrer en production en... 2018. Or, la première éolienne en mer n’a été posée que le 12 avril 2022 dernier, au large de Saint-Nazaire. Toujours pour La Croix, ce retard français reposerait « en partie sur un manque de planification ». Ce mot, qui fleure bon de Gaulle ou l'URSSS, s'est d'ailleurs invité dans les discours de plusieurs candidats.
On peut aussi légitimement s'inquiéter de cet emballement pour l'éolien en mer, de cette hybris, de ces contradictions écologiques patentes, de ce manque de mesure, de prudence. À Oléron, en tout cas, la résistance s'organise. Le Figaro rappelle qu'un collectif NEMO (Non à l'Éolien Marin à Oléron) a lancé une pétition contre ces « éoliennes géantes (4 fois la hauteur du phare de Cordouan, 50 m de plus que la tour Montparnasse) ». Philippe Micheau, le président du comité départemental des pêches, a déclaré à Sud-Ouest que la zone projetée est « une zone privilégiée de travail située quasiment pile devant La Cotinière, le plus gros port de pêche de Charente-Maritime ».
Cordouan, La Cotinière, Oléron... Si tous ces noms qui font vibrer ceux qui ont un jour mis le pied sur cette île si simple et si enchanteresse pouvaient aussi demeurer les lieux authentiques qu'ils sont, alors, non, la France ne serait pas « en retard ».
4949 vues
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
66 commentaires
Pour se faire passer pour un écolo, alors que nous ne représentons qu’une quantité négligeable de la polution, Macron a trouvé un cheval de bataille, comme il se moque totalement des Français, de nos paysages et que seules les grandes villes l’intéresse il va pouvoir continuer à détruire notre pays, son unique but!
Je n’ai jamais compris comment des écolos se plaisent à enlaidir le paysage avec ces mastodontes improductives sauf pour certains .
Et le Touquet , toujours rien ?… Les éoliennes qu’elles soient terrestres ou en mer , seront un désastre écologique . Les verts ne pensent pas au recyclage dans 20 ans … Des milliers de tonnes de béton et d’autres produits ( issus des pâles) seront-elles recyclées ? Comment ? Où ? That is the question : Jadot , Rousseau , Mélenchon , Macron : Répondez !
bordeaux a voter écolo donc demandez leurs d’en installer devant les belles maison des élue .
Je connais bien le coin : La Cotinière est un petit port de pêche très actif (et bondé de touristes en été !) classé 2ème de France pour les langoustines . Vouloir implanter un mur d’éoliennes géantes juste en face, avec de gros dégâts sur les oiseaux, les poissons, pour une (toute) petite production d’électricité et l’achat de mâts et de pales à l’étranger….c’est de la pure folie !
Mais comment donc peut il y avoir autant de personnes (impossible de les appeler citoyens) qui peuvent voter pour Macron. Ils et elles ne doivent pas aimer le beau, le vrai, le pur…Savent ils que la France est gouverné depuis l’étranger, et que le Parlement en France n’a plus beaucoup de Pouvoir, n’est pas obligé de siéger complet pour voter. A continuer comme ça, il vaut mieux dissoudre…ça viendra avec les Mondialistes…
dissoudre des assemblees qui n’ont aucun pouvoir ca au moins ferait des economies
Si le pervers narcissique repasse ce soir c’est mort. Avec Ursula ils doivent toucher un max alors imaginez ! La France il s’en fout de toute façon il ne l’aime pas.
Leurs comptes dans les paradis fiscaux doivent donner le vertige…
L’éolienne n’est pas du tout écologique, il faut une tonne de béton pour l’implanter, elle ne produit de l’électricité que lorsqu’il y a du vent, elle est disgracieuse et remplit les poches de certaines personnes proches du pouvoir, comme Monsieur Pécresse. Un parc éolien était prévu dans la région du Touquet, comme par pur hasard, il a été annulé !! Le grand responsable de toute cette gabegie n’est ni plus, ni moins l’Union Européenne qui oblige cette mise en place.
Plus précisément 1200 t de béton et 43 t d’acier pour faire le socle.. sans compter le réseau de câbles !
C’est une question de courage politique, l’UE a bon dos
Une tonne vous êtes loin de la vérité. Il faut 16m3 de béton simplement pour tenir un poteau de caténaire. Alors pour un « moulin à vent » en pleine mer…
au sujet du Touquet ,les éoliennes avaient été refusées mais monsieur macron ne serait pas intervenu(d’après le Maire du Touquet) LU dans Capital
Très bien, s’il suffit de refuser pour ne pas les avoir, refusons alors !
Maire du Touquet qui vient de lui faire allégeance…quelle coïncidence !
La France, Pays à 95 % indépendant énergétiquement grâce à ses moyens nucléaires de production d’énergie électrique n’a pas besoin de détruire son patrimoine touristique et animalier avec ces monstres affreux de moulins à vent, pour faire plaisir à une Europe soumise aux ressources gazinières et de charbon . L’avenir ne passe pas par l’éolien.
l’eolien c’est du vent a tout points de vue
Et pendant ce temps là, Monsieur Macron à fait annuler le projet d’éoliennes qui était prévu au Touquet , devinez pourquoi ?
Ma prière: Que le journal La Croix s’occupe de ses affaires, c’est à dire de la défense de la Religion chrétienne, du respect des chrétiens, bref, de la défense de notre civilisation « éclairée ». Mais qu’il arrête vite sa tendance papale pro-gaucho-bobo-écolo éventuellement islamo car elle est méprisable.
Subventions obligent…
Où se cachent les écolos qui cassaient tout pour empêcher l’extension de l’aéroport nantais ???…
Quant à Sandrine Rousseau, elle préfère se consacrer à la déconstruction des hommes, les vrais problèmes écologiques lui passent au-dessus de la tête.
Les écolos sont les idiots utiles du système qui sait très bien les instrumenter. Tout s’achète, l’argent est le maître du monde.
ou ceux qui « démontaient » les Mac DO? pourtant la déconstruction c’est leur truc
Quelle rentabilité pour ces éoliennes ? Dans quels pays sont-elles fabriquées ? Comment les recycle t-on ? Sachant que la ville de Paris est gourmande en énergie, pourquoi ne pas en installer au Champs de Mars ? Et l’Elysée ? et le palais Bourbon, qui brillent de 1000 lumières, devraient aussi bénéficier de ces belles installations dans leurs parcs pour profiter au maximum de cette énergie « propre » !
Et avec tous les brasseurs de vent locaux ces parigots seraient peut-être auto-suffisants !
Les USA ont arrêté leur programme d’installation d’éoliennes après un bilan négatif (environnement, pollution, coût d’entretien, obsolescence), depuis ils ce sont tournés vers l’europe… vers les présidents pro américain qui participent aux dépeçage de leur pays