[EDITO] Vive l’uniforme ! Mais pas plus que l’habit ne fait le moine il ne fera, à lui seul, le Français…
L’uniforme va-t-il nous sauver ? C’est en tout cas ce qu’ont pu laisser penser les trois candidats, débattant lundi soir sur LCI, en vue de décrocher la présidence des LR. Éric Ciotti et Bruno Retailleau sont pour l'uniforme, jusqu’au lycée. Et le benjamin des trois, Aurélien Pradié, jusqu’à… l’université !
Du côté du RN, on est aussi pour et archi-pour : le 19 octobre dernier, la députée RN Caroline Parmentier a proposé en commission au ministre de l’Éducation « le port de l’uniforme pour tous ». Pape Ndiaye lui a répondu être partant pour une mission de travail sur ce sujet.
Il faut dire que Renaissance n’est pas en reste non plus : au nom de « l’égalité » et contre « le harcèlement scolaire », sept députés de la majorité signent une proposition de loi en faveur de la « tenue commune ». On notera que le mot « uniforme », sans doute jugé un peu effrayant ou connoté, a été remplacé pour ne pas fâcher. Un peu comme on a banni « islamisme » pour parler de « séparatisme » dans la loi du même nom. Mais l’idée est là.
En 2017, Emmanuel Macron se disait déjà prêt à « y réfléchir ». En 2021, en pleine polémique sur le crop-top, il se prononçait pour une « une tenue décente » à l’école. Mais qu’est-ce qu’une « tenue décente » ? Jean-Michel Blanquer avait évoqué, lui, « une tenue républicaine » (sic), s’attirant les foudres au sein même du gouvernement de Marlène Schiappa ou encore d’Élisabeth Moreno, défendant la liberté de chacun de « s’habiller comme il veut ».
L’offensive islamique, qui passe par sa visibilité dans l’espace public, rentre en France comme dans une motte de beurre, une motte de beurre laissée une matinée d'été hors du frigo : loin d'y faire obstacle, notre société met de la graisse dans les rouages. Nos défenses immunitaires ont été annihilées par le relativisme soixante-huitard. Après cinquante ans d’interdit d’interdire, n’importe qui peut venir n’importe comment au lycée, en gothique, en beatnik, en psychédélique… pourquoi pas en fanatique islamique ?
Si on tolère le crop-top, pourquoi pas le voile qui, après tout, est plus « décent » ? Si les garçons peuvent porter une jupe, comment leur interdire cette robe longue qu’est le kamis ? Rien n’aurait de signification, un bout de tissu en valant un autre. Serre-tête, voile de mariée, mantille de grand-mère pour la messe… on sait la créativité de certains en matière de comparaison filandreuse.
L’uniforme, par essence holiste, puisque partie d’un tout - un uniforme seul n’en est pas un -, s’oppose à l’individualisme. Honni pendant des dizaines d’années, on lui découvre aujourd’hui, à raison, mille vertus. Et puis il est indissociablement lié à l’armée, qui se trouve être la dernière institution à savoir assimiler. Plutôt que de ratiociner à l’infini, comme Alexis Corbière, sur le caractère culturel ou religieux de l’abaya, donnons à tous les élèves le même vêtement, et basta ! Jusqu’à l’université, recommande Aurélien Pradié. Et pourquoi pas, tant qu’on y est, de la couveuse à l’EHPAD ? Et ce n’est pas si idiot, après tout. On découvre la Lune en enfonçant des portes ouvertes : eh oui, une « tenue commune » - c'est à dire un habit qui n'est pas forcément le même, mais qui procède du même référentiel, la trouvaille sémantique n'est finalement pas si mauvaise -, tout comme une langue commune, un savoir vivre commun, des mœurs communes, une civilisation commune, des mythes fondateurs communs cimentent l’unité nationale et favorisent la paix sociale. Et voilà pourquoi votre fille est muette et le multiculturalisme un échec.
L’uniforme à l'école est sans doute nécessaire, mais il ne sera pas suffisant. Pas plus que l’habit ne fait le moine l’uniforme ne fera, à lui seul, le Français.
6499 vues
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
37 commentaires
Bien sure, le Rassemblement National est pour, normal, c’est un signe de laïcité évident. Certains on trop tendance à oublier que l’éducation National est financé avec l’impôt de toutes la communauté Française, donc des croyants comme des non croyants et les tenus culturels n’y ont pas leur place car contrevenant à la constitution. La France est bonne enfant et permet des écoles culturels sur ses territoires bien évidement qu’elle ne devrait pas financer. Ceux qui ne sont pas en accord avec la réglementation ne sont pas obligés de s’y soumettre en cherchant d’autre solutions ailleurs.
il me semble toutefois que si uniforme il y avait il faudrait que ce soit jusqu’en terminale Lycée compris …
Nous avons porté l’uniforme jusqu’en terminale. Pas un élève pour s’y opposer. Pas un seul rapprochement avec l’armée. Mais il participe fortement à l’esprit de corps, à la solidarité, à la discipline. Une fierté s’en dégageait lorsque nous avions à assister à la cérémonie du 11 novembre . Notre passage dans les rues de la ville, à pied, sans pas cadencé, n’était pas sans attirer les regards . On était déjà, dans nos têtes d’enfants, des privilégiés. Inconsciemment il invite à se tenir. Lorsque nous croisions des « blousons noirs », il se tenaient à carreau malgré notre infériorité en nombre. Il « induisait la force », le respect.
C’est triste d’en arriver à cette mauvaise solution pour palier une incapacité politique a affirmer les valeurs de la France. Donc cet uniforme si par malheur il advenait, ne résoudra rien et risque au contraire de donner une visibilité à l’islam radical puisque en l’occurrence c’est de lui qu’il est question.
L’uniforme aura le mérite de mettre fin aux provocations d’un islam radical. Fini , le voile, l’abaya et le qamis , mais aussi les remarques désobligeantes envers ceux qui n’ont pas les moyens d’avoir le jean et les sneakers dernier cri . Maintenant , l’habit ne fait pas le moine, et le port de l’uniforme, ne fera pas d’un coup des Français ,pour ceux qui font passer la loi coranique avant la loi républicaine. Le port d’une tenue identique aura au moins le mérite de mettre rapidement un coup d’arrêt aux dérives communautaires.
nous portions la blouse et c’était une tenue obligatoire et je l’ai portée jusque en bac plus 2.. Ah la vieillesse, et je parle pas de l’uniforme militaire…….
et je l’ai portée jusque en bac plus 2
Je ne suis pas très vieux bientôt 71 ans mais je me souviens, nous portions la blouse et c’était un tenue obligatoire et je l’ai porté jusque en bac plus 2. Ma sœur était dans une école où la blouse changeait de couleur obligatoirement chaque semaine. La blouse se serait déjà un début……
Je dois avoir l’âge d’être votre grand-père et de notre temps dans les années 50/60 les garçons vaient tous un tablier gris et les filles un tablier blanc et c’était sûrement mieux qu’un uniforme et surtout cela permettait de ne pas faire de différence entre les « gosses » de riches et les autres et puis cerise sur le gâteau nous devions rentrer en classe en rang en disant , passant devant le professeur « Bonjour Monsieur ou Madame » et c’était un semblant d’égalité qui fût bien vécu
Il y a 60 ans l’uniformité par le port d’une blouse ne choquait personne. Ensuite les phénomènes de mode sont apparus à l’école. C’est à qui exhibe le dernier vêtement de mode ou à le plus de trous sur son Jean, trous qui par ailleurs coûtent chers à l’achat. L’imbécillité n’ayant plus de limites. Alors effectivement une tenue identique pour tous ramènerait un peu de sérieux et surtout d’égalité. De même la suppression des mobiles pendant les cours apporterait plus de sérénité au milieu scolaire. On va a l’école pour apprendre et non pour un défilé de mode.
++++
Les adolescents ont un furieux besoin (plutôt qu’un gros besoin) de former des groupes uniformes et, en leur sein, de se différencier . Le jean troué en est un exemple, quitte à ce que les trous soient placés différemment . L’uniforme a été inventé pour unir et créer un esprit de corps, ce à quoi le déguisement islamique parvient très bien . Cet esprit permet de se différencier des autres groupes et l’on ne se différencie jamais aussi bien que par opposition . C’est une réussite dans les Maisons d’Education de la L.H. parce que le tri des élèves a été fait au préalable . Par sûr qu’au Lycée ou à l’Université de Nanterre il ne soit pas détourné au profit de la religion d’Allah
Je constate surtout que tous les thèmes traités par Eric Zemmour sont repris par les autres partis (mineurs isolés délinquants, grand remplacement, état de droit , retour à l’uniforme et « retour » à l’instruction etc…)
L’uniforme dès la maternelle ! Mon arrière petit-fils se trouve dans une école privée bien sûr à Carcassonne et dès l’âge de trois ans non seulement le vouvoiement (qu’on pratique également à son encontre), mais également un uniforme sont institutionnalisés mêlant – dans une école catholique s’il vous plaît – blancs et noirs sans aucune différence. Reste à savoir s’il pourra longtemps rester dans une telle école, la paupérisation de la classe moyenne survenant, qui lui permet dès le plus jeune âge de pratiquer outre une éducation scolaire d’excellente qualité, musique et sport … (ils sont onze par classe).
Entièrement d’accord .
Non l’uniforme ne sera pas suffisant. Les politiques ont laissé faire pendant trop d’années et nous sommes arrivés à un niveau trop important de la résistance à la laïcité et au développement de l’islamisme. Les élèves en question porteraient peut-être l’uniforme mais avec un voile ou un foulard. Ou alors mais je n’y crois plus il faudrait taper un grand coup et réformer de manière importante et ne plus rien laisser passer. Qui aura le courage de le faire ? certainement pas Macron et il est encore là pour un bon moment.