[ÉDITO] Macron va reconnaître l’État palestinien : au nom de qui ?
Un Président qui « se la joue perso » sur la scène internationale.
17 % d’opinions favorables ! Encore un petit effort et Emmanuel Macron aura rejoint le niveau historique de François Hollande à l’automne 2014 : 13 % d’opinions favorables ! Et, donc, 83 % des Français, selon le baromètre exclusif IFOP-JDD, sont mécontents du président de la République. Le locataire de l’Élysée décroche dans les sondages mais s’accroche au poste. On frôle l’héroïsme.
Un sondage n’est pas une élection
Certes. Mais combien de temps cela va-t-il tenir ainsi ? Jusqu’au printemps 2027 ? On a comme un doute. Un gouvernement démissionnaire depuis bientôt deux semaines et qui gère, en principe, les affaires courantes, c’est-à-dire un gouvernement à la petite semelle, et ce, à quelques semaines à peine du débat crucial sur le projet de loi de finances (PLF) et projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026. Un Premier ministre qui pourrait bien ne pas passer l’automne, faute de majorité, et qui consulte. Au temps du défunt service militaire, il ne faisait pas bon être consultant, car on était supposé être malade. Et c’est dans ce contexte de grande instabilité politique intérieure qu’Emmanuel Macron se rend à New York pour reconnaître, au nom de la France, un État palestinien. Au nom de la France ? C’est ainsi, c’est la lecture stricte de notre Constitution qui fait du président de la République le chef de la diplomatie française.
Les Français divisés sur la question palestinienne
Certes, puisqu’on évoque les sondages, soyons objectif : un sondage Elabe montre que 53 % de nos compatriotes approuvent cette initiative du chef de l’État. 31 % sont « plutôt favorables », 22 % « tout à fait favorables ». En revanche, 27 % ne sont « pas vraiment d’accord » et 19 % « pas du tout d’accord ». Ce n’est donc pas un raz-de-marée pro-palestinien qui submerge notre pays. Preuve en est, d’ailleurs, cet autre sondage Elabe qui révèle que les Français sont massivement opposés (71 % !) à l’idée saugrenue d’Olivier Faure de pavoiser les mairies aux couleurs palestiniennes, ce 22 septembre. 40 % y sont même « très opposés ». Donc, schématiquement, la question palestinienne divise les Français (53 % pour, 47 % contre la reconnaissance). Français qui, massivement, se retrouvent sur l’idée qu’il ne faut pas importer le conflit israélo-palestinien sur notre sol : 71 % contre le pavoisement.
Ce n'est probablement pas en scrutant ces sondages qu'Emmanuel Macron a pris cette décision (dont l'annonce a été faite le 24 août). On évoque, bien sûr, la volonté de complaire à un certain électorat. On peut en douter, car il n'y aura pas de retour d'ascenseur ! La volonté de peser sur la scène internationale et d'y laisser sa marque y est sans doute pour beaucoup. Une scène internationale où, depuis huit ans, il a globalement tout raté. Mais que représente, sur la scène internationale, la décision d'un chef d'État qui ne dispose ni d’assise populaire, ni de majorité parlementaire, pourtant essentielle dans une démocratie représentative ? On voit le gouffre qui sépare un général de Gaulle et un Emmanuel Macron.
Du « trop-plein » au « trop-vide »
Par le passé, lorsque la cohabitation s’invita dans la vie politique de la Ve République, on eut droit à de savantes dissertations, exégèses et autres interprétations de notre Constitution : domaine supposé « réservé » ou « partagé ». On eut des cohabitations dures (Mitterrand-Chirac), un peu moins dures, tout du moins en apparence (Mitterrand-Balladur), des cohabitations gauche-droite et droite-gauche (Chirac-Jospin). Parfois, on eut des grincements, des frottements, des tiraillements sur la scène internationale : pas tellement sur le fond, mais pour des questions d’ego (c’est moi qui cause, pas toi !). On se souvient de la pique de Mitterrand à l’adresse de son Premier ministre Chirac, lors de la conférence de presse à l’issue du sommet du G7 à Tokyo : « La France n’a qu’une seule voix. » D’un côté, un Président qui avait la légitimité de son élection, de l’autre un Premier ministre, fort d’une majorité parlementaire solide, chef d’un gouvernement qui, selon la Constitution, « détermine et conduit la politique de la nation » et « dispose de l'administration [et donc de la diplomatie] et de la force armée ». En quelque sorte, on était dans le trop-plein de légitimités !
Mais aujourd’hui ? On a un Président, certes légitime au plan institutionnel, mais qui profite d’un « trop-vide » incongru et inédit depuis soixante-dix ans pour « se la jouer perso » sur la scène internationale. Et sur des sujets tellement délicats ! Est-ce bien raisonnable ?
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le périscolaire parisien mériterait d’être aussi contrôlé que le hors contrat !
246 commentaires
Il serait fort intéressant de connaître la ventilation des 17% qui votent encore pour le monarque où est-ce de l’intox pour ne pas battre le record de Holande monarque déchu !
J’ai honte pour mon pays,d’avoir ce président,ap crime de l’humanité en algérie,qui prend en otage un écrivain,et reconnaitre un état qui détient des otages,
Vous n’êtes pas tout seul, si on ajoute tout ce qu’il a fait contre les intérêts de la France et des Français, la liste devient fort longue
Comme certain casiers judiciaire, plus long que le bras. Voir le Vietnam et j’en passe.
Pas en mon nom en tout cas, rien absolument rien de ce qu’il a fait ou décidé ne peut l’être au nom du peuple et moins encore avec mon approbation!
Il va reconnaître la Palestine de la mer au jourdain ? . Il l’a situe où la frontière ? Il est vrai qu’il n’est pas très fort en géographie… en parlant de l’île de Guyanne… mais il est fort en quoi exactement ?
En rien tout simplement, ni pour l’intérieur et plus que nul pour les affaires étrangères.
Ce Comédien se prenant ( en rêve ) « pour » la Grandeur du Général de Gaulle; se permettant avec « ses » décisions hasardeuses ayant déjà désintégré notre Pays au niveau National de faire de même au niveau International !!!…
reconnaitre l’état Palestinien sans conditions est une erreure absolue, parceque c’est qui et c’est quoi l’état Palestinien, c’est le HAMAS, hors le Hamas est un group terroriste, donc NON je en opposition totale avec cette reconnaissance dans ses conditions.
Il reconnait d’abord l’Etat Palestinien et discute, APÈS, des conditions… C’est ce qu’on appelle « mettre la charrue avant les boeufs »…
Macron se sert des évènements du monde pour faire de la politique intérieure , car en France il n’a plus d’influence et ne fait que subir les évènements ! Donc en prenant une décision contreversée il fait parler de lui; en résumé il existe ! Son avenir électoral pour 2032 se situe à gauche donc il drague l’électorat potentiel de Mélenchon qui disparaitra du paysage politique et qui ne vote pas encore, c’est à dire le vote de banlieue et le vote immigré , comme disaient les anciens pour être élu faut ratisser large !!! Commençons à gauche la droite suivra pour quelques maroquins !!!
Macron se sert des évènements du monde pour faire de la politique intérieure
#
Comme Poutine…
Cet article nous éclaire avec précision sur l’im-pertinence de la démarche d’E. Macron.
(qui, de plus, se contredit lui même puisqu’il avait conditionné la reconnaissance d’un « Etat palestinien » à la libération totale , PREALABLE, des otages détenus par le Hamas !!) ??
Ce plaisantin ne mérite pas notre estime.
En effet on ne mérite pas ce genre de personnage n’est ce pas Brigitte.
Si le locataire de l’Elysée pense que sa ^position en faveur d’un état Palestinien va le faire remonter dans les sondages, c’est qu’il n’a rien compris au mode de pensée des terroristes.
Espère t-il récupérer les voix LFI ???
Un élément de ce débat est très souvent absent de ce débat, il me semble cependant central dans les différentes actions politiques ou diplomatiques, il s’agit de l’énergie, plus particulièrement du gaz. Il n’est pas un secret que des découvertes dans le bassin levantin de réserves de gaz de l’ordre de 30 milliards de m3,ou s’affrontent les parties, Cela représente quelques milliards de dollars de revenus chaque année que négocient les Israéliens et les Palestiniens, les Egyptiens, Libanais et Chypriotes. Les concessions d’exploitations seront attribuées et les pipes seront construits. Mais qui en a besoin depuis le boycott du gaz Russe et l’engagement d’achat européen de GNL Us à un prix d’ami…
L’ Espagne, qui a connu récemment un épisode difficile sérieux avec l’énergie solaire…et aurait besoin comme l’ensemble de la péninsule Ibérique d’une énergie abondante à un prix » raisonnable », de la France dont le peu d’industrie souffre et perd de la compétitivité. De la Turquie qui oscille entre fournir des armes aux israéliens et soutenir les palestiniens ( Chypre est à 500 km de Gaza ).On peut se demander si Macron ne tente pas, avec la reconnaissance de l’Etat Palestinien, de se positionner dans ce jeu, mais il y a toujours plus malin que lui.
Autant d’argent dans les poches du Hamas ne seraient pas destiné au développement et à la paix….Les Israéliens y veillent aussi..
Quand on pense qu’il reste encore 17% de favorable. Ils ne s’appellent ps Henri ou François ceux-là.
LE HAMAS a remercié MACRON . TOUT EST CLAIR NON ?
On ne peut plus clair !
Effectivement, le comportement de Macron est scandaleux. En rien il représente la France, mais il continue à jouer, comme si il était président de la République légitime, représentatif, porteur d’une volonté populaire et profonde. Il est l’élu de LFI, alors que c’est LFI qui veut le destituer, alors que le RN s’y refuse, et que MLP refuse aussi de signer la pétition de Villiers! Il est urgent que les chefs des partis nationaux (Dupont, Asselineau, Zemmour etc…) laissent leurs egos de côté, écoutent leurs troupes qui veulent l’union, et choisissent de Villiers comme candidat…
Nôtre Occupant élyséen pourra gesticuler et pérorer autant que possible lors de l’assemblée de l’ONU , les Etats-Unis n’auront qu’a poser le petit doigt sur le bouton Veto , pour stopper toute cette agitation .
Malgré sa représentativité quasi nulle chez lez Français il ose encore s’engager au nom des français !
Pour ma part je ne cautionne pas du tout ce cadeau aux terroristes du Hamas !
À quand deux états sur le territoire français ?
Aubervilliers, Saint-Ouen, Bezons, Argenteuil, Saint-Denis et déjà quelques arrondissements de Paris, plusieurs villes de France et leurs quartiers en majorité peuplés d’immigrés… eux aussi ont le droit de réclamer un état indépendant sous une bannière convenant à leur identité. Macron ne leur montre-t-il pas la voie à suivre ?