DPE : les bouilloires thermiques lui disent merci !
Bien isolés, logements, écoles et autres bâtiments emprisonnent la chaleur.
Après les passoires thermiques, les bouilloires thermiques. Jusqu’à présent, les bâtiments étaient surtout pointés du doigt pour leur mauvaise isolation, parce qu’ils laissaient échapper la chaleur l’hiver et la laissaient entrer l’été. Beaucoup de travaux ont été réalisés çà et là pour remédier à cela. Là où d’importantes rénovations énergétiques ont été faites, désormais, la chaleur est bien conservée à l'intérieur des murs. Problème : ce qui est vrai l’hiver l’est aussi l’été. C’est ainsi que les anciennes passoires thermiques sont devenues des bouilloires thermiques flambant neuves.
Dans une émission diffusée sur Public Sénat, Corinne Jolly, PDG de PAP.fr, parle de ce fameux « effet Thermos™ » : « On isole les appartements pour l’hiver, mais si on laisse des ouvertures qui laissent entrer la chaleur, l’isolation marche dans les deux sens et, donc, l’isolant va empêcher la chaleur de sortir. » Elle précise : « En faisant des travaux qui visent à améliorer le DPE [diagnostic de performance énergétique, NDLR], on peut accentuer la situation de bouilloire thermique. Vous pouvez être A et être en bouilloire thermique très concrètement. On estime même qu’il y a 30 % des logements A qui sont des bouilloires thermiques. »
Effet Thermos™
Le diagnostic de performance énergétique, présenté comme une arme absolue contre l’habitat indigne, aurait finalement conduit à faire de graves erreurs en matière de rénovation. BV l’a déjà évoqué à plusieurs reprises, c’est aujourd’hui une confirmation : le DPE est une aberration qui coûte cher aux propriétaires, plombe le marché immobilier, détruit le patrimoine et, maintenant, conduit à la création de bouilloires thermiques.
Ce qui est vrai pour le privé est aussi vrai pour les bâtiments recevant du public, notamment les écoles. Ce n’est pas sans conséquence, surtout pendant cette période de canicule. Pour preuve, dans les Hautes-Pyrénées, les épreuves du brevet des élèves du collège Astarac-Bigorre de Trie-sur-Baïse sont délocalisées au monastère des Carmes. Pourquoi ? Cet édifice daté (sans certitude) du XIVᵉ siècle, comme nombre d'églises anciennes, est un véritable îlot de fraîcheur.
Cela est évidemment dû à sa construction. « L’épaisseur de ses murs permet d’avoir un déphasage beaucoup plus long », explique un architecte à BV. Il précise : « La chaleur de l’extérieur met beaucoup de temps à pénétrer dans les murs et, donc, à entrer à l’intérieur du bâtiment. » Un autre élément est à prendre en compte : la surface vitrée. « Plus les ouvertures sont petites, moins le soleil rentre et, donc, la chaleur. » C’est aussi pour cette raison que les vieilles bâtisses du sud de la France ont souvent de petites fenêtres.
Les anciens savaient… Aujourd’hui, les méthodes de construction ont changé. Les pierres épaisses ont laissé place à des structures en béton plus fines. La différence est compensée par des isolants, mais dans ce domaine, tout ne se vaut pas. « Il y a des isolants très performants, d’autres moins. La laine de roche et la laine de verre, qui ont été massivement utilisées, n’ont qu’un effet relatif, d’autant plus qu’elles se dégradent dans le temps. Aujourd’hui, on utilise plutôt du polyuréthane, du polystyrène et des panneaux de fibres de bois, plus écologiques, qui ont une bien meilleure inertie », détaille l’architecte.
Effet boomerang
L’autre grande différence entre le bâti ancien et l’architecture moderne : l’utilisation du verre. Désormais, partout, « les grandes surfaces vitrées sont privilégiées, pour des questions de dépense électrique entre autres ». C’est principalement par là qu’entre la chaleur puis est piégée à l’intérieur, créant ces fameuses bouilloires thermiques. L’architecte ajoute : « Si la chaleur entre dans un monastère, il en est de même. Elle reste à l’intérieur. »
Il convient donc surtout de ne pas la laisser pénétrer mais, dans les écoles, cela est quasiment mission impossible car les élèves ne peuvent pas travailler volets fermés en journée et parce que le soir, quand les nuits sont plus fraîches, plus personne n’est sur place pour ouvrir les fenêtres et ventiler. N’en déplaise aux écologistes, malgré toutes les isolations possibles et imaginables, sans climatisation dans ce type d’infrastructure, l’équation chaleur aura du mal à être résolue. CQFD.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
52 commentaires
L’isolation c’est catastrophique, elle n’empêche pas la chaleur de rentrer, mais elle l’empêche de sortir ?
Il faudrait une isolation de bon sens qui ne laisse pas entrer la chaleur et la fasse sortir.
Ou deux isolations , une pour le chaud en été et une pour le froid en hiver ?
Une isolation réversible !
Le problème n’est il pas que s’il fait durablement jusqu’à plus 40° dehors le jour et près de 30° en moyenne la nuit, il fera difficilement, isolation ou pas, moins de 25 dans les intérieurs.
Il n’y a pas une solution miracle, mais un ensemble de mesures de bon sens et un mal à prendre en patience.
Passoire ou Bouilloire thermiques ? J’ai toujours été contre ces travaux d’isolation coûteux et anti-naturels. On s’est vite aperçu qu’ils empêchait de respirer et qu’il fallait donc créer des « aérateurs ». Maintenant on s’aperçoit qu’il devient impossible d’évacuer la chaleur excessive !! Arrêtons tous ces travaux aussi bien dispendieux mais aussi contre-productifs.
L’isolation des murs et des toitures n’est en rien un problème. Au contraire. Elle agit comme une barrière dans les 2 sens pour protéger tantôt du froid, tantôt du chaud. Le point faible, ce sont les surfaces vitrées. S’il ne viendrait (normalement) à l’idée de personne d’ouvrir toutes les fenêtres d’un logement en plein hiver pour amener la température du volume intérieur au niveau de ce qu’elle est à l’extérieur, l’occultation des surfaces vitrées ne devrait-elle pas relever du même bon sens lorsqu’il devient nécessaire de se protéger des excès du soleil? Evidemment, ça ne règle pas le problème du trop plein de chaleur qui a fini par s’accumuler dans un habitat lorsque la température extérieure reste durablement élevée, mais c’est exactement la même chose que lorsqu’il fait froid dehors en continu et que l’on ne dispose d’aucun système de chauffage. Après, n’oublions pas que nous vivons dans un pays dont les architectes qui ont construit la Très Grande Bibliothèque voulue par Mitterand ont découvert que bâtir en verre pouvait créer des inconvénients à cause du soleil. Mais, dans ce cas précis, le problème a été vite réglé puisque le contribuable a été prié de financer tous les volets automatiques ayant du être installés après coup pour apporter une solution à un défaut de conception dont l’esthétique était la seule préoccupation.
Pourquoi les élèves ne peuvent travailler les volets fermés quelques jours par an ? Comme il n’y a pas d’école la nuit, il n’y a pas d’électricité dans les classes ?
Les connaissances en thermodynamique de ces gens là fait froid dans le dos .
Les connaissances en thermodynamique de ces commentaires et cet articles font en effet froid dans le dos
Attention à ne pas attraper un rhume, alors !
La journée de solidarité sert à quoi ou à qui ? Quant au DPE, je dirai qu’il faut avoir les moyens quand on veut vendre un logement : entre le DPE, le torchon transmis par le syndic pour dire que vous avez bien payé vos charges et tout le reste. On fournit du travail à des fainéants pour quel résultat ?
Le gouvernement va générer un emprunt de 3500 milliards d’euros pour financer la construction d’un dôme de fraîcheur sur l’ensemble du territoire.
hôpital du 93, les infirmières travaillent den 12 heures dans des conditions extrêmes pas de clim, après heures elles rentrent trempées de sueur, totalement lessivée, seule chose obtenue par les syndicats le port d’un tee shirt blanc à la place la blouse, pas de bouteille d’eau, les infirmières ramènent leur propre bouteille, l’eau courante est pleine de plomb en cause les canalisations, les patients amènent leur ventilateur, les chirurgies sont remportées car même au bloc il fait une chaleur insupportable Depuis le covid qu’est ce qui a été fait ? le Ségur ? où est passé le pognon de dingue ? parti en Ukraine pour alimenter le patrimoine du joueur de piano ?
Arrêtez avec le plomb, nos ancêtres n’étaient pas tous victimes de saturnisme.
Si chacun ramène sa bouteille d’eau, où va t’on ?
Quand il fait une chaleur de plomb, on se rend compte que l’hôpital est plombé et les IDE tiennent à avoir une santé de fer?
En tout cas, les blocs opératoires sont toujours climatisés. Il y règne même un tel froid que je me demande toujours comment les chirurgiens font pour travailler dans un milieu aussi polaire ….
20 •C été comme hivers dans mon rez de chaussée et 25•C max à l étage, ma maison a plus de 200 ans, les murs en pierre épais de 1m40, orientée nord sud, la grange étant au sud. Les anciens étaient bien plus malins que les ingénieurs et architecte du monde moderne.
CQFD
Il en est de même pour les systèmes d’irrigation dans les champs et vergers.
Ils avaient tout prévu!
Les anciens étaient moins nombreux sur terre et prenaient leur aise. Sauf ceux qui vivaient en ville. Il faut comparer ce qui est comparable. On pourrait aussi lire un commentaire d’un citadin heureux dans son logement climatisé et se félicitant de l’amélioration par rapport à autrefois.
Idem, mon appartement date du 16ème siècle, et le dessus du 18ème. A l’intérieur, il y a une fraîcheur agréable, âgés, nous n’avons aucun risque de mourir de canicule , hi, hi, lorsque je mets mon nez dehors c’est un four ! Même la famille vient se réfugier chez nous !
A l’époque, nos architectes, dépourvus d’ordinateurs, avaient bien plus de bon sens que nos ingénieurs d’aujourd’hui qui ont l’obsession de réaliser des bâtiments avec de grandes baies vitrées pour faire passer la lumière mais cela m’a toujours étonné justement sur les effets du soleil en été, de véritables loupes , on en voit les résultats
Les cathédrales sont de véritables havres de fraîcheur. Puissent ces cathédrales apporter à ces « réfugiés climatiques » et futurs ingénieurs la lumière à « tous les étages » y compris la foi pour certains !
Les normes RT imposent une isolation maximale,des surfaces vitrees importantes,des menuiseries totalement étanches,une ventilation « double flux » qui recycle l’air intérieur ..moralité c’est le vase clos..on » doit pas aerer » ..sinon l’hiver on fait rentrer de l’air froid qui ne sort pas,l’été de l’air chaud qui reste là..la seule solution c’est la clim réversible…mais c’est interdit pour avoir la conformité…car les ecolos ont convaincu les décideurs que ca polluait.. »les fameux gaz a effet de serre ».
Une : » fake » aujourd’ hui de plus en plus reconnue..
Le gouvernement va générer un emprunt de 3500 milliards d’euros pour financer la construction d’un dôme de fraîcheur sur l’ensemble du territoire.
Quelles sont les normes de surface vitrée ?
Pour préciser mon commentaire précédent, nous avons la clim réversible, nous l’avons utilisé une seule fois pour essai, (1h seulement) nous avons vite arrêté car nous avions vraiment froid, nous ne l’avons plus réutilisé, l’épaisseur des murs suffisait amplement pour nous protéger de la chaleur
La solution ? Très simple ! Il suffit de créer une nouvelle taxe sur les « bouilloires » et le tour est joué. C’est d’ailleurs probablement déjà dans les tuyaux d’un quelconque ministère.
Il faudrait surtout une taxe sur les climatiseurs. La climatisation des logements individuels est un luxe que les riches font payer aux pauvres en ville. Les climatisés rejettent ainsi leur chaleur sur tout le monde, il fait encore plus chaud en ville que sans la climatisation, et les pauvres en payent le prix.
Voila ou méne l isolation a outrance que préconise certains responsable sans réfléchir que l on emprisonne la chaleur par forte canicule…………..!!! l isolation……??? a l inverse de l effet recherché………………CQFD
Faux si on isole pas, il fait dedans aussi chaud que dehors.
Vous voulez démontrer que le paradis c’est le camping et les bidons ville. Ou qu’il n’ y a mettre le chauffage en hiver et la clim en été , on importera de l’uranium ou du pétrole et on trouvera une solution si le prix du pétrole augmente ou si notre approvisionnement est compromis.
Faut dire que les architectes qui construisent ces trucs et ceux qui acceptent cela, ne sont pas des utilisateurs…
La solution installer la climatisation
Exactement mais la ministre de la transition écologique vient d’en exprimer le contraire en disant que ça n’empêcherait pas les feux de forêts…no comment pour une telle bourde ministérielle.
Et réchauffer ainsi un peu plus les rues pendant les canicules ?
La seule isolation qui confère de l’inertie à un bâtiment se fait à l’extérieur. Toute isolation intérieure est une ineptie encouragée par le lobby placo. D’autre part, l’ineptie des dupe :dans le neuf, on installe des pompes à chaleur qu’on bidouille pour qu’elles ne soient pas réversibles en climatisation pour obtenir le précieux sésame. Libre au client de faire sauter par la suite l’interdiction
une isolation par l’extérieur semble en effet préférable si le mur est épais.
Mais sans isolation on va dans le mur.