« CNews est hors la loi » : Patrick Cohen, procureur du médiatiquement correct

Invité des Grandes Gueules, l'éditorialiste a défendu l’audiovisuel public et accusé CNews d’enfreindre la loi.
Patrick Cohen K Lemarchand Bardella
capture X France5

On croyait qu’en France, le juge était la « bouche de la loi », seul habilité à dire le droit. On s’est manifestement trompé. Ce lundi 6 avril, un journaliste nommé Patrick Cohen a rendu un verdict à la télévision, sans possibilité d’appel. « C'est purement factuel : je pense que CNews est hors la loi, a-t-il assené, sur le plateau des Grandes Gueules, sur RMC. La loi de 1986 prévoit un pluralisme interne dans chaque chaîne de télévision et cette loi de 1986 n'est pas respectée par CNews. » Le journaliste de gauche n’a pas précisé s’il exigeait la fermeture de la chaîne privée, mais on devine sa volonté.

L’éditorialiste a ainsi pris comme exemple Face à face, le débat du dimanche soir qui oppose Julien Dray et Gilles-William Goldnadel. « Ils sont d’accord sur tout », a-t-il estimé… C’est à se demander si Patrick Cohen a déjà regardé l’émission en question. L’ex-cadre socialiste et l’avocat que l’espace médiatique associe généralement à « la droite dure » ne partagent évidemment pas les mêmes opinions politiques. Leurs passes d’armes enflammées sur les sujets de l’insécurité, du féminisme ou de l’antiracisme font d’ailleurs régulièrement la joie des téléspectateurs. Les deux chroniqueurs se rejoignent en effet sur la question d’Israël et la dénonciation des mouvements islamistes, mais quoi de plus banal, pour deux personnes de confession juive ? Affirmer péremptoirement qu’ils sont « d’accord sur tout » revient à les réduire à leur sionisme. Un précédé qui a de quoi choquer.

Un pluralisme reconnu par l’Arcom

L’aspect le plus invraisemblable de la sentence rendue par Patrick Cohen reste le motif juridique invoqué. Relative à la liberté de communication, la loi du 30 septembre 1986 charge en effet l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique d’assurer « le respect de l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion » dans les programmes des services de radio et de télévision, « en particulier pour les émissions d'information politique et générale ». Sauf que l’Arcom n’a jamais épinglé CNews pour un quelconque défaut de « pluralisme ». Sollicitée par Reporters sans frontières, l’Autorité de régulation a même affirmé n’avoir constaté, en mars 2025, aucun problème de respect du pluralisme sur CNews. « L’Arcom estime le pluralisme politique globalement conforme sur CNews », reconnaissait encore Le Monde, à contrecœur, en janvier dernier. Sans doute Patrick Cohen a-t-il pris pour argent comptant un rapport bidon relayé en novembre 2025 dans l’émission Complément d’enquête, qui accusait à tort la première chaîne info de France de ne pas accorder à la gauche son juste temps de parole…

Et si les chroniqueurs et journalistes de CNews sont « d’accord sur tout », comment se fait-il que la chaîne soit le théâtre de si fréquents débats houleux, invectives et autres « clashs » ? La presse relaie d’ailleurs avec gourmandise les accrochages diffusés en direct, notamment dans L’Heure des pros : « violente dispute sur CNews » (octobre 2019), « énorme clash entre Pascal Praud et un chroniqueur » (octobre 2020), « violent accrochage entre Pascal Praud et Alain Jakubowicz » (novembre 2021), « Violent clash entre Élisabeth Lévy et un invité de Pascal Praud » (décembre 2023), « violent clash entre Pascal Praud et Vincent Hervouët » (juin 2025)… Que de désaccords, sur cette chaîne qu'on dit dépourvue de pluralisme !

À la recherche du pluralisme perdu…

C’est plutôt sur les antennes du service public qu’on cherche désespérément les divergences d'opinion. C’est plutôt là qu’est bafouée la loi du 30 septembre 1986. Sur CNews, le « caractère pluraliste de l'expression des courants de pensée » exigé par la loi s’incarne dans un large éventail d’intervenants allant de l’ancien trotskiste Julien Dray au conservateur Gilles-William Goldnadel en passant par le souverainiste de gauche Michel Onfray et le socialiste André Vallini. Qu’en est-il de France Inter ? Aucun chroniqueur, humoriste ou journaliste de droite n’y semble toléré. D’ailleurs, en 2021, l’embauche de la très centriste Natacha Polony avait suffi à crisper la rédaction

Mais à écouter Patrick Cohen, tout irait bien, à France Inter. Soupçonner l’antenne publique d’un certain manque de neutralité relèverait du crime de lèse-majesté. Il est permis d’exiger la fermeture administrative de CNews, mais interdiction de demander des comptes à un média financé par l’argent des Français. « Ce questionnement politique à propos de contenus éditoriaux est quelque chose d’inouï, s’est ainsi indigné Patrick Cohen, dans Les Grandes Gueules, à propos des questions posées en commission par le député Charles Alloncle. En réalité, qu'est-ce que sa commission d'enquête a pu révéler sur le fonctionnement de l'audiovisuel public ? Parce que moi, je ne sais toujours pas. » En effet, nous aurions souhaité, nous aussi, avoir davantage de réponses. Par exemple, sur le montant des rémunérations des intervenants sur les antennes de France Télévisions. Mais à cette question, M. Cohen a, hélas, refusé de répondre

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/04/2026 à 15:43.
Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

53 commentaires

    • Cnews n’est pas une chaîne d’info, mais une chaîne de propagande.
      Faites-nous signe lorsque cette chaîne aura l’honnêteté de démonter le programme économique catastrophique du RN.

  1. Ce type est détestable au possible et jaloux de CNEWS,alors qu’il est payer avec notre argent,jamais de compte à rendre,a regarder quand Mr Dupont Aignan lui à dit les 4 vérités à Cohen aussi rapidement défendu par Mme Lemoine,normal de l’entre soit sur France inter.

  2. En même temps, il est vrai que Cnews priorise systématiquement les thèmes de l’extrême droite (notamment l’Islam et l’immigration) et soutient sans retenue le RN.

  3. Ne pas trop s’inquiéter sur l’avenir de Cnews. Ils rentreront très vite dans le rang. J’ai déjà entendu le sieur Praud ce matin déclamer avec sincérité :  » il est gentil monsieur Atal.. puis, il est gentil monsieur Philippe. Et sa consoeur Ferrari n’a de cesse d’inviter ur son plateau des gens de la Macronie et de la droite molle. Pas d’inquiétude, ils soutiendront Philippe, comme tous les autres médias.

  4. Patrick Cohen est insupportable de suffisance, de morgue et de mauvaise foi. Il n’est pas journaliste ! Il n’est qu’un petit commissaire politique qui s’est trompé d’époque et de pays ! Dans une rédaction normale, il aurait été viré depuis longtemps. Là, il nous insulte en étant payé par nos impôts…

  5. Cohen, etait bien à sa place Grande Gueule, on appele cela une «  »bouche » » il parle il parle pour exister et pour sa petite gamelle..C’est bien compréhensible. le pôvre

  6. Il faut demander que le temps d’antenne de Patrick Cohen soit décompté avec le temps de parole de la gauche.

  7. A partir de quoi la justice doit intervenir ? Curieux comme en France on peut dire n’importe quoi sans être inquiété …. sauf si on est de droite.

  8. c’est certain, la commission d’enquête sur la partialité du service public…est sortie de nulle part…..

  9. Monsieur Cohen payé par nos impôts devrait avoir devoir de réserve et le respecter. Son avis ne nous importe pas: laissons à ceux qui ont la compétence en matière de liberté de pensée et d’expression le soin de décider ce qui est ou pas dans la loi.

  10. Ah mince alors : « L’Arcom estime le pluralisme politique globalement conforme sur CNews » Au lit M. Cohen.

  11. Monsieur Cohen accuse Cnews d’être hors la loi , il devrait plutôt dire , Cnews est hors » Ma » loi !
    Ce monsieur devrait se faire une raison , il n’y a plus de pensée unique , ni de politiquement correct, parce que derrière cela il y avait un notion de servitude et aucune objectivité .
    Le succès de la chaine CNews démontre bien qu’il y avait l’ énorme attente d’une autre interprétation de l’information , basée sur la réalité et non un projet passé par les filtres des cours européennes et le fameux état de droit que personnellement je ne connais pas. Il est pourtant présenté régulièrement comme une évidence malgré que le peuple ait été éliminé non informé de ce qu’il représente . Si l’information était bien faite depuis la création de l’UE , nous devrions être informés de toutes les lois et décisions de ces cours Européennes . Hors les medias font semblant d’être encore en France franco française alors que les lois européennes s’imposent , et forment les bases de cet état de droit qui marginalise le président de la république qui est contraint par cela à faire de la figuration et meubler le temps qu’il reste entre deux mandats . Ce que fait très bien monsieur Macron , dont on se demande si il a été formé à cela par ses enseignants ?

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Quel est le coût de ce Teknival pour la collectivité ?
Marc Baudriller sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois