Ariège : les poubelles à badge font exploser les dépôts sauvages et le budget !

108 commentaires

1. Cela ne surprendra que les naïfs : chaque fois que ce type de système avec pénalité à été testé, le résultat a été identique : dépôts sauvages ou garnissage en catimini de la poubelle du voisin, avec forçage de la serrure de la poubelle si besoin ! La seule chose surprenante : qu’il y ait encore des politiciens irréalistes pour oser imposer ce système débile, qui ne peut fonctionner qu’avec une dictature !

2. Il y a aussi l’obligation de ne plus mettre les déchets organiques dans les poubelles. Il faut se procurer un composteur. La plupart de ceux disposant d’un espace (jardin, balcon) peuvent le faire, mais les autres ?

3. Que d’inutiles dans notre fonction publique, qu’elle soit nationale ou territoriale… Quelle gabegie de nos impôts pour que des « petits hommes gris », d’obscurs petits obsédés de règlement viennent nous imposer la manière de nous débarrasser de nos déchets, le nombre de jours que nous pouvons porter sans le laver un pyjama, nous interdire l’accès à la métropole qui est pourtant un espace public etc
   Que les braves gens mettent sous le nez de ce maire les conséquences d’une décision stupide, ça fait plaisir !

4. Poubelles à badge pour les maisons individuelles, mais pour les immeubles collectifs ? Comment se fait le contrôle ? Sur chaque poche faudra mettre son nom ?

5. Un jour j’ai découvert que dans une petite commune de Bretagne on avait inauguré cette nouvelle norme pour les poubelles. Merci à la fonction publique territoriale : aucun courrier de la mairie, aucun tract dans la boîte à lettres pour indiquer où retirer clé ou badge !

6. Lors de la mise en place du tri sélectif on en ventait les mérites en nous disant « plus vous trierez moins cela vous coûtera » ! Evidemment la réalité est tout autre ! Ce serait-on moqué de nous ? Non on aurait pas osé ! Et bien si ! Votre article en est une preuve ! Il n’existe déjà pas suffisamment d’usines de recyclage en France où tous les déchets recyclables n’y sont pas recyclés ! La création de telles usines pourrait favoriser la création d’emplois et éviter des coûts de transport trop polluants ! D’autre part on constate effectivement l’aspect inique de ces fausses bonnes mesures (poubelles au poids ou à badge) qui provoquent d’inévitables dépôts sauvages. Comme d’habitude on met en pratique des théories sans en mesurer totalement les conséquences et sans vérifier préalablement le bon fonctionnement du système !

7. Je fais attention depuis toujours au revyclage et à la gestion de mes déchets. Cela n’empêche que toute ma vie j’ai payé le prix fort et que, bizarrement, ce coût ne fait qu’augmenter. plus on trie, plus ça coûte cher. Au bout d’un moment, on se demande à quoi ça sert de trier. Sans oublier que les règles changent sans arrêt, qu’invalide je doit maintenant emmener mon bac à l’autre bout de la rue et cela quelque soit la météo et l’état de la route non déneigée et verglacée. Vivent les services publics en milieu rural et dire que dans les banlieues où l’on a tout sous sa fenêtre, on plaint ces pauvres populations et on justifie les dégradations.

8. le problème de base c’est le SUR EMBALLAGE, mais « pas touche » les lobbies » sont trop puissants et le consommateur paye au moins 4 fois

9. « maîtriser des coûts de ramassage et de traitement devenus exorbitants »
   Le problème de la collecte de déchets est que plus on fait du tri sélectif/poubelles intelligentes/badge… et plus le coût augmente.
   Alors que cela devrait être le contraire !!!
   Nos voisins suisses, sûrement plus intelligents que nous, se sont poser la question du pourquoi. Et ils ont fait des études scientifiques sérieuses.
   La réponse est édifiante : Le système de tri sélectif génère plus de déchets non recyclables que le système de non tri. Il est aussi plus coûteux. Et il est moins efficace en terme de tri sélectif : les agents professionnels dans la déchetterie sont plus efficaces que les citoyens pour trier!
   Au final, le tri sélectif génère des surcoûts financier énormes pour une efficacité plus faible.
   Puisque de BV bloque les liens hypertexte, Recherchez les articles scientifiques suivant : « Commingled Versus Separated Curbside Recycling: Does Sorting Matter? »
   « Des milliards de coûts cachés dans le système de recyclage »

10. Les confinés sont devenus finauds… obligation , répression ,taxation : la prochaine étape c’est rééducation . Pendant ce temps-là les voyous les cambrioleurs et les assassins ont de beaux jours devant eux ! Allez , on a le sens des priorités chez nous…

11. Le gaucho-écologisme montre toujours plus sa merveilleuse efficacité. Espérons que tous ceux qui ont élu ses représentants puissent réfléchir un tantinet lors des prochains suffrages !

12. Aberration ! Revenons à la taxe d’habitation, ce sera plus juste et plus simple.

    • C’est sur la taxe foncière que l’on participe à l’enlèvement des déchets.

13. Il faut être stupide ou au moins naïf pour penser que le système peut marcher.

14. La relève des verdures a été supprimée et maintenant on nous limite sur les ordures ménagères en comptant que tout le monde dépasse la dose minimum pour pouvoir augmenter encore et toujours la taxe. On ne simplifie pas les choses, on complique au contraire. Bientôt les lois sur les ordures vont remplir 500 pages du Code civil et on ne parle que des ordures ménagères, bien sûr…

    • Eh oui ! Il ne faut pas se faire d’illusions, et c’est de plus en plus onéreux.

Commentaires fermés.