La rengaine d’une France, pays d’immigration depuis toujours
À croire l’extrême gauche, l’accueil des étrangers serait la seule tradition française qui mériterait d’être conservée.
L’extrême gauche dans ses basses œuvres. Mercredi 20 août, le groupe des « Jeunes Insoumis·es » a remis une pièce dans sa machine de propagande immigrationniste. « Un tiers de la population [vivant en France] n'existerait simplement pas s'il n'y avait pas l'immigration !, a proclamé Imane El Hamzaoui, militante LFI en charge du « pôle Jeunesse et batailles antifascistes », dans une vidéo relayée sur X. Comment est-ce qu'on peut définir une société si on l'ampute du tiers de ses membres ? Ce n'est pas possible et c'est ça, la nouvelle France ! » Maintenant qu’il devient difficile de contester la réalité du Grand Remplacement - avéré par Jean-Luc Mélenchon lui-même -, la stratégie semble être de le présenter comme inéluctable et bienfaisant. Un « constat inébranlable » dont la jeune femme se réjouit : « Voilà la réalité : la France est un pays d'immigration ! »
« L'extrême droite dit vouloir revenir à une culture de souche ? Voilà la réalité : la France est un pays d'immigration !
Ils travestissent l'histoire de France. Ils ne s'inscrivent absolument pas dans la continuité des traditions de notre pays ! »@imaneimanehamel #AmfisJeunes pic.twitter.com/rpbM7o5Gpj
— Les Jeunes Insoumis·es (@InsoumisJeunes) August 20, 2025
Ce raccourci est cependant largement répandu. « La France est le plus ancien pays d’immigration en Europe, prétend également le très militant Musée de l’histoire de l’immigration. Dès la seconde moitié du XIXe siècle, une immigration de masse est venue combler les pénuries de main-d’œuvre. »
Ce point historique est exact : d’abord italienne ou polonaise, l’immigration s’est diversifiée, avant de s’emballer dans la seconde moitié du XXe siècle avec l’arrivée de populations africaines. Mais il n’en reste pas moins que la France n’est pas née en 1950. Elle a 2.000 ans d’Histoire. 2.000 ans au cours desquels la population française est restée globalement très homogène. Une population majoritairement paysanne, enracinée dans ses provinces et ses pays. « Ce ne sont pas les agitations, les brassages, les migrations d’hommes qui caractérisent l’ancienne France, mais bien la sédentarité », indique l’historien Pierre Goubert, dans L’Ancien Régime. Tome I : La Société (Armand Colin, 1969). Les flux migratoires subis depuis un demi-siècle ne suffisent donc pas à faire de la France un « pays d’immigration ».
Une manipulation grossière
Dans un entretien accordé au Figaro Magazine en août 2023, le président de la République relayait la même vision biaisée de notre Histoire en déclarant : « Nous avons toujours été un pays d’immigration. » Cette contre-vérité fait écho à une idée très répandue, à gauche, selon laquelle la France et son peuple auraient été largement constitués par les installations successives de populations étrangères sur le territoire national. Et, donc, au prétexte de l’ancienneté de ces flux, notre pays est donc sommé de continuer à accueillir toujours plus d’étrangers. Il en irait de notre « devoir moral », pour reprendre les mots du pape François, mais aussi d'un soi-disant respect de nos traditions. Car comme le dit Imane El Hamzaoui, ce sont ceux qui s’opposent à l’immigration de masse qui trahiraient l’esprit français. « C'est eux qui travestissent l'Histoire de France, c'est eux qui ne s'inscrivent pas dans la continuité des traditions françaises, c'est eux qui dévoient les principes de l'égalité républicaine », déclarait-elle, mercredi, ciblant « l’extrême droite ».
Voilà bien le seul domaine où la gauche en appelle au respect de nos « traditions ». Il faut croire que tout de notre passé ne serait donc pas bon à jeter… Quid de la tradition française de manger de la charcuterie, d’aller à la messe le dimanche, de ne pas voiler les femmes ? Est-il également permis de demander le respect de ces coutumes au nom de la « continuité » ?
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Traitement des violences sexuelles à Paris : une partie des médias est soumis à la gauche
59 commentaires
La gauche ne veut pas entendre la vérité.
ELLE A SES VÉRITÉS!
La gauche refuse l’histoire.
ELLE IMPOSE SON HISTOIRE!
La gauche est sourde à toute conception politique concrète se basant sur les échanges de points de vue permettant d’aboutir sur un consensus solide.
ELLE A SON PROPRE POINT DE VUE INALTÉRABLE ET MONOLITHIQUE!
La France n’était pas un pays d’immigration jusqu’en 1914(voir les noms des soldats tombés en 1914 1918 sur tous les monuments aux morts de France et de Navarre,ils comportent rarement des noms autres que ceux du terroir).
La guerre de 1914 a été une catastrophe demographique pour la France ,un peu comme les guerres de la révolution et de l’empire mais encore plus devastatrice car elle est intervenue dans un cadre de ralentissement démographique continu depuis 1850 du aux boulersements économiques et sociaux du 19eme siècle)
1500000 soldats tués 2000000 de blessés,tous des hommes jeunes sur une population de 40 millions d’habitants.Plus la grippe espagnole!Comment remonter la pente aprés une telle saignée…
Jusqu’à il y a 50 ans l’immigration était liée au travail et, dans la tradition française, ceux qui n’adoptaient pas notre mode de vie repartaient. Et même pour ceux qui s’intégraient, obtenir le nationalité française pour les hommes était compliqué.
Le problème est, en plus d’une immigration d’assistés, qu’ils n’adoptent plus nos us et coutumes et qu’ils nous imposent les leurs.
C’est un mensonge de la gauche et repris par le MEDEF qui passe fort bien pourtant
A les entendre ils auraient construit Notre Dame, le château de Versailles et j’en passe
Nous savons que c’est faux
L’immigration a commencé au début du XX ème siècle et c’était une immigration européenne donc chrétienne, et surtout dans les années 50 , Polonais surtout dans les mines et usines, ceux qui ont reconstruits la France ce sont les Italiens, Espagnols, Portugais travaillant bien souvent dans le bâtiment, l’autre immigration est venue un peu plus tard et ne s’est jamais intégrée et les générations d’après, car ils ne sont bien sur pas repartis, ont commencé à poser problème et de plus en plus !!
Tout ça pour nous faire accepter l’inacceptable, ça suffit
On nous a aussi mentis comme quoi c’était des ingénieurs, médecins et autres, les faits sont là ce n’est pas le cas !!!
Même dans si les hôpitaux on trouve de plus en plus de médecins étrangers, on voit bien que le niveau n ‘est pas le même et on les importe pour les payer moins cher , on empêche nos jeunes de devenir médecin via leur NUMERUS CLAUSUS et on s’aperçoit qu’il manque des médecins, des spécialistes , les déserts médicaux même en région parisienne, des mois pour avoir un RDV pour certains spécialistes
On ne le dit pas mais nos jeunes qui font des années d’études en médecine, doivent subir un oral bien woke, sur des sujets n’ayant aucun rapport avec la médecine, j’ai lu des articles sur ce sujet, les pauvres sont recalés sur des questions sur l’environnement ou autre sujet woke et du coup finissent leur cursus dans d’autres pays, alors qu’ils avaient de supers notes lors de leur internat !!!
On nous ment sur tous les sujets relatifs à l’immigration
On nous dit qu’il faut en faire venir pour des postes dans des secteurs sensibles, restauration, bâtiment mais il y a des millions qui ne veulent pas bosser, qui sont au chômage pourquoi ne pas les obliger à bosser au lieu de leur donner de l’argent à rester à ne rien faire ?
Donc on fait venir des gens qui ne bosseront pas plus, seuls 10% travaillent en fait et toujours les mêmes secteurs qui sont demandeurs et ne trouvent pas de bras , et on entretient toujours plus de gens à ne rien faire …c’est sans fin
Tout cela est voulu !
Maintenant le sort de la France est entre les mains des électeurs
Soient ils veulent que notre population originelle soit remplacée, ils voteront pour l’extrême gauche et la gauche soumise, soit ils voteront pour des partis patriotiques qui veulent que la France continue d’exister.
Un grand BRAVO à Monsieur KAST pour les questions qu’il pose en conclusion à son article.
Les migrants actuels devaient faire comme le firent les Francs qui s’étaient installés dans l’empire romain qui était notre quotidien aux premiers de nos siècles, faire comme eux donc, se convertir à la religion du peuple premier, soit de catholicisme maintenant, comme le fit Clovis alors ! Mais la France n’existait pas en ces périodes, dira-t-on, mais c’est un exemple d’intégration dans ce qui était je ne sais pas trop, la Belgique première ou supérieure, le pays des Belges, des peuplades locales, l’administration romaine m’échappe un peu.
Jusqu’en 287/288, les Francs saliens, comme toutes les autres tribus germaniques, alternent raids sur les frontières de l’empire romain et accords militaires avec lui. Mais à cette date, Maximien Hercule, co-empereur désigné par Dioclétien, lance une grande campagne contre l’usurpateur Carausius, auto-proclamé empereur de Bretagne, et écrase tous ceux qui s’opposent à lui.
Voyant arriver une armée romaine invaincue depuis plusieurs dizaines d’années, le roi salien Gennobaude se soumet sans combat, accompagné par tout son peuple. Maximien accepte la reddition et installe les vaincus en Gaule Belgique, vers Tournai, sous le statut de Lètes.
Ce statut consistait à être désarmé puis à cultiver les terres concédées. Très rapidement, les Francs Saliens sont donc soumis à l’autorité impériale.
Le Vème siècle commence par une période d’accalmie entre les Romains et les Francs. Mais la pression des Huns pousse les Vandales, les Wisigoths et les Burgondes vers l’ouest. Grâce à des hivers particulièrement rigoureux en 405 et 406, le Rhin et le Danube sont pris par les glaces, et les Barbares peuvent les franchir à pied sec.
Tandis que les Francs rhénans pillent une première fois Trèves, les Francs saliens, respectant leur statut, protègent autant qu’ils le peuvent les provinces romaines de Belgique et de Germanie. Mais sans grand succès face au nombre.
Les Francs saliens s’unissent ensuite en un seul royaume et sont gouvernés par Théodomir, tué vers 420 par les Romains, puis par Clodion le Chevelu. Profitant du retrait des troupes romaines de Gaule, ce dernier conduit son peuple vers le sud et s’empare de Tournai et de sa région. Ils sont cependant arrêtés et battus par Aetius, qui, incapable de les asservir par la force, leur accorde un fœdus autour de Tournai.
Le statut de Fédéré (foedus) se différentiait de celui de Lède car c’était un accord d’égal à égal, où le peuple étranger conservait ses armes et disposait gratuitement d’une terre, au sein mais en périphérie de l’empire, à charge pour lui de la mettre en valeur et surtout de la défendre contre les autres tribus barbares.
Plusieurs rois s’y succèdent, jusqu’à Clovis qui devient roi en 481.
Résumé assez précis pour être mémorisé et assez vague pour être retenu . Je vous en remercie.
Le mélange entre ces Germains et les Celtes est à peu près la composition de notre pays.
La France a d’abord été une terre d’immigration de travail avec les mêmes moeurs et religion , l’actuelle est une immigration sociale , assistée et surtout pas travailleuse .
La main d’œuvre des années 50 était européenne et chrétienne donc pas de souci d’intégration, ils ne posaient pas problème et comme vous dites les « autres » sont venus pas forcément pour bosser et l’intégration, mieux vaut ne pas en parler, soit disant qu’on les a colonisés mais on leur a tout donné et ça nous a couté fort cher et nous coute toujours plus cher d’ailleurs
Les Français de l’époque ont payé via leurs impôts des infrastructures dans certains pays ça a couté fort cher et aucun remerciement, aucune reconnaissance tout ce qu’on leur donne est toujours NORMAL
La diffèrence,une immigration chrétienne et l’autre arabo musulmane.