73 % des Français estiment que le système social favorise trop l’assistanat : mais à qui profite le crime ?
Selon un sondage du CSA pour CNews, 73 % des Français estiment que notre système social favorise trop l’assistanat. Parmi ceux-ci, 50 % des électeurs de gauche le pensent, contre 88 % des électeurs de droite. Dans le même temps (hasard ou coïncidence), Sandrine Rousseau vient nous expliquer que « la valeur travail est une valeur de droite ».
Ces chiffres, assez marquants, surtout en période de crise, appellent plusieurs réflexions.
De quoi parle-t-on quand on évoque ce concept fourre-tout d’assistanat ?
D’allocations chômage, système contributif et solidaire ou d’aides sociales non contributives dont peuvent bénéficier, à des degrés divers, tous ceux qui sont présents sur le territoire français ? On a d’ailleurs assez parlé, à ce sujet, de ce système social autrefois exemplaire et aujourd’hui devenu fou qui est, depuis des décennies, une véritable « pompe aspirante » pour l’immigration clandestine venue du Sud. Il est clair qu’il faut réformer ce système social, créé après-guerre pour une France au corps social unifié et que, économiquement mais aussi socialement, nous ne pouvons plus supporter. Le nœud du débat, l’éléphant dans le magasin de porcelaine, le grand tabou est bien le coût de cette immigration qui, de surcroît, ne veut plus s’intégrer à la France.
Sur le plateau de CNews, Ivan Rioufol (« La Belle Équipe », 15/9) explique qu’il faut plafonner ces aides sociales. Il va même plus loin et met les pieds dans le plat : pourquoi faire profiter de notre système social, fruit de la solidarité nationale, ceux qui, ouvertement, édifient sur le sol français une contre-société ? D’un système humain, solidaire et exemplaire créé après-guerre, des décennies de politique favorisant l’immigration et une gestion aléatoire des coûts ont fait un système en faillite. La solidarité nationale, étendue partout, à tous, de façon indiscriminée et inconsidérée, fruit d’un égalitarisme idéologique, s’est transformée en monstre dévorant notre cohésion nationale tout autant que nos finances publiques. Le système est devenu orgiaque, le monde entier vient se soigner chez nous (CMU, fausses cartes Vitale), s’instruire chez nous (école gratuite), se loger chez nous (APL), accoucher chez nous (demandez aux Mahorais et aux Guyanais ce qu’ils en pensent), etc.
Récemment, l’affaire du relevé de la CAF du Bas-Rhin qui montrait que, en actionnant tous les leviers de « l’aide sociale », un couple avec dix enfants a reçu, au mois d’août, un peu moins de 6.000 euros d’allocations, a beaucoup scandalisé. Les impôts, notamment de ceux qui travaillent, doivent-ils servir à financer ce genre d’aberration économique et sociale ?
Petite précision, néanmoins, pour ce qui concerne les allocations familiales qui sont, pour certaines, déjà plafonnées : depuis 2015, elles ne sont plus attribuées, de manière égale, selon le nombre d’enfants à charge mais sous condition de ressources. Ceux qui ont des revenus considérés trop élevés pour les recevoir paient donc, par le biais des charges et impôts dont ils s’acquittent, pour les autres. Or, leur nombre d’enfants à charge n’a pas diminué pour autant ! Cette révolution de l’universalité des allocations familiales montre que le pouvoir – en l’occurrence le gouvernement de François Hollande - était bien conscient que le système s’effondrait : à charge pour les classes moyennes d’assumer, par les charges sociales, le coût financier des prestations qu’elles ne touchaient plus.
Le socialisme dans ses œuvres
Et l’on ne parle même pas du sens du sacrifice et du goût de l’effort et du travail que ceux qui ne vivent que de l’assistanat ne connaissent pas. Quand le système est vicié, il engendre des comportements désastreux. Et cela, les Français le voient et le rejettent, le sondage CSA-CNews ne dit pas autre chose.
Mais entendons-nous bien : une chose est de se retrouver au chômage et de bénéficier, fort justement, de la solidarité nationale. Le chômage est alors une épreuve car il ne suffit pas, quoi qu’en dise Emmanuel Macron, de traverser la rue pour trouver un emploi : un cadre ayant passé la cinquantaine peut difficilement se transformer en infirmier ou en chef de cuisine. Autre chose est de préférer vivre du système que de rechercher un emploi.
Dans ces deux cas de figure, il ne s’agit pas des mêmes personnes.
6995 vues
Marie d'Armagnac
Journaliste à BV, spécialiste de l'international, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
31 commentaires
Et la fraude aussi.
A qui profite l’immigration ? Aux groupes de distribution ,donc, aux marchands, aux grands groupes de constructeurs , au personnel des associations d’aide aux clandestins, sous disant bénévoles qui sont rémunérés.Aux partis de gauche et diverses associations anti racistes , aux avocats, … à tous les cafards et corbeaux.
Adoptez le système canadien social et de chômage dans son ensemble, les prestataires n’y resteront pas longtemps, c’est garanti. Beaucoup mieux de se trouver un emploi, le quitter pour un autre meilleur sans aller au chômage bonifiera la période des prestations en cas d’obligation. Je suis bi-national.
Le crime profite aux criminels qui veulent nous remplacer. Il est légal et souhaité de repeupler la France par des peuplades exogènes. Dès lors qu’un homme peut avoir une femme légale en France et 40 concubines à l’étranger, chacune ayant 5 à 10 enfants reconnus par lui, un seul homme (polygame de fait) pourrait toucher légalement les allocs pour 200 à 1000 enfants, et en plus avec les remerciements de l’état pour cette prolificité. Après il y a le regroupement familial car il est inhumain d’avoir fait rentrer dans l’hexagone tous ces enfants sans leur mère, la mère de leur mère etc.
J’ai connu un chef de canton (ancien combattant « tirailleur) dans un pays africain qui avaient 20 épouses locales achetées/nourries avec sa maigre solde d’ancien combattant (maigre pour nous mais une fortune pour lui dans son pays). A cette époque il ne lui serait pas venu à l’idée de venir en France, aujourd’hui, oui.
En France une majorité de Français vivent avec le social et ne cherche pas de travail .
Il y a des 100000 d’emploies à pourvoir .
Le social tue l’emploi .
L’assistanat est le plus grand fléau de notre époque. Sous prétexte d’aider on déresponsabilise, on rend dépendant, on enlève de la dignité et de la liberté.
Le bénéfice est pour les assistants: électoral pour les politiques, gloriole personnelle pour les particuliers ou membres d’associations qui claironnent bien haut leur humanisme qui n’en ai pas un (sauf pour quelques cas particuliers).
Il est consternant de constater que cet assistanat s’étend à tous les domaines (école, médecine médicamenteuse, etc…) et qu’il a fabriqué un pays sans ressort.
Le plus grave est qu’il ne faut surtout pas toucher à ce mal , mais encore l’accroître. Et dans ce domaine comme ailleurs, la gauche a perdu la boussole, encourageant la paresse comme valeur de vie.
La solidarité est louable pour les chômeurs (temporaires), les malades et handicapés, mais les allocations familiales devraient être attribuées en fonction des revenus, il n’y a aucune raison que des gens très modestent comptent sur les autres pour nourrir et habiller leurs gamins. Deux smicards ne sont pas raisonnables s’ils ont plus de deux enfants, immigrés ou pas. L’accueil et l’assistanat aux « réfugiés », vrais ou non, doit être limitée, si l’immigré ne travaille pas après un an maximum, il doit rentrer chez lui.
Pourquoi croyez-vous que la France est le pays où il y a tant « d’immigrés »?
Ben voyons !…
A qui profite le crime ? Mais toujours aux mêmes : au grand patronnat, aux banques et aux politiques qui émargent à leurs services !
Les pays dits industrialisés comme l’Europe,les EU et autres font venir une massivement des immigrés afin que ces derniers bénéficient des aides sociales et allocations diverses en vigueur dans ces pays. Car qui dit un plus grand nombre de bénéficiaires des aides, dit beaucoup plus d’acheteurs de la moindre bricole à vendre par ces financiers. Donc pas de commentaire au sujet de leurs bénéfices ! Le grand spécialiste de la question se nomme Georges Soros qui a su créer un réseau mondial d’adeptes de ses méthodes et nombreux sont ses complices fanatiques au sein de l’UE. N’est-ce pas M. Le Président ?