[VOTRE AVIS] Macron a-t-il raison de ne pas engager la France dans le déblocage du détroit d’Ormuz ?

130 commentaires

1. On aimerait pouvoir dire NON !
   Cependant, Macron est beau parleur petit faiseur !
   Alors, moins il s’occupe de quelque chose, mieux la France et les français se portent…
   Ainsi que le monde qui prend moins de risques !

2. Parfois, je me sens plus proche des israéliens que des français comme Macron…Serait ce un signe de la décomposition française par laquelle Macron devrait être condamné pour haute trahison?

3. Macron est un lâche qui laisse les USA et Israël faire le sale boulot pour mieux participer à la curée demain. Si rien n’est fait pour éradiquer la menace nucléaire Iranienne, c’est nous après Israël qui retomberons à l âge de pierre. Mais ça c’est typiquement français 1934 -1936 bis
   repetita

4. C’est bizarre tout de même que Macron soit aussi va-t-en guerre contre les russes , pour ce qui est question d’une province qui a affirmée déjà son rattachement à la Russie par referendum en 2014 et lorsque l’on parle de dizaine milliers de morts en Iran par les Mollahs ,et les risques que pourraient provoquer pour le moyen orient et surtout Israël le fait que l’Iran détienne la bombe nucléaire , il soit aussi timide . Une partie de notre pétrole transite pourtant par ce détroit

5. Trump se lave les mains d’Ormuz, il n’en a pas besoin car il a du pétrole. Nous avons l’une des rares marines au monde capable de faire ça, il est temps de s’y mettte. On ne peut pas déployer le GAN qui fait des ronds dans l’eau en Méditerranée, envoyer des tweets à longueur de journée pour donner bons points et admonestations et puis ne rien faire.
   Comme d’habitude ça navigue au centre sans décider en espérant qu’un type à l’ONU lancera une idée.
   De la IIIème République avec Twitter !

6. normal on vas pas abimer notre fer de lance ;;;;;mdr

7. Elle est loin la guerre au nom du Bien. Celle qui prétend apporter la démocratie et le droit de l’hommisme. Il y a quelques jours c’était pour sauver le peuple iranien ; maintenant c’est pour le renvoyer à l’âge de pierre. Avec les USA et Trump (quelle déception!) en particulier , le monde n’a pas le choix; soit il obéit, il rampe, il lui lèche le …comme il parle de MBS ; soit il est détruit. Le monde voit l’occident suprémaciste qui s’appauvrit déverser sa morgue sur le reste du monde. Le monde n’oubliera pas. L’occident est descendu si bas. L’instinct de mort qui régie désormais l’occident (guerre, avortement, euthanasie) me donne la nausée. La France doit se positionner contre et reconnaître la victoire de la Russie contre la paix.

   • Précision sémantique : « La France doit se positionner contre la guerre initiée par Israel et les USA et reconnaître la victoire de la Russie « contre » = « en échange de » la paix.

   • Chez nous, le camp du bien c’est télémacron, éblouissante de fatuité et d’impuissance, pas mieux!

8. Nous sommes engagés dans ce conflit puisqu’il touche des pays du golfe avec lesquels nous avons des accords de defense..apres,nos approvisionnements en petrole et gaz sont americains,Russes ( hypocritement par l’azerbaidjian) ,un peu algériens et un peu d’Arabie saoudite…nous ne devrions pas connaître de pénuries et notre montée des prix  » a la pompe » n’est que le résultat d’une gestion chaotique voite voulue par notre gouvernement pour engranger des taxes…

9. La France dites vous? Macron ignore ce qu’elle est comme ce que c’est!

10. Intervention militaire en Iran , des commentaires en pleine contradiction entendus dans tous les médias.

    Tout le monde reconnait le caractère totalitaire et sanguinaire du régime de Téhéran , tout le monde reconnait qu’il fallait faire quelque chose , dans le cadre du devoir d’ingérence bien connu.
    
Mais , en même temps , tout le monde critique vertement l’intervention américaine , et surtout Trump bien entendu , si c’était « sa sainteté » Obama les critiques seraient plus modérées .

    Alors , que fallait-il faire ? personne ne répond .
    
Le caractère religieux de ce conflit , est complètement passé sous silence , tous les pays de l’UE à l’immigration musulmane abondante ont peur de la réaction d’une partie de leur population .
    Et les Etats-Unis ou il y a dix fois moins de musulmans dans la population qu’en Europe , ignorent complètement la nature de cette religion et la puissance politique de cette religion.

    Enfin , il faut regarder une carte du monde , distance entre l’Iran et les Etats-Unis ? distance entre l’Iran et l’Europe ? Ou vont aller les populations qui fuient ce conflit ? Les missiles iraniens peuvent atteindre quels pays ?

    • Il a été précisé par plusieurs personnalités, dont Alain Bauer, que les iranien possèdent des missiles dont la portée est de 6 000 km… même le Finistère serait arrosé !
      Alors vaut mieux que notre va-t-en guerre ne fasse pas la fine bouche de
      la vierge éffarouchée parce qu’il n’a pas été mis dans le secret d’une opération secrète…

11. Mais la France est engagée dans cette guerre, puisqu’elle a signé des accords avec des pays riverains. Nous fournissons également armes et munitions dans ces pays. De plus nos bâtiments de guerre sont sur zone pour contrôler la navigation et particulièrement interdire ceux qui alimentent les houthis en arme.
    Pour finir, les Iraniens nous considèrent comme belligérant, l’un de nos soldat, le Major Frion est le 1er militaire victime de cette guerre. Mais macron qui est prêt à envoyer des militaires Français en Ukraine rampe devant les molah, son attitude est plus que suspecte, surtout depuis qu’on a apprit que son but, d’après nunez, est d’imposer plus d’islam sur notre sol.

12. En s’opposant à une résolution onusienne soutenue par plusieurs pays du Golfe visant à sécuriser le détroit d’Ormuz, la France s’est retrouvée, sur une ligne proche de celle de la Chine et de la Russie. Une position qui suscite interrogations et inquiétudes quant à la cohérence de sa stratégie diplomatique.
    Bilan , les Émirats vienne de retirer leur participation de 3.4 milliards dans le futur développement de la version du rafale ; une version améliorée.
    Il faudra que la France trouve cette argent par elle même.
    Bravo . A notre diplomatie qui se tire une balle dans le pied..

    • Bonsoir Monsieur (Vert 100). Désolé d’avoir à vous dire qu’à vouloir n’importe comment tirer à boulets rouges sur notre pays la France, vous avez tout faux, et que la vérité est le strict contraire de ce que vous écrivez.
      La vérité (il n’y en a qu’une) est que lors du vote de la Résolution n° 2817 du 11 mars 2026 au Conseil de Sécurité des Nations Unies, la FRANCE s’est JOINTE à douze autres pays pour « CONDAMNER « avec la plus grande fermeté » les attaques iraniennes et toute entrave à la navigation dans le détroit d’Ormouz (textuel ONU) ».
      Ce texte était porté par le Bahreïn au nom de plusieurs Etats du Conseil de Coopération du Golfe Persique auquel ne s’est pas joint le Sultanat d’OMAN lequel est pourtant concerné au premier chef puisque cet Etat exerce sa souveraineté sur la MOITIE de la partie de la plus sensible (la plus étroite) du détroit d’Ormuz, l’autre moitié relevant des eaux territoriales de l’IRAN sur 18 milles marins (22 km).
      Demandez-vous pourquoi le sultanat d’Oman, premier et principal concerné géographiquement, s’est désolidarisé de cette demande de condamnation de l’Iran ? Pourquoi ce refus du principal intéressé ?
      Bref, en dehors de la France qui a condamné sans réserve l’action iranienne, les douze autres pays ayant condamné le blocage de ce détroit sont le Bahreïn, la Colombie, le Danemark, la Grèce, la Lettonie, le Libéria, le Pakistan, le Panama, la RD du Congo, la Somalie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni.
      Seuls deux pays (la Chine et la Russie) se sont ABSTENUS alors qu’ils auraient s’y opposer par leur veto, ce qu’ils n’ont pas fait pour ne pas mettre de l’huile sur le feu.
      Au total, votre source d’information est fausse, et votre accusation de la France est totalement infondée.

    • La France a intérêt à être en bonnes relations avec la Russie et la Chine plutôt qu’avec les esclavagistes dont vous regretter le partenariat.

    • Et pour 3 milliards vous êtes prêts à sacrifier combien de soldats français ? Pour 3 milliards vous seriez prêt à sacrifier aussi un bâtiment français de 10 milliards?

13. Bien qu’étant un fervent opposant d’Emmanuel Macron, je l’approuve et lui donne entièrement raison de ne pas impliquer la France dans le déblocage par notre force armée aéronavale du détroit d’Ormuz. Ce sont Trump et Netanyahou qui, à cause de leur guerre déclenchée contre l’Iran, ont provoqué ce chaos. C’est donc à eux et pas à nous Français de remédier au grave désordre qu’ils y ont mis.
    La France (jamais consultée) n’a aucune responsabilité dans cette agression armée américano-israélienne. Elle n’a pas à se montrer solidaire de qui que ce soit pour des motifs lui étant totalement étrangers. Notre pays ne doit se soucier que de ses propres intérêts, et n’a pas à se mêler OFFENSIVEMENT à ce conflit, car notez que sur le plan purement DEFENSIF nous sommes déjà engagés dans la protection aérienne (anti-missile et anti-drone) des Emirats Arabes Unis et d’autres Etats du Golf dans le cadre d’antérieurs accords de sécurité. Bref, nous avons malgré nous un pied dans ce bourbier… Ayons l’intelligence de ne pas y mettre les deux !
    Enfin, contrairement à ce que claironne Trump, le blocage de ce goulet d’étranglement n’est PAS TOTAL, mais seulement SELECTIF et PARTIEL. En effet l’Iran laisse librement passer les tankers et cargos des pays considérés « comme non hostiles » tels la Chine, le Pakistan, l’Inde, l’Indonésie, la Thaïlande et quelques autres.

    • Mais nous avons été attaqué, un militaire est mort. Nous avons des contrats avec nombre de pays de la région. Nous leur fournissons arme et munition, nous sommes donc engagés. Quant à être consulté, Trump a apprit à ses dépend que macron parle trop il a donc évité de lui parlé alors qu’il ‘la fait avec les allemands et les Italiens. Les motifs de cette guerre ne nous sont pas étrangers, quand les molah utiliseront les quelques 440kg d’uranium enrichit pour faire des bombes, que croyez vous qu’il se passera? Les Molah ont jurés d’annihiler Israel, vous êtes pour? Enfin, la France pouvait détruire le Hezbollah au Liban dans les années 80, mais miterand a refusé de le faire, malgré le Drakkar. Résultat une instabilité dans la région., la France est en tort, nous devons régler ce problème. nfin contrairement à ce qu claironne la macronie, seul 20% du pétrole transite par Ormuz, les ports saoudiens de la mer rouge tournent à plein. Envoyer un porte avion faire des ronds dans l’eau au large de Malte est idiot, puisque les Espagnols, les Italiens, les Grecs étaient sur place avec des frégates très efficaces contre les missiles. Un porte avion n’est pas un outil défensif, mais offensif.

    • Si Trump et Netanyahou ont mis le désordre en Iran , L’ordre des mollahs lui était parfait ? C’est sûr qu’ils emploient des moyens expéditifs pour le faire régner . L’ordre de l’Iran ,c’est aussi le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban et eux ne seraient pas des fouteurs de chaos ?

14. Sauf à ce que l’occident perde son ame , il faudra de toute façon y aller !

15. On oublie que le détroit d’ormuz appartient aussi au sultanat d’oman en sa partie sud .Comme le détroit du pas de calais , franco anglais .
    A ce propos un illustre français Napoléon III , avait signé un traité d’assistance militaire avec les omanais qui a toujours cours.

Commentaires fermés.