[VOTRE AVIS] Macron a-t-il raison de ne pas engager la France dans le déblocage du détroit d’Ormuz ?

130 commentaires

1. Non.
   Macron un chef de guerre ? C’est au pied du mur qu’on apprécie le maçon. Il nous fait une crise d’amour propre, vexé de ne pas avoir été mis dans la confidence de l’entrée en guerre de D Trump.

   A-t-il les moyens de sa guerre ? Munitions, Réserve humaine, potentiel industriel, finances ?
   Notre danseur mondain attend que les autres dirigeants décident à sa place. Lâche et poltron, il ne sera pas dit qu’il a été à l’origine de cet engagement nécessaire mais risqué.
   On découvre un peu mieux tout son esprit de discernement. Il veut s’engager contre Poutine qui ne nous agresse aucunement. Mais il se réfugie derrière des arguties pour éviter un engagement qui libèrerait nos approvisionnements en pétrole et notre économie.
   Autrement dit, Macron ne sait pas où tourner la tête. Un vrai chef. Avec son bavardage, il place la France dans des situations invraisemblables mais ne sait pas en sortir. Pour compenser, il joue d’effets de manche : Des Conseils de guerre à répétition.

   En résumé, Notre armée doit s’engager dans le déblocage de ce détroit tout en considérant que ses moyens sont limités. Une raison d’agir au juste nécessaire. Ce qui fait appel à la qualité de la formation. Sous Macronite, on peut émettre des réserves.

2. Pour une fois je suis d’accord avec lui , jusqu’à ce qu’il change d’avis comme d’habitude . N’avons nous pas assez de soucis chez nous pour aller nous fourrer dans ce guêpier ?

   • Ce « guêpier » fait parti de notre quotidien!

3. Pour une fois, Macron et son entourage ont abordé sainement la situation, cela est-il un prélude à des décisions qui permettraient à la France de recouvrer son indépendance, notamment en luttant efficacement contre les dérives d’un gouvernement bis des …..juges !

4. Comme je l’ai déjà dit lors des journées de préparation à la défense un module évoquait l’engagement des forces armées pour protéger nos approvisionnements. J’ai donc menti a tous ces jeunes durant des années. A quoi sert une armée si elle ne peut tenir ses engagements. Oui malheureusement il y aura des victimes mais en nombre acceptable pour sauver la nation. Aujourd’hui sommes nous prêts à l’accepter je ne le crois pas. On préfère baisser le pantalon et souffrir pendant de nombreuses années de privations . Pourtant il suffit d’entendre les râles de nos concitoyens quand les prix à la pompe dépassent les seuils d’entendement et cela ne fait que commencer car le reste va suivre. Que fait l’Europe ? Elle se couche.

5. La France aurait du participer activement à la mise hors d’état de nuire du régime des mollahs . Un régime qui si il était en possession de l’arme nucléaire l’aurait utilisée pour réduire en cendres Israël . Tous les pays de l’UE auraient du se joindre aux USA , comme pendant la 2nde guerre mondiale pour mettre fin au régime nazi .

   • Je souscris.

     • Moi également

   • C’est exact. Le retour de manivelle va faire mal!

   • La France et d’autres pays auraient dû envoyer des armes aux habitants de ce pays lors des différentes manifestations. (idem aux printemps arabes)
     Le changement de régime ne peut venir que de l’Intérieur mais des poings et des larmes contre des kalachnikovs…………. non ce ne serait pas de l’ingérence. … Ce serait équilibrer les forces.

   • @Crusader. Nette approbation.

6. Macron est un va t en guerre sauf s’il faut y aller. Trouillard. Il veut bien engranger les bénéfices mais surtout pas se salir les mains. J’espère que l’OTAN va s’auto détruire après ça. Il y en a assez de contribuer à tous ces trucs alors que nos copains allemands et autres européens achètent du matériel américain. Et qu’en est il des traités de défense qu’il a signés avec les Emirats arabes unis ? Ces derniers se font régulièrement bombarder par l’Iran. Pas étonnants qu’ils aient envie de se rapprocher des Etats Unis.

7. Je ne suis habituellement pas très Macron-compatible, mais personne n’est parfait, pourtant, et probablement pour des raisons différentes, je ne désapprouve pas la circonspection présidentielle.
   D’abord, ce conflit a été déclaré sans prévenir l’Europe, pourtant alliée historique des USA, alors que les conséquences engagent le monde entier. Ensuite, ce conflit engagé un peu à la légère par Donald Trump (et je ne suis pas un anti-trumpiste pavlovien), toujours impétueux et certain d’une victoire facile et rapide. La réalité, c’est que le « week-end à Téhéran » se transforme en « deux ans de vacances » version persane. Le pourvoir a été soi-disant décapité le premier jour de guerre et le régime fragilisé devait être renversé par une hypothétique résistance qui s’est fait bien discrète. Nous sommes à cinq semaines de conflit, c’est court, certes, surtout comparé au conflit israélo-palestinien qui perdure depuis 60 ans … mais tout de même, la situation ne semble pas beaucoup évoluer. On a l’impression que les USA et Israël sont dans la situation de quelqu’un qui découvre une fourmilière dans son jardin et décide d’aller régler le problème en dégainant son Colt 45. Le 11.43 est certes un gros calibre, mais à part faire du bruit, ça reste peu efficace contre les fourmis. Frapper l’Iran comme on le fait depuis plus d’un mois semble avoir donné des résultats assez modestes car l’Iran n’est pas un ennemi conventionnel, il n’est pas organisé comme un pays occidental et l’armement engagé, si puissant soit-il, ne donne pas les résultats escomptés. Le conflit russo-ukrainien devrait, je pense, donner à réfléchir aux nations occidentales très fières de leurs porte-avions et de leurs technologies militaires. Les USA ont eu le Vietnam, l’Afghanistan et l’Irak pour apprendre. Mais peut-être sont-ils mauvais élèves …

8. Ce matin les gooochos anti trump ont la gueule de bois. Le soldat Ryan a été sauvé .
   Hier sur certaines chaînes c’était à vomir de les entendre parler de cette disparition et ils priaient en douce pour que Trump perde ce sauvetage. Vive l’armée américaine et bon rétablissement à cet aviateur.

   • Effectivement, on peut se réjouir de la récupération de ce pilote, la situation est déjà assez compliquée comme cela. On se souvient des pilotes US capturés par les Irakiens en 1990.

   • SEULS les « petits » ne pouvaient que se réjouir. Les autres les lucides sont heureux de ce dénouement.

   • Heureuse nouvelle en effet.

   • Très heureuse qu il soit sauvé ce Colonel ! Je n ose pas penser à ce qu il aurait subit si les iraniens l avaient fait prisonnier. Les américains sont des pros !

9. Poussez pas ! Y en aura pour tout le monde !
   Il ne faut pas oublier que sur la liste, nous avons la Russie, la Chine, la Corée du nord et les USA. Une victoire de la France contre ces quelques petits pays ne fait bien sûr pas l’ombre d’un doute, mais ça risque de nous occuper encore quelques semaines, surtout avec les ponts du mois de mai. L’Iran attendra son tour comme les autres, pour l’instant notre agenda « is full ». On se repasse un coup de fil en septembre et on rediscutera de tout ça devant une bonne bouffe.

   • ……. à Noël ?

10. Il se rend compte que nous sommes incapables de régller le problème nous-mêmes . Laissons faire ceux qui ont provoqué cette situation .

11. Je dirais non mais la vraie question est toute autre « Avons nous les moyens de le faire » ?!! Je n’en suis pas certain. Faire le clown devant les caméras du monde entier certainement mais pour le reste ! Reste que Macron a une grande gueule, un dépensier pour son plaisir, et un tirant face aux faible mais reste un trouillard de haute volée.

12. Quand Trump dit que c’est três facile de débloquer le détroit d’Ormouz mais que cela ne l’intéresse pas, il ment à moitié, comme d’habitude. Compte tenu de la configuration de ce delta et de sa rive, il y aurait beaucoup trop de casse chez les attaquants. Je pense que la seule option envisageable pour les Marines et les parachutistes américains serait de débarquer pour installer une tête de pont au Baloutchistan afin de prendre le détroit à revers.

13. Il est vexé comme poux car Donald Trump ne l’a pas averti (c’estdans tous ses discours creux). Donc, notre « va-t-en guerre » a trouvé un prétexte pour rester dans ses pantoufles !
    Heureusement que Donald ne l’a pas mis dans la confidence car 5mn après la planète l’aurait su !!!
    C’est très pratique de laisser faire le boulot par les autres, tout en se permettant de psalmodier « état de droit », « droit international », etc…
    Il semble pourtant y avoir un consensus international pour dire que les combats menés par les USA + ISRAËL sont indispensables…
    Donc, tout cela pour dire que tous les pays concernés devraient contribuer à bouter l’Iran hors de cette côte pour créer une zone neutre pacifiée : donc OUI micron devrait clairement participer, et en étant clair sur les actions de la France…

    • « Un consensus international pour dire que les combats menés par les USA + Israël sont indispensables » …
      La Russie, la Chine, l’Inde et la Turquie seraient donc des alliés indéfectibles de M. Trump dans cette guerre ? J’avoue mon ignorance et j’aimerais connaître vos sources, pour en apprendre un peu plus sur question.

    • Vous avez totalement raison, sauf qu’en 2018 il s’est bien assis sur son « état de droit avec philippe et les L.R en faisant mutiler des dizaines de GJ ( les vrais) ! En partant en 2027 il devra rendre des comptes avec tout ses sbires !

14. Comment engager la France pour « libérer » le détroit d’Ormuz quand on a pas le courage de l’engager pour libérer un journaliste sportif en Algérie.
    Pas de courage un jour, pas de courage toujours.

15. Le rapport coût/bénéfice serait trop élevé et nos moyens à y engager trop faibles ; tel est mon humble avis.

    • Macron ne s’est pas posé la question pour voler au secours de l’Ukraine contre la Russie…

      • Vois vouliez dire » voler les francais » pour soutenir l’ukraine sans doute?

      • Non et ça nous coûte un ponion de dingue de soutenir un pays mafieux.

      • Rectificatif pognon de dingues

    • Si on n’avait pas arrosé l’Ukraine avec notre matériel (dont les fusils sont déjà en vente libre en France) on aurait peut être un peu plus de moyens.

    • Humble, peut-être, mais certainement pas dénué de bon sens.

    • Des commandos avec des petites embarquations et des plongeurs feraient l’affaire.

Commentaires fermés.