Une électricité « intermittente » bon marché : cette mauvaise blague qui nous coûte cher
Pourquoi les pays de l’UE où l’électricité est la plus chère sont-ils parmi ceux les plus équipés en éolien et solaire ?
« Bon pour la planète et pour notre pouvoir d’achat. » La grande promesse écologiste vaudrait aussi pour les énergies intermittentes (solaire et éolienne), dites « renouvelables » (EnR). Devenue un véritable mantra, elle est répétée comme une évidence par les groupes de pression dont les EnR constituent le fonds de commerce. En mai 2025, le média pro-intermittent France renouvelable voyait encore « la forte production des énergies renouvelables comme opportunité pour faire baisser la facture d'électricité des Français ». Elle ressort à tout bout de champ dans les discours officiels depuis l’adoption, par l’Union européenne (UE), du Pacte vert européen en 2023. En ce début d’année, elle a été « sloganisée » par Sébastien Lecornu afin de faire passer en force le décret sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3). Aujourd’hui encore, sur son site, le ministère de la Transition écologique continue de nous « vendre » les EnR, sur le mode rhétorique du « plus y en a, moins c’est cher », comme un produit d’appel d’hypermarché : « Plus les énergies renouvelables se développent, plus leur prix baisse. Autrement dit, plus elles sont compétitives, plus elles fournissent une énergie bon marché », nous assure-t-on, doctement.
Le verdict des faits condamne les intermittentes
Pourtant, sans doute alerté par la bruyante bronca scientifique dénonçant ce catéchisme officiel, un rapport de la Cour des comptes du 18 mars 2026 alertait sur le mirage d’une production électrique bon marché grâce aux EnR, laquelle s’avère très coûteuse pour les finances publiques. Études, rapports, tribunes : les plus éminents scientifiques n’ont de cesse de s’élever contre toutes ces affirmations gratuites sur une électricité bon marché avec les EnR. Mais rien n’y fait.
Alors, qu’en est-il, dans la réalité ? Si l’affirmation est exacte, elle devrait aisément se vérifier en comparant les prix respectifs de l’électricité dans les pays de l’UE, dont l’équipement en réseaux éolien et solaire est très variable, et dont la part des ENR dans la production électrique locale l’est logiquement aussi.
Or, que constate-t-on ? Que les trois pays de l'UE où l’électricité est la plus chère - l'Irlande, l’Allemagne et la Belgique - font partie des plus équipés en EnR en Europe. S’interrogeant, sur son compte X, quant aux raisons de ce classement pour le moins déconcertant au regard du discours officiel, l’association Documentaire et Vérité note que « cette corrélation ne signifie pas mécaniquement que les EnR "font monter" les prix ». Par contre, « elle rappelle une réalité souvent escamotée. À savoir qu’une forte part d’électricité variable ne se paie pas seulement en capacité, elle se paie aussi en réseaux, en flexibilité, en réserves, en coûts d’équilibrage et en fiscalité. »
Les prix de l’électricité payé par les ménages dans l’UE les plus élevés fin 2025 sont observés en Irlande, en Allemagne, puis en Belgique. Il est ainsi frappant de constater que les cinq pays de l’Union où l’électricité domestique est la plus chère en euros courants… pic.twitter.com/H7AvDtoxvE
— Documentaire et Vérité (@DocuVerite) May 13, 2026
De plus en plus cher
En février dernier, la revue spécialisée Transitions & Énergies publiait une tribune de la Fédération de l’environnement durable (FED) intitulée « Le véritable coût des énergies renouvelables éoliennes et solaires : la fin d’un mensonge ». Il en ressort que réduire le coût de l’électricité produite par les EnR au seul coût de fonctionnement d’un panneau solaire ou d’une éolienne n’a aucun sens. Intermittente, ultra-subventionnée, coûteuse pour le nucléaire, coûteuse pour les finances publiques (donc pour nos impôts), la production d’électricité EnR est aussi, du moins en France, inutilement coûteuse puisque inutile : la PPE3 cherche à la développer fortement alors que la France est déjà surproductrice d’électricité.
Les faits confirment malheureusement que la promesse d’une électricité bon marché produite par des énergies intermittentes est une très mauvaise blague. Il suffit, en effet, de consulter son historique de facturation mensuelle sur les dix dernières années pour constater que son montant a doublé. Et tout, dans la PPE3, est prévu pour qu’il double à nouveau dans les dix prochaines années.
Quant aux « heureux » bénéficiaires du leasing social automobile électrique, proposé par Sébastien Lecornu comme solution miracle face à la flambée des prix et au risque de pénurie dus à la crise d’Ormuz, qu’ils ne s’illusionnent pas trop : lorsque la bascule se fera réellement en faveur de l’électrique sur les ventes de voitures neuves en France, l’État changera la fiscalité en conséquence. C’est ce qu’il sait faire de mieux et il a élevé cette pratique au niveau d’un art majeur.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
47 commentaires
La bonne question serait celle-ci : À qui profite le crime (celui de la PPE3) ? Pas aux français de toute évidence
Selon Aurore Stephant , ingénieure géologue minier, pour construire ce que la PPE3 voudrait réaliser, il serait nécessaire la même quantité de minerai que celle extraite depuis l’âge de fer.
Ben oui, les énergies éolienne et solaire sont gratuite sur la pelouse de mon jardin. Mais rendues à mon frigidaire, elle sont hors de prix!
Voila où mène la soumission aux « écolos » .
Ce n’est même pas une soumission aux écolos, c’est juste une question médiocrement basique de gros sous. Entre les « gros sous » investis beaucoup trop rapidement par les entreprises (éoliennes & panneaux) solaires qui, une fois investis, devaient impérativement être rentabilisés, et les « gros sous » des constructeurs automobiles qui, eux aussi, se sont précipités beaucoup trop vite en n’ayant pas tous les éléments techniques en main pour prendre leur décision, et qui, eux aussi, doivent maintenant impérativement rentabiliser la technologie, on a une explication évidente sur la raison pour laquelle les gouvernants nous contraignent de plus en plus fortement à adopter ces technologies.
Escrolocs qui ne pèsent pourtant pas lourd en politique et qui sont très lfistes !
Depuis Voynet, 1ère ministre écolo de notre histoire, les Français paient une taxe spécifique pour payer l’installation des éoliennes. Ou plus précisément, pour rémunérer les marchands-installateurs, tous étrangers, qui laissent également le démantèlement des éoliennes à charge de la communauté nationale.
Depuis, les panneaux solaires efficaces, aux rendements intermittents équivalents, mais bien moins coûteux en installation et entretient, ont pris le relai.
Sans « accumulation » puis restitution de cette électricité intermittente, le résultat est catastrophique en période de fortes perturbations météos. Comme en Espagne-Portugal, avec ce black out récent ,durant plusieurs heures, suite à la disjonction générale des centrales régulières.
Mais l’idéologie dictatoriale des zécolos se moque bien de l’intérêt des Citoyens… comme de l’avenir de la Planète d’ailleurs.
Notre « classe ! » politique pédale toujours à …..contre-courant !!
J’ai participé à une réunion d’information à la mairie car il y a un projet d’implantation d’éoliennes sur le village. La société prestataire a expliqué que les éoliennes seraient plus petites que la moyenne à cause des couloirs aériens. Qu’elles ne tourneraient pas en l’absence de vent, seraient arrêtées s’il y en a trop. Elles seraient ralenties lors des vols de chauve-souris et de passereaux ainsi que lorsque le vent les orientera vers les plus proches habitations.
Quand on fait la somme de tout ça, on s’aperçoit que nos impôts et nos factures EDF ne servent qu’à financer ces sociétés et permettre aux écolos de se gargariser. Quelle escroquerie.
Ils doivent sortir de grandes écoles pour nous affirmer que lorsqu’il n’y aura pas de vent, elles ne tourneraient pas…
L’éolien, la plus grande arnaque écologique des XXème et XXIème siècles !
Et « ça coûte un pognon de dingue » !
Ça défigure les paysages !
Ça tue les oiseaux sauvages !
Ça requiert des millions de tonnes de béton absolument antiécologique !
Ça rend malade des gents vivant à proximité !
Liste négative non exhaustive !
« L’éolien, la plus grande arnaque écologique des XXème et XXIème siècles ! » Battu et de loin par le réchauffement climatique anthropique, sans fondement scientifique et réservé à l’Européen.
Et il est quasiment impossible de s’en débarrasser losqu’on a enfin réalisé qu’il s’agit d’une arnaque.
La grande illusion de l’énergie verte !
Si je me suis tourné vers le photovoltaique, c’est parce que le prix de l’electricité est trop cher en France a cause de l’Europe. Donc pour limiter l’installation des panneaux il faut sortir du pacte européen pour que l’installation de panneaux ne soit plus atractive.
F R E X I ! ! ! !
avec l UE le bon marché pour nous cela n’existe pas et eux augmente leurs salaires
Le Black out espagnol est dû aux renouvelables, problèmes avec les transformateurs, le rapport est sorti mais mus sous une pile de dossier, personne n’en parle. Svp les journalistes parlez-en de cette incompatibilité entre les renouvelables et le nucléaire…
Prochain scandale le nouveau DPE 2026 qui va geler le marché immobilier…
En fait il y avait eu une surproduction telle que les prix devenaient négatifs – on admire ici la folie de ce système de tarification – et tous les producteurs individuels relies au réseau de distribution se sont déconnectés en même temps. Et paf! Le chien!
Cet État, comme beaucoup de Français conditionnés par certains médias, a une particularité parmi d’autres : stigmatiser, taxer, chasser s’il le faut ce qui fonctionne, fait du profit, ce sont les « salauds d’riches » comme Total par exemple, dont les 3 milliards d’impôts profitent à tous. Mais soutenir, subventionner à grands frais des industries idéologiquement respectables afin d’enrichir nos voisins et l’Asie, mais qui ne répondent pas aux besoins que tout le monde ou presque paie avec ces impôts, ça c’est bien.
Tout a un prix dans la vie, que les pays écolos choisissent les moulins à vent et les panneaux solaires, grand bien leurs fasse. La France a choisie le nucléaire, et elle devrait s’en féliciter. Malheureusement, grâce à moultes traitrises, les décideurs français se sont laissés convertir au coûteux improductifs, agrémenté de taxes diverses.
La responsabilité pleine et entière de cette gabegie incombe à nos politiques lesquelles se soumettent à des écolos inconséquents, prétentieux au possible, manipulateurs au possible.
Sous prétexte de défendre la nature, la vie, ces écolos défigurent sans remords. Les éoliennes brisent nos horizons, broient nos oiseaux, nuisent aux bovins . Les panneaux solaires au sol nous privent de nos espaces verdoyants, de la continuité de nos reliefs inspirants ; des verrues dans nos paysages.
Quant au bilan économique, pas besoin d’être savant pour comprendre qu’il ne peut pas rivaliser avec celui du nucléaire. Seuls des politiques qui sortent des grandes écoles sont réfractaires à ces évidences. Ce qui, par certains cotés, explique le déclin de la France. Un rond de cuir ne fera pas un savant. Ils sont déjà incapables de se reconvertir dans le productif, quand bien même le minimum qui leur serait demandé.
Finalement, de manière plus ou moins détournée, l’Etat français a réussi à nous faire payer le soleil et le vent.