« Ich habe das nicht gewollt » (« Je n’ai pas voulu ça ») : c’est ainsi que l’empereur Guillaume II d’Allemagne s’exprime, le 9 novembre 1918 ; il abdique et se réfugie aux Pays-Bas. La marche vers l’enfer du conflit de la Première Guerre mondiale s’inscrit dans des dates clés des événements qui se sont enchaînés inexorablement comme à la parade, en effet de dominos, jusqu'à la guerre :

- 28 juin 1914 : assassinat de l’archiduc François-Ferdinand à Sarajevo ;
- 28 juillet 1914 : l’Autriche-Hongrie déclare la guerre à la Serbie ;
- 29 juillet : la Russie soutient la Serbie et mobilise ;
- 31 juillet : l’Allemagne déclare la guerre à la Russie ;
- 3 août : l’Allemagne déclare la guerre à la France ;
- 4 août : l’Angleterre déclare la guerre à l’Allemagne ;
- 6 août : l’Autriche-Hongrie déclare la guerre à la Russie.

Alors, comme l’écrivit le poète stoïcien latin Lucain, l’auteur de Pharsale, « Je chante les guerres plus que civiles […] le crime prenant force de loi […] toutes les forces du monde ébranlé servant à un crime commun. »

La guerre russo-américaine en Ukraine nous rappelle avec force les événements de 1914 : tout y est, les escalades verbales, la volonté de part et d’autre d’obtenir la victoire militaire, l’assurance d’être dans son bon droit.

La Russie, en annexant Zaporijjia, Kherson, Donetsk et Louhansk, a en effet violé le droit international, c’est indubitable, mais l’« Occident » a bien vite oublié l’indépendance du Kosovo séparé de la Serbie avec leur bénédiction en 2008, au grand dam de la Russie et de…. l’Espagne qui craignait, à juste titre, le précédent pour les visées centrifuges de ses provinces.

De plus, la Russie clame le droit à l’autodétermination et salue le retour à la mère patrie des peuples annexés.

La réplique de l’Ukraine qui veut rejoindre l’OTAN à marche forcée traduit une escalade certaine face à l’annexion russe, c’est tout autant indubitable et surtout irréaliste, mais la demande de Zelensky fait monter les tensions et les enchères pour contrer les Russes.

L’analyse des prétendues raisons des protagonistes relève davantage d’arguties politiques que d’analyses juridiques emportant le bien-fondé des revendications de l’une ou l’autre partie :
- La Russie ne peut affirmer que les référendums se soient déroulés avec toutes les garanties qui siéent au vote dans des régions en guerre, sans la présence d’observateurs internationaux.
- L’Ukraine porte la responsabilité de l’échec des accords de Minsk qui garantissaient à Kiev son intégrité territoriale tout en accordant aux populations russophones une autonomie.

Toujours est-il que les deux protagonistes haussent le ton, la Russie mobilise et affirme que le nucléaire n’est pas du bluff, l’Ukraine contre-attaque et reprend la ville de Lyman aux Russes dans la région de Donetsk récemment annexée par Moscou ; le Tchétchène Kadyrov critique la conduite de la guerre par Vladimir Poutine et demande d’utiliser des armes nucléaires de faible puissance…

La situation est-elle toujours maîtrisée ou est-elle à la merci d’une nouvelle provocation qui nourrira l’engrenage de la guerre ?

Si ce que disent les Américains - « Nous ne sommes pas en guerre contre la Russie » - est toujours le fondement de l’aide massive en armes à l’Ukraine, alors il est urgent de calmer le jeu avant d’atteindre le point de non-retour et l’inéluctable…

Ne laissons pas l’Histoire repasser les plats de 1914 !

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 05/10/2022 à 6:58.

5603 vues

03 octobre 2022 à 15:47

Partager

La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.

38 commentaires

  1. Ajoutons: les 15000 morts qui ont précédé ce conflit direct Ukraine/ Russie. Ils sont à inscrire dans le besace de Zelensky. A eux seuls, ils justifiaient une intervention extérieure. L’Europe de Biden s’offusque. Elle est beaucoup moins susceptible lorsque le sort de l’Arménie est évoqué. En réalité, nous sommes persuadés que les U.S.A voulaient cette guerre. Cette pression de l’OTAN sur les frontières de la Russie, trop indécente pour ne pas voiler des arrières pensées. Mais les américains négligent peut-être quelques données. La Russie pourrait s’appuyer sur la Chine, en matériel et en homme. Une opportunité pour le Chine de tester son armée en conditions réelles. Par ailleurs, le territoire américain n’est plus un sanctuaire. La Russie peut atteindre certaines grandes villes.

  2. Notre ultime espoir de voir les choses se calmer (un peu) réside dans les élections américaines de mid term. Une rouste de grande ampleur qui renverrait dans ses 22 mètres la clique des va t en guerre de Biden serait hautement salutaire.

  3. Mais jusqu’où doit-on aller pour satisfaire Poutine ?
    Donbass Luhansk Crimée ? mais encore ? une Ukraine totalement à sa botte comme la Biélorussie ?
    Et que pensez-vous des minorités russes des pays baltes notamment en Lettonie n’ont-elles pas droit à l »autodétermination »et a rejoindre la fédération de Russie ?
    La Pologne et la Finlande qui ont osé rejoindre l’Otan ne doivent-elles pas etre « neutralisées « ?
    Et d’ailleurs l’Allemagne de l’est ne devrait-elle pas etre démilitarisée ?
    Enfin ne devrait-on pas reconnaître le droit à tout pays militairement puissant de conquérir le « lebensraum »qu’il estime nécessaire par une guerre d’agression ?

  4. Le discours qui diabolise la Russie et montre la pauvre Ukraine comme une innocente commence a devenir pathétique : ce sont bel et bien les ukrainiens et leurs commandos neonazis (hé oui !) qui ont commencé les hostilités en 2014 et persécuté et massacré 14 000 civils russophones dans le donbass devant l indifférence du monde occidental.
    Si la France massacrait le peuple Corse parce que ceux ci voudraient etre autonomes ce serait exactement la meme chose !
    Donc les Russes ont bien fait de venir au secours des russophones du Donbass car c est ce que toute nation aurait fait .
    Le soit disant droit international et les organisations internationales sont au service des americains et de leurs léche bottes européens et autre Japon , Taiwan , Corée du Sud.
    l Ukraine ne récolte que ce qu elle a semé (c est triste car ce sont les peuples qui trinquent comme toujours)
    Le diable dans ce conflit c est Zelenski et pas Poutine !

    1. Atterrant commentaire d’un café du commerce… Aucune connaissance historique manifeste de l’Europe orientale ni des règles du droit international, même les plus basiques, régissant l’ONU…

  5. Inutile d’être un grand stratège pour comprendre les mécanismes de cette crise. Les USA après de multiples mises en place de chaos successifs à travers le monde, ont maintenant besoin de déstabiliser l’Europe pour faire main basse sur son économie et son potentiel. Le cauchemar américain étant l’alliance potentielle entre Europe et Russie. La guerre est inévitable et elle sera mondiale.

    1. Doctrine Brzeziński. Elle se base sur l’idée que l’amélioration du monde et sa stabilité dépendent du maintien de l’hégémonie des États-Unis. Toute puissance concurrente est dès lors considérée comme une menace pour la stabilité mondiale. « Gourou de l’administration Clinton », c’est lui qui a convaincu le président d’étendre l’OTAN vers l’Est pour refouler et encercler la Russie. Ses objectifs stratégiques : « prévenir la collusion et maintenir la dépendance sécuritaire parmi les vassaux, garder les tributaires dociles et protégés, et empêcher les barbares de se regrouper ». Motivé par une hostilité à la Russie quasiment obsessionnelle, il serait l’un des grands responsables de la « nouvelle guerre froide » qui caractérise le XXIe siècle. Membre de la Commission Trilatérale, il arrive à la conclusion que « dans le siècle à venir, deux dixièmes de la population active suffiraient à maintenir l’activité de l’économie mondiale ». Tout est programmé depuis Clinton.

    2. Un « grand stratège » comprendrait, lui, en effet, les aveux récents d’un Poutine dévoilant dans son discours de Moscou sa haine recuite de l’Occident décadent dans son entier (NdR : Europe ET USA) et de ses démocraties trop permissives, aux peuples trop libres. Votre anti-américanisme primaire vous perd enfin dans cette chimère gaullienne sublimée d’une Europe « de Brest a Vladivostok » qui ne verra pas plus le jour… qu’un autre « Québec libre ! »…

  6. Les Européens reprochent à la Russie son impérialisme et son hégémonie en oubliant que le pire ses impérialismes depuis 1945 s’appelle l’Amérique (USA). Depuis cette date les armées américaines ont été de tous les fronts : La Corée, le Vietnam, l’ingérence dans le conflit algérien (par la propagande), La Serbie (par OTAN interposée), l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie, la Libye, maintenant l’Ukraine. À chaque fois ou presque cette armée a pris une déculottée. Qu’à cela ne tienne, elle réitère avec la Russie au risque de déclencher un conflit mondial, voire nucléaire. Et nos gouvernants ne jure que par l’OTAN et l’élimination de la Russie. Qu’ils y prennent gare, le bâton pourrait se retourner contre eux et donc contre nous, pauvres citoyens européens. D’ailleurs le bâton des sanctions s’est déjà retourné contre nous.

    1. Dans le conflit algérien les Américains (la CIA) sont allés bien plus loin que la simple propagande que vous le dites en faisant passer des armes au FLN. Des ateliers de fabrication d’armes américaines ont été implantés au Maroc par la CIA, à l’insu du Roi du Maroc, pour l’ALN (mortiers, grenades, fusils…). Messaoud Zeghar était le principal intermédiaire entre le FLN et les États-Unis. Faits documentés.

  7. Non, monsieur Myard, « La Russie n’a pas violé le droit international » en annexant les quatre provinces. Il a simplement fait valoir le droit des peuples à disposer d »eux mêmes. Pourquoi personne à notre connaissance ne demande à recommencer les référendums d’autodétermination si leur sincérité est douteuse?

    1. Si ! Elon Musk le fait dans une proposition d’un plan de paix. Et tout le monde lui tombe dessus. Et l’ambassadeur ukrainien en Allemagne lui répond par des insultes. Ben voyons !

  8. On a passé un épisode gravissime, qui heureusement n’a pas eu la conséquence apocalyptique qu’elle risquait de provoquer : l’éventrement de Nord Stream 1 et 2 et la fuite dans l’atmosphère de quelques milliards de mètres cubes de méthane. On a échappé à une explosion et un incendie majeurs au coeur de l’Europe du Nord. Cela montre que les belligérants et leurs complices sont prêts à tout et d’ailleurs les USA ont déjà investi dans cette guerre plus de 10 milliards de dollars. Nous sommes déjà assurés que l’approvisionnement de l’Europe en gaz Russe ne se fera plus avant plusieurs mois et que cette guerre durera plusieurs années. N’est-ce pas suffisant ? Nous allons en expérimenter les conséquences sur la paix civile de l’Europe et la situation économique dès l’hiver prochain.

  9. « La Russie, en annexant Zaporijjia, Kherson, Donetsk et Louhansk, a en effet violé le droit international, c’est indubitable »

    Désolée, chère Monsieur, mais la Russie, constatant que l’occident n’a jamais respecté le traité de Minsk, et voyant les civils de ces régions constamment bombardés depuis 2014, ont tenté de les défendre et, leur ont demandé par référendum surveillé par des personnes appartenant à de nombreux pays du monde, si elles désiraient être à nouveau (je dis bien « à nouveau ») russes (fédération, bien sur, car autonomes,elles contrairement aux pays européens qui ne le sont que virtuellement!).
    Ces pays ont demandé leur adhésion, qui a été acceptée, car conforme aux traités internationaux sur le droit de régions autonomes à choisir leur statut.

    Alors merci d’utiliser les véritables mots c’est à dire adhésion et non annexion.

    merci.

  10. Au moins vous avez la lucidité de voir que la 3ème guerre mondiale peut être au bout du chemin. Vous avez également l’honnêteté de ne pas voir par le miroir déformant où il y a le bon d’un coté et le méchant de l’autre. Mais vous connaissez mal l’histoire de cette région Novorossia (Est et Sud de l’Ukraine), et des gens qui l’habitent.
    NON, il ne s’agit pas d’un annexion, et encore moins d’annexion forcée de la Russie! NON les habitants n’ont pas été voter avec la baïonnette dans le dos! NON les résultats des référendums n’ont pas été truqués! NON il n’y a pas eu de violation du Droit International
    1) Cette région est historique russe, elle a été donné par Lénine à l’Ukraine en 1920. Pour les habitants russophines, pas de grand changement à l’époque…jusqu’à la chute du Mur d’abord et surtout depuis le coup d’état du Maïdan.
    2) Cela fait 8 ans que les habitant du Donbass se battent pour entrer dans la Fédération de Russie. Ils subissent depuis des bombardements du régime de Kiev sur les civils de manière QUOTIDIENNE!
    3) Ceux qui étaient anti-russe et pro-ukrainnien n’habitent plus dans ces régions et de facto n’ont pas participé aux référendums et n’ont plus à revendiquer ce droit depuis leur départ.
    4) Le droit des peuples à l’autodétermination est aussi valable, même dans les configurations sont défavorables à l’UE et aux USA.
    5) L’Ukraine n’est plus un pays souverain. Depuis le coup d’état du Maïdan, il y a eu suspension du Parlement, interdictions de partis politiques, nettoyages des fonctionnaires, corruption endémique, système judiciaire à l’arrêt. L’Ukraine n’est plus qu’un protectorat atlantiste

    Il convient donc de parler non pas d’annexion, mais de LIBERATION de ces territoires et de leur population

Les commentaires sont fermés.