[TRIBUNE] Affaire Lyhanna : de l’émotion à la colère, oui, mais envers qui ?

122 commentaires

1. Elle est où cette femme officier de gendarmerie en charge de la communication, cellequi se précipite régulièrement sur les plateaux de TF1 ou bfmtv pour nous expliquer les grandes réussites de son institution militaire ? Elle pourrait nous faire part de son analyse sur les ratés de la gendarmerie du Gers …à moins qu’elle soit cantonnée dans son bureau en attendant les consignes de sa hiérarchie

2. J’étais à la pseudo manif pour Lyhanna à Orléans, il a été question de revendications, c’est l’association « féministes en tout genres 45 » qui organisait, il y avait aussi le planning familial qui était présent, vous savez l’organisme qui conseil l’avortement pour protéger les enfants il y a mieux, il ne manquait plus que cohn bendit. Pour protéger les enfants on fait mieux.

3. Il faut réformer enm dont Jean Paul Garraud fut vice directeur.
   72 % de femmes dans la magistrature.

   une démocratie peut-elle se satisfaire qu’une institution aussi fondamentale que la justice soit composée à 72 % de membres d’un seul sexe ? Accepterait-on le même déséquilibre en sens inverse ? Et si la réponse est non dans un cas, pourquoi serait-elle oui dans l’autre ?

   • Remarques pertinentes sur la féminisation de la magistrature, debout, comme assise. Et on pourrait compléter par des remarques sur la féminisation du corps enseignant.
     Ou encore sur l’obligation des « quotas » de femmes dans TOUTES les élections, y compris pour les petites communes.
     Ces phénomènes et procédés comportent de multiples inconvénients.
     Il reste que l’article a été bien rédigé, sans populisme. Il mériterait cependant d’être critiqué car incomplet sur certains points. Si j’ai le temps, je m’en expliquerai, mais d’autres lecteurs me devanceront, bien sûr, « pour la bonne cause ».

     • Plus de recrutements d’avocats et de commissaires de police.
       Interdire les syndicats de magistrats, comme dans la majorité des pays de l’ue .
       Que les magistrats fassent un stage de 3 mois ,avec des policiers de la BAC dans les quartiers sensibles.

   • Votre remarque est totalement délirante ! Chez les sage-femmes la proportion de femmes qui exercent cette profession est de 98% !!!! Le problème qui se pose ici n’est pas le fait que les magistrats soient en majorité des magistrates. Le problème c’est la politisation et l’extrême-gauchisme !
     En France on envoie Sarkozy en taule, alors que le PNF, et ce n’est pas faute d’avoir essayé pendant de longues années, n’a trouvé aucune preuve contre lui. En revanche on laisse dehors l’assassassin de la petite Lyhanna.

     • Pas d’accord. On voit que vous n’avez pas discuté avec des enseignants, à propos de la mixité. Ce poids écrasant des femmes a une forte influence sur l’exercice de l’autorité dans les établissements scolaires.
       De même renseignez-vous à propos des magistrats.
       Enfin, votre remarque sur la politisation et l’extrême gauchisme relève, soit du populisme, soit d’une vision obsidionale de certains corps constitués. Des bons magistrats, cela existe.
       Merci par avance pour votre attention.

     • Vous pensez que les magistrats font un métier ou l’examen des patients est du meme genre? Jamais entendu dire qu’il y avait une table d’examen avec des étriers dans les bureaux des juges d’instruction…on. ne nous dit pas tout!

   • vert100
     Ce be sont pas les 72% de femmes qui me gênent, mais la disponibilité de ces femmes ….

4. La gauche a tout métastasé à tout détruit, c’est ainsi depuis 81

   • Hélas, pour vous, c’est bien populiste comme remarque. « La gauche » : TOUTE la gauche ? Personne à sauver ?
     Réfléchissons davantage.

   • Tout à fait exact. Ceux qui ont connu, ce qui est mon cas, l’arrivée de Mitterrand le Méphitique se souviennent que la faillite économique a commencé avec lui. à côté de Mitteux, Foutriquet 1er et ses 1000 milliards de dettes du quoi-qu’il-en-coûte c’est de la petite bière ! C’est dire…
     Les nationalisations ont détruit notre industrie. Badinter a détruit la justice. L’éducation nationale est devenue une machine à fabriquer du petit c… décérébré et barbare en grandes séries ! etc.
     Les baby-boomers soixante-huitards qui ont ravagé le quartier latin en mai 68 sont arrivés au pouvoir le 10 mai. Le quartier latin ne suffisant plus, ils ont pu, à leur guise, ravager le pays tout entier.
     Lyhanna est une victime directe du je-m’en-foutisme qui a gangrené la France depuis cette période.

     • Avec une vision moins caricaturale des choses, on peut prendre du recul.
       M. Mitterrand a certainement été néfaste, mais c’est lui avec d’autres dirigeants qui n’a pas cédé aux pressions des pacifistes à la solde de l’URSS lors de l’affaire de la « guerre des étoiles » entre 1982 et 1983 (il a permis notamment au chancelier Kohl de résister à ces pressions) ; c’est lui qui a permis de marginaliser pour de bon les communistes en France.
       M. Badinter a eu raison de refondre le code pénal qui avait une vision de la répression des crimes et délits fondée sur la vengeance et ne s’embarrassait guère de la présomption d’innocence ; mais il fallait faire une réforme en donnant des moyens conséquents au service public de la justice ; il n’y a guère réussi.
       Prenons du recul, voulez-vous ? Les slogans et les ressentiments ne font pas de la bonne politique.

5. Le martyr de ces petites victimes est incommensurable…..pauvres petits broyés parcequ on n’a pas su , voulu , eu envie de…..Et maintenant, c’est le ballet bien réglé de ceux qui auraient dû parce qu’ils en avaient les moyens , c’était leur mission , le,pourquoi de ce qu’ils doivent faire et qu’ils sont payés ..et au lieu de ça se défaussent , se sauvent , évitent, accusent, balancent , règlent leurs comptes . C’est absolument degueulasse , pardonnez moi du terme employé mais c’est le ressenti de beaucoup

6. J entends que beaucoup de décisions vont être prises, des lois, etc.. Soit !
   Mais avant il n y avait donc rien ???

   • C’est tout le problème des lois « émotionnelles » qui se répandent, sont redondantes, mal écrites, et dont la qualité juridique est déplorable et cela n’aide pas les juges à remplir leur office, la police non plus.
     Dernier exemple en date : la proposition de loi dite « Betharram » ou encore la proposition de loit dite « d’aide à mourir » (se surajoutant à un problème éthique d’une particulière gravité que le Rassemblement national, dont les députés se montrent bien médiocres pour en dénoncer le contenu).
     Mais penser à la loi sur le harcèlement moral qui, mal fondée sur les principes de responsabilité civile et de responsabilité pénale est bien mal écrite. Elle a été « imaginée » au terme d’une campagne médiatique fondée sur un essai de type mélodramatique, mal bâti, mal argumenté, alors qu’on aurait pu trouver toutes les ressources dans le code civil et dans le code civil complétés par des principes jurisprudentiels solides pour faire un texte concis et appeler à durer.

     • Toutes ces lois à la khon sont arrivées avec Mitterrand le Méphitique. Chaque député socialo-communiste voulait renverser l’économie libérale capitaliste et voulait en même temps passer sur l’une des 3 chaines publiques de l’époque.
       Comme la gauche est totalement incapable de comprendre l’économie, elle se rabat sur le sociétal, quitte à inventer des problèmes qui n’existaient pas pour mieux dissimuler son incapacité totale à traiter les problèmes réels.
       C’est ainsi que nous vîmes arriver, entre autres choses, SOS Racisme. Les Français étaient racistes, mais seuls Julien Dray et Mélenchon le savaient… Il y a peu, l’Assemblée Naze Ionale n’a-t-elle pas voté l’abolition Abrogation du Code Noir près de deux siècles après l’abolition de l’esclavage. On a les urgences que l’on mérite et on a les élus que l’on mérite. :(

     • à Ravi au lit, son message du 9 juin 2026 à 17 heures 10
       N’oubliez pas tout de même que la majorité de nos compatriotes s’est laissée berner par de telles lois. N’oubliez pas de quelle manière beaucoup de participants à ce forum de discussion ont accueilli cette proposition de loi détestable en termes de droits fondamentaux, dite « d’aide à mourir » ; et dire que ces participants se disent « de droite ».
       C’est sûr, la droite est morte.

7. Entendre la Maman de Rosa m a bouleversée.
   Et entendre tous les responsables, quels qu’ils soient, me laissent stupéfaite devant la platitude de leurs propos.

8. Priorité absolue, construire des prisons, les juges n’auront plus d’excuses.

9. Envers qui ? Tout le monde sait envers QUI. Envers ceux qui n’ont pas pris les mesures adéquates pour empêcher qu’un tel cas (une récidive) ne se reproduise. Ce « groupe » comprend également ceux qui ne peuvent pas, ne veulent pas ou sont incapables (pourquoi ?) de modifier les lois afin que les juges puissent prononcer des peines adaptées à la gravité du crime. Exemple : peines PLANCHER, prison à perpétuité pour les meurtriers et les violeurs d’enfants, les « rappels à l’ordre » doivent être interdits et remplacés par des sanctions concrètes, la police devrait avoir le droit de réagir immédiatement en utilisant tout l’arsenal à sa disposition, les tribunaux doivent rendre leurs décisions dans un délai limité, ce qui implique davantage de juges, etc. Il y a beaucoup à faire ! À mon avis, il est donc essentiel d’élire une nouvelle assemblée. L’actuelle est prisonnière d’un système figé dont elle ne pourra jamais s’échapper et établir un nouvel ordre sociétal.

   • Désolé pour vous, cette conclusion d’article (dernière phrase) est bien illusoire. Pour mieux vous en rendre compte, lisez par exemple ce que dit un philosophe sur le rôle dégradé des législateurs d’aujourd’hui, publié par « Causeur » ‘avec quelques maladresses cependant) :
     Le grand retournement des élites contre la civilisation, par Vincent Citot.

     Mais qui ne tente rien, quand on est citoyen pour exiger des représentants de la Nation de se comporter en vrais législateurs ou prescripteurs de politiques publiques et non en faiseurs de « com » réservée aux campagnes électorales, n’a rien.

10. Les lampistes de service et autres fusibles se verront écartés mais les vrais responsables n’encourront nullement les foudres de la justice.

    Ce qui changera en 2027 n’est pas ce qu’on espère. La réforme de profondeur, celle de l’ire populaire, souhaitable et attendue ne sera pas celle qui se profile

    La rue d’aujourd’hui me fait plutôt frémir.

    • à propos de votre première phrase : qu’en savez-vous ? Avez vous côtoyé les magistrats pour écrire cela ?

11. Je vous propose d’aller écouter la DETRESSE de la maman de ROSA …
    Que va t-il se passer pour tous ces « nocifs » qui sont intervenus dans le scandale de l’ignominie qui a conduit au meurtre du énième « petit ANGE » qu’était LYHANNA ! ? …
    Commençons par la personne qui a menacé la mère de ROSA de porter plainte « pour harcèlement » parce qu’elle téléphonait trop souvent à son goût ! …

12. Que le député Garraud défende ses pairs est compréhensible. Cela dit, les juges savent faire du zèle dans certaines situations, les policiers et les gendarmes savent en faire autant à certaines occasions. Ce qu’il s’est passé à Fleurance, c’est que la gendarmerie n’ait jamais daigné interrogé ce Barella pourtant connu popur des comportements « étranges » envers des collégiennes et des lycéennes et qui était visé par un dépôt de plainte datant d’août 2025! Entre février 2026 et fin mai 2026, elle n’a pas daigné interrogé cet individu! Comment est-ce possible? Comment cela a été possible alors qu’un agriculteur avait été placé à 4 reprises en garde à vue en l’espace de quelques semaines? Cette inversion des priorités est incompréhensible et j’ai l’impression que le député Garraud en fait fi! C’ets un secret de polichinelle que depuis longtemps l’appareil d’Etat est confisqué par la caste euro mondialiste de macron pour mettre au pas les Français d’en bas. Mais, cette mise au pas n’est possible que parce que les flics jouent le « jeu » avec zèle au point de laisser une plainte contre un pédophile avéré au fond d(un tiroir! Manifestement la répression des agriculteurs manifestant contre la politique euro mondialiste ruineuse de Macron est plus importante gratifiante?, que s’occuper d’un individu visé par un dépôt de plainte pour viol d’une mineure! Cet aspect des choses aurait il complètement échappé au député Garraud? Il faut établir les responsabilités à TOUS les niveaux! Du niveau local de Fleurance à la Place Vendôme. Darmanin aurait dû démissionner depuis une semaine!

    • C’est sur injonction des juges que les gendarmes peuvent interroger les prévenus.

    • En effet, cet article, bien que pensé posément (sans démagogie, ni populisme) est incomplet sur les thèmes que vous évoquez. Le problème de M. Garraud est de s’ être affilié à un parti politique qui revendique une identité et des objectifs qu’il n’a pas. Pourquoi s’est-il affilié ? Il faut avouer que l’offre politique que nous donne les médias , toutes tendances confondues, et la passivité souvent lamentable de nos concitoyens (qu’on pense à ce qui s’est passé pendant la crise sanitaire, à propos de laquelle le RN s’est montré peu glorieux), ne lui donne pas un très grand choix de mouvement politique.

      • … et j’en profite pour répondre à un lecteur qui ironisait sur l’affiliation de M. Garraud au Rassemblement national.

13. Les juges aiment les trophées, surtout ceux de droite. Le bonheur d’envoyer Sarkozy en prison est bien supérieur au sentiment d’avoir fait comprendre à un criminel que même si on n’avait pas pu le condamner en droit, il était désormais surveillé. Non, ça c’est trop subtil; on n’a pas le temps avant la manif pour exiger « plus de moyens », et il y a les affaires du Rwanda qui sont bien sûr prioritaires.

    • Bah !
      On ne va tout de même pas pleurer sur M. Sarkozy qui d’ailleurs n’est pas « de droite », comme vous le suggérez et qui a contribué à la dégringolade que nous connaissons en France (pensez à l’affaire libyenne de 2011, qui nous vaut cette immigration incontrôlée). Il a de toute façon beaucoup à se reprocher sur le plan pénal et rappelons nous comment il méprisait ouvertement les juges lorsqu’il était président.
      On peut également considérer que Mme Le Pen est coupable des faits reprochés, tout comme M. Fillon, ne l’oublions pas, même si l’acharnement de certains magistrats est parfaitement critiquable. Faisons la part des choses.

14. « Envers qui ? » est une excellente question.
    Aussi longtemps que de sérieuses sanctions professionnelles personnelles ne seront pas mises en place contre tous les auteurs de manquements à la déontologie et à la morale professionnelle classique dans tous les secteurs, notre communauté nationale continuera à se dégrader.
    Évidemment, nous comprenons que le retour à cette efficace sagesse puisse heurter beaucoup de monde.
    Les responsables de ces manquements sévissent en effet dans pratiquement tous les secteurs d’activité, que ce soit par simple intérêt personnel ou par goût politique vicié de droite capitaliste ou de gauche marxiste.
    La chienlit est telle et concerne tellement de monde à remetre au pas que cela risque d’ être difficile à réaliser dans le calme, dans l’harmonie et dans la légalité républicaine.

    • Parfaitement vrai, les premiers fautifs sont les francais qui y trouvent leur compte et qui ne veulent pas que ça change. Auraient-ils revoté Macron sinon ?

15. L’attitude de Darmanin dans cette affaire est particulièrement indécente. Il est tellement gonflé qu’il en profite pour se refaire la cerise en montrant qu’il a de l’autorité et qu’il ferait un bon candidat.

    • Je n’aime pas Darmanin, il illustre parfaitement la chanson de dutron. Depuis que Taubira est passée par là il n’y a plus de marche arrière possible. Le ministre ne sert plus à rien, il ne peut plus rien.

      • Si vous ne l’aimez pas, réclamez sa démission ! Sinon, cela ne sert à rien de s’en plaindre.

Commentaires fermés.