[TRIBUNE] Affaire Lyhanna : de l’émotion à la colère, oui, mais envers qui ?
C'est toute l'inertie d'un système grippé qui est en cause.
Même après vingt-cinq ans d'exercice de la profession de magistrat, j'ai toujours eu du mal à contenir mon émotion, face aux crimes commis contre des enfants. D'expérience, je peux dire que, des enquêteurs aux juges, en passant par tous ceux qui ont à traiter de telles affaires, nous sommes tous émus, effarés, révoltés par de telles ignominies et déterminés à, pour le moins, rendre justice à ces victimes et à ces familles si cruellement éprouvées.
Alors, comment est-il possible que Lyhanna ait probablement été victime d'un individu déjà signalé pour des faits analogues et dont les plaintes le visant n'auraient pas été traitées ?
Si tel est le cas, de lourdes sanctions devront être prises. Les inspections en cours devraient rapidement déterminer les responsabilités. Mais il y a tout lieu de penser qu'au-delà des possibles fautes individuelles, c'est toute l'inertie d'un système grippé qui est en cause. Tout a été fait pour que la machine judiciaire se bloque.
À grands coups de lois de circonstance, de procédures de plus en plus complexes, plus longues, plus chronophages, plus coûteuses, les maigres augmentations de budget ont été dévorées par toutes ces lourdeurs inutiles, souvent d'essence idéologique. À force de multiplier les formalismes, les exigences procédurales et les obligations diverses, contraignant des personnels en nombre insuffisant à se consacrer à l'accessoire, on passe justement à côté de l'essentiel ! Nombre de victimes paient un lourd tribut à cette faillite judiciaire.
Mais alors, qui est responsable ?
Les politiques pointent du doigt les juges. Sauf que c'est bien aux responsables politiques qu'il appartient de veiller au bon fonctionnement des appareils régaliens de l'État. Les maux qui touchent la Justice sont connus depuis très longtemps. Les gouvernants successifs font de la communication mais n'agissent pas en profondeur. Ils savent mais ne font rien.
Or, c'est bien par des réformes fondamentales qu'il faut passer. C'est tout un système qu'il faut bousculer. C'est à une tout autre échelle qu'il faut agir.
Reprendre notre souveraineté judiciaire et juridique, simplifier les procédures, recruter des personnels, augmenter les budgets, renforcer la sanction, construire et rénover des prisons : tels sont quelques-uns des axes majeurs d'une refondation intégrale de la Justice.
En 2027, les Français décideront de cet avenir.
Jean-Paul Garraud
Président des députés RN au Parlement européen, magistrat
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À 14 ans, Hamza LaDouane ne respecte rien et personne !
122 commentaires
Déjà responsabiliser les juges et créer un système de contrôle de leurs décisions indépendant ( des juges qui juges des juges ce n’est pas sérieux), et destituer ceux qui se sont trompés comme dans n’importe quel piste dans le privé.
Dépolitiser aussi ces juges plus politiques que légalistes et vérifier que leurs idées politiques ne pèsent pas comme aujourd’hui dans leur décisions.
Et surtout vérifier qu’ils ne sont pas formés par des institutions noyautées par la gauche qui a pourrit toute la France, nous sommes au bord de l’abîme et de la guerre civile et ils y sont pour quelque chose
Comme je le disais à un autre lecteur, ce que vous dites est dans les textes. Il suffit de les appliquer. Basta.
Justice politisée depuis les années 80, voilà le résultat.
Ceci est l’opinion d’un magistrat qui revient à dire : » c’est pas notre faute c’est celle de ceux qui nous gèrent et nous surveillent ». C’est vrai mais très insuffisant. Et il est vrai aussi que la République des énarques ignares se fiche de la justice de la France qui ne dispose que de 3 fois moins de moyens que celle des grands pays d’Europe. Les avocats connaissent bien mieux les juges que les juges eux-mêmes car ils plaident devant de très nombreux magistrats et sont évidemment capables de déceler ceux qui sont incompétents, débordés ou paresseux, corrompus, ou sous influences (politique, maçonnique…). Le Syndicat de la magistrature c’est désormais 1/3 des juges et à l’ENM on leur a dit qu’ils « n’auraient pas à appliquer la loi mais à changer la société ». Comme il n’ont pas de code déontologie, qu’ils sont pas personnellement responsables de leurs fautes, et que leur serment est très vague, que le CSM n’est pas très strict…vous voyez le résultat…
Sans doute, on peut faire ce constat, mais il y a d’autres causes de dysfonctionnement du service public de la justice : l’avalanche de ces lois et règlements mal écrits, redondants, à la limite de l’atteinte aux droits fondamentaux, des coupables comme des innocents. Je m’en suis déjà expliqué dans ce forum spécifique.
Sans doute aussi. En effet nos lois sont confuses, boursouflées et instables : il n’y a plus beaucoup de grands juristes dans nos facultés de droit, et ils sont de moins en moins consultés et écoutés. En outre la relation juges-avocats s’est beaucoup dégradée depuis même pas 25 ans : il fut un temps où il pouvait y avoir un échange objectif sur la technique juridique et l’interprétation d’une loi. Tous respectueux de la loi.
à Théorie de la Nation, votre message du 10 juin à 11 heures 55
Je vous suis pour le constat. Mais pourtant, il faut bien réagir et il y a des pistes pour cela. Je n’ai malheureusement pas le temps de vous expliquer cela. En tout cas, l’analyse de M. Garraud est bonne et je regrette que l’ensemble des lecteurs ayant réagi n’aient pas vraiment pris la peine de le lire pour en faire un commentaire critique et aient préféré se lamenter « gratuitement » sur les « juges rouges » qui existent sans doute mais qui ne sont pas à tous les coins de rue. Evitons le populisme.
C’est tout un système qu’il faut déconstruire et depuis des années la gauche en a organisé le verrouillage et Macron a continué.
L’avenir s’annonce sombre
non pas « déconstruire », mais « reconstruire » ou « rénover ».
Les mots ont un sens.
Et instaurer la responsabilité pénale des juges et toute personne participant aux décisions d irresponsabilité des agresseurs, restriction et réduction des peines ( psychiatres , experts, etc)
C’est déjà dans le texte. Prenez la peine d’y accéder. Ce serait bien.
La classe politique est incapable de faire rendre la justice. La justice est ballotée par des gouvernements qui n’ont pas assez d’engagement vis à vis de la population. Ils errent a ne pas avoir de cap. Les grands corps d’état sont mal formés ou déformés : ENA, EM, Sc Po. Le malaise est profond. Nous sommes en situation de rupture. Le bilan est déposé, passons à la liquidation pour un renouveau
Oui
Bon début de réponse, DBL, surtout la dernière phrase.
Qui est responsable ?? vaste question, car il y en a beaucoup, les politiques, les magistrats, les procureurs …. ceci dit ce qui me choque actuellement c’es l’indécence de darmanin, il gesticule, il promet, il va peut être faire ce qu’il aurait du faite depuis 10 ans, mais je ne crois pas une seconde à la sincérité de son propos ; Je suis peut être tordu mais je suis convaincu que si nous n’étions pas si près des élections rien ne se ferait, seule la perspective de l’Elysée le motive, je ne pense pas que les Français seront dupes de sa rouerie.
Toute la classe politique est une caste. Ces gens font une carrière personnelle ou tout est bon pour eux. Ni coupable ni responsable…Aucune obligation de résultats. Le secteur privé est à la merci du secteur public. Notre pays vit à crédit. Son président creuse un trou !!!!
Là, DBL je ne vous suis pas tout à fait. Dans le privé aussi, il y a des responsables. Rappelez vous l’exemple catastrophique de Jean-Marie Messier. Quant au secteur public, je veux dire, la haute-fonction publique, on peut dénoncer les abus. Pensons par exemple au travail réalisé par M. Alloncle.
Il faudrait développer ce que j’amorce ici pour vous répondre.
darmanin et Nunez… Dehors.
à Leparthe, 9 juin 2026, 18 heures 47
non seulement un afflux d’affaires délictueuses (pas délictuelles) en fonction des agissements réprimés, mais aussi une multiplication d’agissements qui sont aujourd’hui sanctionnés par le code pénal, du fait de la multiplication des lois mémorielles, des délits d’opinion (on ne dit plus cela depuis la révolution de 1830, mais de facto, on les a réintroduit dans notre système pénal), des lois émotionnelles, des lois supranationales (règlements et directives de l’Union européenne intervenant en droit pénal depuis le traité de Lisbonne).
Comment s’y retrouver lorsque l’on est magistrat ?
Il faut tout revoir, à commencer par l’ENM ( fabrique de gauchistes) ; Il serait bien de mettre un terme au recrutement de » têtes bien pleines » au lieu de privilégier l’expérience professionnel, la maturité ( commissaire, avocat etc.) La fonction de juge ne doit plus être confié à des gens qui ne connaissent rien de la » vie »; qui sortent de la fac. Les parquetiers sont débordés. Ils ne chôment pas et sont dans l’impossibilité de traiter toutes les affaires dans un temps raisonnable. Un recrutement massif est indispensable. Les services d’investigations de la PN et de la Gendarmerie travaillent eux aussi en sous effectifs. Ils élaborent des procédures de plus en plus complexe en matière juridique. Une simplification de la procédure pénale policière serait également la bienvenue. Un travail énorme attend le RN si il arrive au pouvoir en 2027…
Pourquoi l’ENM, fabrique de gauchistes. Vous y êtes allé ? Avez-vous dans votre entourage des magistrats qui ont suivi cette école d’application ? Moi, j’en connais des magistrats qui viennent de l’ENM et ils sont excellents.
Evitons les propos populistes. Ne mettons pas de l’huile sur le feu. Merci.
La tragédie de Lyhanna révèle aussi, sans doute, une Justice débordée devant un afflux d’affaires délictuelles, en attendant peut-être bientôt que les forces de l’ordre se retrouvent dans la même situation.
Barella, l’assassin présumé de la petite Lyhanna, est en prison, surveillé comme le lait sur le feu car ils craignent que le pauvre chéri ne mette fin à ses jours, l’individu a été mis en isolement car ce pauvre chéri risque de se faire agresser par les autres détenus, c’est pathétique, pitoyable, grotesque … qu’est ce que c’est que ce pays minable incapable de protéger ses innocents et qui ne se préoccupe que du bien être du tueur, on est la risée de la planète, moi même je ris, seule, tellement c’est ridicule et tellement malsain …
Oui C’est vrai que le mettre avec les autres derenus,pourrait arrêter toutes ces procédures coûteuses et inutiles,er donner une vraie justice aux faits…
En fait un coupable est bien mieux protégé que ses victimes en France.
La colère du peuple envers ce Gouvernement et cette Justice est énorme puisque les deux sont responsables de tout ce qui se passe dans notre pays depuis des décennies où le crime et le viol n’ont pas plus d’importance qu’un vol à l’étalage. Le peuple n’en peut plus de vivre en permanence dans la crainte de perdre un des nôtres. Que le gouvernement rétablisse la peine capitale de toute urgence s’il ne veut pas que le peuple la rétablisse lui-même.
Alors si « le peuple » ne peut plus supporter une telle situation, alors qu’il se montre citoyen : défiler toutes les semaines, en masse pour exiger la démission des ministres de l’Intérieur et de la Justice. Agissons comme outre-Manche et cessons de pleurnicher.
Non ! c’est la peine capitale que le gouvernement doit rétablir d’urgence sinon, le peuple agira lui-même au nom de la légitime défense. Défiler dans les rues n’aboutira à rien.
Mon pauvre ami Georges Mousset : on voit bien que vous n’avez jamais manifesté.
C’est vrai, « à droite », c’est un atavisme et après, les gens de l’ex-droite viennent se plaindre !
Comment ont fait les Allemands de l’Est pour se débarrasser du SED en 1989 ?
La préfecture de police de Paris, c’est à dire Nunez in fine, avait eu l’indécence d’interdire la manifestation prévue place Vendôme !!! Comme si une manifestation organisée sur un tel sujet allait se terminer en casse !!!! Oser confondre la racaille avec des mères et des grand-mères qui ont été bouleversées par la mort atroce de Lyhanna est plus qu’abject ! Et leur envoyer un cordon de CRS c’est de la bêtise à l’état pur !
Une telle décision montre la déconnection totale et le mépris de ce pouvoir. Elle démontre, une fois de plus que la maconnerie est également totalement incompétente. Le problème maintenant c’est que l’incompétence tue des enfants innocents.
Nu et devait croire que lfi enverrait ses » nouvelles gardes » s’en prendre aux manifestants…mauvaise appréciation;: Barella étant blanc lfi et les gauchistes féminines sont en colère contre lui, pas sur que lyahna blanche elle aussi soit le vrai sujet de leur présence conjointe a la manif..mais sans doute est ce du mauvais esprit..
Deux remarques :
Les connaisseurs du milieu judiciaire regrette une très forte féminisation de la profession qui se traduit par une plus faible disponibilité après 17H et les mercredis.
Pourquoi ne pas augmenter tres rapidement les effectifs en facilitant les équivalences qui raccourciront le temps d’étude comme cela existe dans beaucoup de domaines et permettra de diversifier les profils de magistrat.
Bien vu, bien dit
Supprimer le syndicat de la magistrature et le juge d’application des peines.