[RÉACTION] « 377 députés ont voté pour le doublement de vos factures d’électricité »

C'est d'un coût de l'électricité à nouveau multiplié par deux (donc par quatre en dix ans) qu'il est question.
entretien_ecrit bougle

Le 24 juin, avec le soutien de l'extrême gauche, les Républicains s'étant abstenus, les députés macronistes ont voté contre leur propre texte sur l’énergie afin de le vider des garde-fous qu’avaient précédemment obtenus le RN, ses alliés et quelques députés républicains. Que nous apprend ce rejet ? Quelles en seront ses conséquences concrètes ? Le spécialiste des énergies Fabien Bouglé nous apporte son éclairage.

 

Étienne Lombard. Le rejet du texte PPE (programmation pluriannuelle de l'énergie) à l’Assemblée nationale en première lecture a été souvent commenté comme une sorte de front anti-RN. Qu’en pensez-vous ?

Fabien Bouglé. La question du moratoire et de la contestation des énergies intermittentes n'est pas une histoire récente, ni le fait de partis politiques, quelle que soit leur tendance. En 2015, feu Jean Germain, sénateur socialiste d'Indre-et-Loire, avait publié un texte qui avait fait beaucoup de bruit et qui s'appelait « Pourquoi sommes-nous enfumés par les éoliennes ? » En 2018, Laure de La Raudière [ancienne députée de centre droit d'Eure-et-Loir, NDLR], avec 10 parlementaires, 5 macronistes et 5 LR, avait publié une tribune dans Le Figaro demandant un moratoire sur les éoliennes. En 2021, Marine Le Pen publiait une tribune sur l'Union nationale sur les éoliennes affirmant elle-même que c'était un sujet qui transcendait les partis politiques. J'ai donc trouvé les postures qui ont suivi les votes à l'Assemblée nationale pour le moratoire sur les éoliennes puis contre la PPE absolument scandaleuses. Réduire le sujet aux positions du RN et de ses alliés est lamentable, parce qu’en réalité, c'est un sujet qui dépasse tous les courants politiques depuis des années.

 

E. L. Au-delà des clivages partisans, quel sens donner à ce vote ?

F. B. On a vu 377 députés voter tout simplement pour la multiplication par deux des factures d'électricité, c'est-à-dire qu’ils ont contribué à massacrer économiquement leurs concitoyens. Il y a eu d’un côté le bloc de l'extrême gauche qui s'est allié au bloc des exploitants éoliens, et tous deux ont suivi le lobby des exploitants éoliens. De l’autre côté, le bloc de droite et d'extrême droite a résisté en soutenant qu'il ne fallait surtout pas multiplier la facture d'électricité par deux. Et puis il y a eu le bloc des Républicains qui ne sont pas venus à l'Assemblée nationale et dont l'abstention a permis le rejet du texte. Le plus incroyable, dans cette affaire, est qu’en 2019, Julien Aubert, alors député LR de Vaucluse, avait fait non seulement une commission d'enquête parlementaire sur les énergies renouvelables, mais aussi, en tant que membre de la commission des finances, un rapport sur le coût des énergies intermittentes pour la France et pour les Français, et dont les conclusions étaient d'ailleurs extrêmement négatives. Ce vote contre la PPE a donc été le révélateur d’un champ de ruines politique, dans lequel une extrême gauche s'allie avec le capitalisme apatride le plus nauséabond pour faire exploser la facture des Français.

 

E. L. L’explosion des factures d’électricité concerne les particuliers, mais qu’en sera-t-il pour les professionnels ?

F. B. L’augmentation de la part des énergies intermittentes, qui est au cœur du projet, aura une incidence mécanique sur l’accise [ex-CSPE, NDLR], la taxe qui permet de financer les énergies intermittentes. Les entreprises qui sont les plus gourmandes en électricité, celles qu'on appelle les électro-intensifs, ont des contrats négociés directement de gré à gré avec EDF. Mais les petites et moyennes entreprises sont soumises à l’accise et vont donc subir de plein fouet l'explosion des factures d'électricité. Et il faut rappeler que celles-ci ont déjà été multipliées par deux depuis dix ans. Donc, nos députés ont en fait entériné une multiplication par quatre des factures d’électricité en seulement une décennie !

 

E. L. Au-delà des factures d’électricité, quelles seront les conséquences du projet gouvernemental ?

F. B. Il y a en effet l'impact physique que représente cette loi, avec ce qu'on peut appeler de l'énergie punitive, c'est-à-dire le développement d’une énergie qui contribue à l'invasion des territoires français, maritime et terrestre, par des éoliennes. L’objectif du projet gouvernemental de PPE consiste à multiplier par cinquante le nombre d'éoliennes en mer, par deux le nombre d'éoliennes terrestres et par quatre le nombre de panneaux solaires. C’est pour cette raison que le texte avait été modifié par des députés RN, UDR et quelques LR, par des amendements, dont un établissant un moratoire sur le développement des éoliennes et des panneaux solaires. Et c’est aussi parce que ce texte modifié ne lui convenait plus que Marc Ferracci, le ministre de l'Énergie, a annoncé tout récemment qu'il voulait passer le texte en force, par décret. Et il a beau jeu de dire aujourd’hui que les travaux parlementaires conduisent à un grand n’importe quoi, ce qui justifierait le recours au décret. Tout cela montre finalement qu’au-delà des oppositions de fond sur la politique énergétique, il y a aussi dans cette affaire une lutte de pouvoir entre le gouvernement et le Parlement. On assiste à un bras de fer institutionnel sur qui a en charge la programmation pluriannuelle de l'énergie. Le gouvernement disant, au titre de la Constitution, c'est le gouvernement, mais les parlementaires disant que puisqu’elle a un coût, cette affaire relève des finances publiques, qui est un pouvoir du Parlement. Quoi qu’il en soit, cette histoire n’est pas finie. On en reparlera à la rentrée.

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 26/06/2025 à 22:45.

Vos commentaires

96 commentaires

  1. Le gouvernement a décidé de mettre les Français à genou pour pouvoir continuer à payer ceux qui ne le sont pas. Il y a des manifs samedi contre la PPE. Le peuple, les gueux, doivent tous se mobiliser pour contrer cette décision qui va nous coûter 300 milliards …

  2. Faut arrêter de prêcher pour le R.N..pro EUROPE EURO OTAN CDEH OMC etc..comme tous les autres..l
    Les élus R.N viennent encore de trahir le peuple avec des promesses fantasques .(retraite à 60 ans immigration etc ) mais refusent la censure contre Bayrou Ce ne sont que des moulins à vent. Seuls les partis de F.Philippot, F. Asselineau, J Branco, Dupont Aignan seraient une possible voie de changement et de libération

    • En attendant, c’est ne pas le RN qui gouverne et met la France et les Français à genoux! « promesses fantasques »?? lesquelles?? c’est bel et bien les incompétents notoires de la gauche et de la macronie aidées par la lâcheté des LR…Je suis d’accord avec les Dupon-aignan, Phillipot, Zemmour par rapport à l’europe, mais en attendant, au niveau « représentatif » il n’y a que le RN qui s’est élevé contre ces abérrations d’éoliennes! Quand aux « LR », ils doivent être disqualifiés à jamais!

      • Ce parti LR , un vrai parti d’opportuniste ! Je m’imagine en 2027, Marine Le Pen – Melenchon, je parie mon chapeau que ce parti, pour faire barrage au RN ou Reconquête, d’appeler à voter pour Melenchon …. Les Français sont des veaux comme le disait si bien le général de Gaulle
        Le seul qui pourrait faire l’union des droites est Philippe de Villiers, homme respecté, qui a l’expérience, l’amour de la France, le costume de président, serait un bon compromis ,

  3. Quel courage de la part des LR, au lieu de voter contre, ils préfèrent s’abstenir, et comme tout le monde l’abstention, fait toujours gagner les pour. C’est pour ça qu’il ne faut accorder aucune confiance aux LR ils trahissent toujours.

  4. Ce n’est plus la gauche mais un mélange des idiots du village avec une mentalité stalinienne, donc la pire des mixture. Rappelons surtout que l’électricité nucléaire quasi gratuite (en France) est indexé sur le prix du gaz qui est très cher très cher (pour faire plaisir aux allemands). Qu’on est obligé de vendre de l’électricité à des vendeurs d’électricité (libre concurrence) mais qu’on est aussi obligé de la racheter plus cher (pour lutter contre les monopoles). J’ai simplifié mais en gros vous payez l’électricité de tous les pays d’Europe et c’est pour ça que votre facture est aussi salé alors qu’elle devrait être ridiculement basse. Merci à qui? Merci à l’Europe, merci aux présidents qui n’ont pas protégé nos intérêts, merci surtout aux allemands qui nous piétinent avec bonheur, mais n’oublions pas les irresponsables qui ne veulent pas voter RN. On s’est battu pour le droit de vote mais visiblement beaucoup crache sur ce droit en votant dans réfléchir!

  5. Le pire c’est bien les français qui ne réagissent pas . Vous me direz que manifester dans la rue ne sert à rien , soit. Mais manifester sans bouger de chez soi c’est possible : plus de resto , ciné , vacances , rester chez vous les week end , plus de voitures sur les routes sauf pour le boulot . Deux mois de ce régime les feront peut être réfléchir……

    • L’idée est bonne mais malheureusement déjà prise. Le gouvernement s’y est déjà attelé avec ferveur, s’acharnant à plumer les Français jusqu’au dernier euro, lui permettant d’arriver ainsi aux mêmes résultats.

    • Étant âgé, je me permets de restreindre au maximum les dépenses qui rapportent de la TVA.
      Plus de restos, trop chers, ma voiture a 30 ans, ma chaîne hifi 50, et on trouve tout plein de choses, vêtements, électro ménager, meubles, CD dans les ressourceries qui se développent un peu partout.
      Fini la consommation.

  6. On a encore des naïfs qui croient à l’union des droites.
    L’UMPS c’est confortable, ça offre le gîte et le couvert sans avoir à se fatiguer.
    Il suffit de réciter des poncifs éculés depuis des dizaines d’années : La guerre c’est mal parce que ça fait des morts, les extrêmes sont dangereux, ils nous conduiraient au chaos et ils ne connaissent rien en économie etc. …

    • C’est vrai que la guerre fait des morts, vous en doutiez ? Mais le renoncement, le pessimisme, ou l’incrédulité comme nous le voyons a chaque élection font élire irrémédiablement des personnes comme Hollande ou comme Macron et nous conduisent irrémédiablement à la faillite généralisée. « Tous les hommes ont peur. Plus ils sont intelligents, plus ils ont peur. »- George S. Patton

  7. Je reprends textuellement le commentaire que j’ai écrit sur l’édito « Le J.O ont couté…de Gabrielle Cluzel »
    Personnellement les français paieraient jusqu’à ne plus remplir leur assiette me ravirait. On a ce que l’on mérite fort souvent dans la vie et cette gabegie en est l’exemple type, suite à la réélection d’un ado narcissique.

  8. Merci les LR . J’espère que les français sauront se souvenir de votre énième lâcheté . Pour moi , je n’attends rien d’eux depuis longtemps et ce ne sont pas les coups de menton de Retailleau qui me redonnera confiance . Je ne sais pas comment je vais réussir à faire face à une nouvelle augmentation de mes factures . Et je sais que je ne suis pas la seule à me poser des questions . Les gilets jaunes sont descendus dans la rue pour moins que cela . Peut-être que les gueux devraient les imiter . Je dis ça , je dis rien ..

    • Oui les gueux commencent un mouvement de protestation le 28..suivre l’actualité de M Alexandre Jardin..la rue sera bientôt le seul moyen de ne pas se laisser dépouiller

      • Finalement, Alexandre Jardin est devenu le porte-parole des gueux, ce qui a manqué aux GJ et les a perdus avec ensuite l’infiltration de l’extrême gauche !

  9. Et bien , puisque les LR se sont abstenus en laissant la macronie nous faire les poches , moi je m’abstiendrai de voter pour eux .

  10. bah alors la bande à retailleau vous aviez encore piscine, décidément dès qu’on doit défendre le pouvoir d’achat des particulier et la survie de nos PME et PPE, vous n’êtes pas là c’est ce que vous appelez le changement, chez les LR le changement c’est de ne rien changer, voilà c’est fait, les français vous disent merci, on s’en rappelera aux prochaines élections.

  11. Tant qu’à faire il serait beaucoup plus simple et expéditif que macron envoie une bombe nucléaire sur la France
    Il veut l’anéantir n’est-ce pas ?
    Apparemment toute « l’opposition «  aussi

    • « C’est notre projet » vociférait-il en 2017. Les français ne savaient pas que ce projet était celui de l’anéantissement de la France et le leur dans la foulée. Quant à l’opposition, il n’y a rien a en attendre. Ils sont tous soumis au système que le RN fait tout pour rejoindre. Le seul espoir est une sotie de l’UE avec des vrais patriotes. Mais cela fait peur aux français. Ils préfèrent continuer à se faire spolier et asservir par ceux qu’ils connaissent et qui les couvrent de belles paroles que de reprendre leur liberté. Triste fin d’un peuple qui par nihilisme, avachissement et corrompu par le confort se laisse asservir jusqu’à sa fin.

  12. Les députés ont voté dans le sens de la France et des français qui sont mentalement dans le récit du réchauffement et cette France là doit encore être largement majoritaire. Les députés sont peu courageux mais les français, à force de nihilisme et d’endoctrinement, ne comprennent plus rien à ce qui se passe dans le monde : il sont ancrés dans le récit idéaliste dans lequel le système les baigne depuis déjà de nombreuses années. Il n’y a plus rien à espérer des français.

    • Quand on voit la propagande sur les chaînes mainstream et les cartes météos qui sont devenues rouge feu pour bien faire peur … on comprend vite … ou pas

      • Le plus grave ce n’est pas cette propagande mais c’est l’incapacité des français à s’en libérer. C’est comme le renoncement général d’un peuple trop formaté pour avoir la force de réagir.

      • Si tout le monde se renseignait vraiment sur  » l’urgence climatique » qui n’en est pas du tout une au lieu de croire leur journal régional quotidien( tous marques à gauche) ou regarder les chaînes tv gavees de nos impôts pour délivrer le message gouvernemental et Européen,on ne se laisserait pas raconter des inepties par de pseudos scientifiques enseignants à l’ena ou à science po..

    • La révolution aboutirait à mettre en place un pouvoir gauchiste autoritaire. Non, la seule solution, pour moi, c’est de sortir de l’UE, de l’Otan et du reste et de se réconcilier avec tous les pays du monde que nous avons dénigrés au nom d’un droit de l’hommisme dévoyé. L’UE est porteuse de notre mort.

  13. Le pire est que ce développement ruineux ndes énergies intermittentes n’aura aucun impact sur les émissions de CO2

  14. La caste politique dans son ensemble est nauséeuse, ces gens ne sont que des arrivistes seulement préoccupés par leur mandat et les avantages qui en découles. Il y a plusieurs décennies un homme politique disait ;  » Les députés ont deux soucis, comment être élu et comment être réélu, là est leur but !  »
    Jean Marie Le Pen.

Commentaires fermés.

Meurtre de Louis manifestation à Narbonne

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
Gabrielle Cluzel sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois