[POINT DE VUE] Nouvelle-Calédonie : le projet d’abandon de souveraineté rejeté par les députés
On attend de voir ce que Sébastien Lecornu proposera, entre « passage en force » et « immobilisme ».
Encore un camouflet pour le gouvernement Lecornu, cette semaine : le Premier ministre proposait au vote des députés, ce jeudi 2 avril, un projet de réforme constitutionnelle portant sur la Nouvelle-Calédonie. L’Assemblée nationale a en effet rejeté ce projet par 190 voix contre 107, sur une motion présentée par le député indépendantiste de Nouvelle-Calédonie Emmanuel Tjibaou. Le texte proposait notamment, dans le droit fil de l’accord de Bougival, signé en 2025, la création d’un « État de Nouvelle-Calédonie », avec une nationalité propre et la possibilité, à terme, de transférer à ce nouvel État un certain nombre de prérogatives régaliennes. L’idée était donc principalement d’incarner concrètement l’accord de Bougival, que soutenaient plusieurs forces politiques de l’archipel.
Sur X, Sébastien Lecornu tente de sauver la face : le gouvernement va prendre ses « responsabilités » (on ignore exactement lesquelles) et n’acceptera « ni immobilisme, ni passage en force ». Concept intéressant, qui laisse la porte assez peu ouverte à une solution concrète.
Le chantage au « vide politique »
Tous les camps politiques opposés à la Macronie ont des raisons différentes de ne pas vouloir que ce texte soit adopté. Pour les socialistes, l’absence d’accord de la part du FLNKS est un signe que ce texte ne peut mener nulle part. Pour le RN, au contraire, il s’agirait d’un texte « dangereux pour l’unité nationale » car ouvrant la voie à une « indépendance ». Et puis, il y a l’épineuse question du vote : l’élargissement du corps électoral, sur un modèle proche de ce qui se fait en métropole, mettrait fin à l’approche ethniciste voulue par les indépendantistes. On se souvient que les émeutes de mai 2024 avaient justement été motivées par ce potentiel élargissement. La gauche avait défendu le droit à la continuité historique des peuples de souche, reprenant, pour la circonstance, des éléments de langage qui, quand il s’agit de Français « tout blancs, tout moches », lui donnent la nausée et lui rappellent les heures les plus sombres.
Les macronistes, à l’instar de Naïma Moutchou, ministre des Outre-mer, disent qu’un « vide politique » risque de s’installer dans cette affaire. Ils n’ont pas tort. Mais ne sont-ils pas les premiers responsables de la situation ? À force de ne pas prendre la parole de façon claire sur la souveraineté de la Nouvelle-Calédonie, ils ont réussi, « en même temps », à se faire des ennemis dans les deux camps. Il semble, à l’inverse, que les circonstances réclament un avis tranché sur la question calédonienne – celle de la « Nouvelle-Calédonie/Kanaky », comme dit bêtement Antoine Léaument en commission parlementaire, espérant ainsi, sans doute, quémander l’amitié des peuples qu’il estime opprimés.
Les Calédoniens ont déjà dit trois fois « non » à l'indépendance
Soit la Nouvelle-Calédonie est un pays indépendant, et il faut lui donner son indépendance, sans un sou de subventions. Soit la Nouvelle-Calédonie est française et doit le rester, ce qui nécessite d’arrêter de discuter avec les indépendantistes. Les référendums organisés ont rejeté, par trois fois, l’idée de l’indépendance. Doit-on faire revoter le peuple parce qu’il a mal voté plusieurs fois de suite ?
L’indépendance de l’archipel arrangerait beaucoup de monde, à commencer par l’Azerbaïdjan. Par le biais du Bakou Initiative Group (BIG), la dictature du président Aliev a invité plusieurs fois les leaders indépendantistes kanaks, mais aussi guyanais. La rivalité entre Bakou et Paris remonte au conflit arménien, dans lequel la France a toujours pris parti pour Erevan. La diplomatie est mondiale et, aussi curieux que cela paraisse, l’ingérence azérie est avérée. Pour nous, cette indépendance serait un renoncement de plus, de la part d’un pouvoir qui semble vouloir, à marche forcée, vendre à la découpe ce qui fait la fierté de la France : son énergie, ses grandes entreprises… et, donc, ses départements et territoires.
On attend de voir ce que M. Lecornu proposera, qui ne saurait donc être ni « passage en force » ni « immobilisme ». On risque d’avoir successivement les deux.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La réunion de la beauté, de l’effort et de la charité recivilise !
40 commentaires
L’accord de Bougival croyait satisfaire les indépendantistes kanaks ( tous les Kanaks ne sont pas indépendantistes) en introduisant une forme d’indépendance pour tous, avec maintien d’un lien privilégié avec la France. Or, le FLNKS veut une indépendance pour les seuls Kanaks, afin qu’ils soient totalement et exclusivement maîtres chez eux, dans le but inavoué mais possible de vendre le pays à la Chine. Et les autres calédoniens, me direz-vous ? Eh bien, Jean-Marie Tjibaou, le père de l’actuel député, l’avait, en son temps, annoncé à la télévision locale, un beau soir. Les blancs n’ont pas à s’inquiéter, les nouveaux maîtres du pays ne leur contesteront pas la propriété de leurs maisons ou propriétés ; seulement, comme elles sont édifiées sur le sol de Kanaky, ils paieront à vie un loyer au gouvernement kanak. Ce qui bien entendu n’est pas envisageable dans le système Bougival…
Et nos médias fustigent leur trump parce qu’il change d’avis. Il y a de quoi se marrer ici, trois référendums mais main au feu, on va encore en avoir, il en faut un où ce sera enfin oui ! Tiens, après le non à Maastricht, on a encore fait des referendum ?
Comme un arrière-goût d’Algérie: on ne veut plus de la France, mais on veut son argent. Une différence néanmoins: en 1962, les Algériens avaient voté pour l’indépendance à 99,72%, alors que les Néo-Calédoniens ont votés majoritairement pour le maintien au sein de la France.
les kanaks ne voient pas : plus de france plus de RSA
Le RSA n’existe pas en NC. Je ne suis pour autant pas pour l’indépendance
La France , le soleil ne se couche jamais sur la France , ses confettis de l’Empire , ses très longues frontières , son domaine maritime très important , question vulgaire : la France a-t-elle les moyens d’entretenir tout çà ?
la France me fait penser à ces nobles ruinés, aux multiples propriétés qu’ils sont incapables d’entretenir et de surveiller.
L’Allemagne se réduit à son territoire européen , et s’en porte mieux financièrement.
Les « nobles » ont un truc pour entretenir leurs châteaux en ruines, ils trouvent toujours des braves gens pour y travailler bénévolement pendant la belle saison, avec gîte et couvert tout de même.
Avis à ceux qui ont été traîner dans les îles du Pacifique : où les populations vivent elles le mieux?? Hawaï ? Tahiti ? Hivahoa? Ou bien dans les îles indépendantes ou l’argent de la France n’arrive pas? Sûr que quand l’Aranuy passe il y a des tomates hors de prix pour nous, mais il n’y en a plus le lendemain.
La Nouvelle Calédonie est française depuis 1853. Auparavant, seuls les Kanaks y habitaient. Et on peut voir que si 41 % de la population est Kanake, les trois référendums ont permis d’affirmer que la population veut rester française. Cependant les Kanakes prônent la vraie indépendance. Il semblerait que la situation est analogue à celle que connaissait l’Algérie. Vu ainsi, il vaudrait mieux garder le statut quo.
» la population veut rester française » , logique , ils ne veulent pas perdre la protection sociale et toutes les aides sociales du pays le plus généreux du monde .
Faux ! vous n’avez rien compris et apparemment vous ne connaissez pas le contexte calédonnien .
Visiblement vous ne connaissez strictement rien à l’organisation institutionnelle de la Nouvelle Calédonie. Sinon vous ne vous seriez pas fendu d’un commentaire aussi loin de la vérité
A vercingétorix et à Jean-Christophe CAPY , me traiter « d’ignorant » sans argumenter, n’est pas une réponse valable , c’est une insulte , qui cache souvent l’absence d’argument.
Plus les rentes allouées aux chefferies, petites et grandes, la retraite des fonctionnaires augmentée augmentée des 3/4 pour ceux qui résident sur le territoire. Aux Antilles c’est l’argent des allocs qui motivent à rester dans le giron de la France, où le racisme anti-blancs est notoire.
La France est vraiment bonne fille… Séparée de l’Algérie, c’est visiblement elle qui a eu la garde des enfants qu’elle doit accueillir, nourrir, loger, soigner sans recevoir de « pension alimentaire. « A la colle avec l’Europe elle est heureuse de se serrer la ceinture pour lui donner 30 milliard et n’en récupérer que 15… Elle entretien son petit Gigolo, Zelenski, qui lui pompe toutes ses économie quand elle n’a même plus assez d’argent pour prendre soin de ses propres enfants. Elle est prete maintenant à céder aux Neo Calédoniens qui veulent leur indépendance, mais exigent qu’elle continuera à payer pour leur permettre de survivre… Elle se fait mépriser par Poutine, moquer par Trump, ignorer pas Xi Jinping… Et monsieur Macron continue à faire le « Kéké » aux 4 coins du monde pendant qu’elle s’écroule..
For sure !
Bien résumé !
Mais qu’attend Boulevard Voltaire pour vous recruter comme rédacteur ?
C’est toujours un plaisir de vous lire : clair, bien argumenté, plein d’humour, et écrit en bon français… Merci à vous !!!
Encore une illustration que la démocratie est morte en France, et donc en Outre-Mer.
Il faut en finir avec le temps des colonies! Oui à l’indépendance de la Nouvelle Calédonie, de la Guyane, de la Polynésie! Et rendons Mayotte aux Comores, Saint-Pierre et Miquelon au Canada et Saint-Martin à la Hollande. Bon débarras!
Mayotte n’a jamais appartenu aux Comores. La France l’a achetée, comme l’Alaska, la Louisiane l’ont été par les US. Les comoriens n’ont et n’ont jamais eu aucun droit sur Mayotte.
sarviteur;; la france est implante militairement dans les dom ton ;;ou pousse de grandes antennes qui couvrent la planete donc l independance est esclue
Un référendum pour le maintien ou non des DOM-TOM dans le giron de la France qui pour certains coûtent un bras aux contribuables.
Comme d’habitude la gauche dit tout et son contraire, en Nouvelle Calédonie n’aurait le droit de vote que les « habitants premiers » les Kanaks, il faut quand même leur rappeler que les premières familles françaises installées en Nouvelle Calédonie datent d’environ 1880 et sur le continent les « nouveaux français » ont le droit de vote beaucoup ne sont venus en France que dans les années 1960
Les eaux territoriales qui nous appartiennent sont énormes dans le Pacifique Sud grâce à la Nouvelle Calédonie et elles seraient surement perdues
Je crains que les eaux territoriales Françaises du Pacifique sud ne soient déjà perdues.
Tout ceci n’est encore que d’essayer de tortiller des solutions politiques. C’est bien évidemment s’enfoncer dans l’erreur. La solution de la NC aurait toujours dû être économique, mais on a laissé, par paresse, par manque de volonté d’investir, une situation d’esprit quasi colonial : délaissement des autochtones, parqués dans leur coutume qu’on voyait comme un folklore qui les satisferait, et économie basée uniquement sur les retombées du nickel – depuis supplanté – alors qu’il s’agit d’un grand territoire ultramarin (en forme de cigare de 400 km de long tout de même) à la géographie magnifique. L’appauvrissement de la métropole amplifie gravement celui de la NC (et c’est pareil dans tout l’outremer) et l’on prend la colère kanak en pleine poire. Une politique économique qui tienne la route serait la SEULE solution pour calmer tout le monde et affermir la France. La politique ne fait bouffer personne.
La politique ne fait bouffer personne, j’approuve et je note le propos cinblant. Toutefois elle permet à un certain nombre de gens de bien vivre de façon éhontée et ce à tous niveaux.
Par 3 fois ils ont dis oui à la France amis nos « élites » veulent les abandonner aux mains des anglo-saxons ou des chinois. Le caillou mériterait d’être un département Français.
Quel est le but de cette volonté d’abandonner ce joyau? Quelles sont les contreparties?
Il n’y a aucun autre but que de la paresse intellectuelle. Lecornu n’a aucun avenir lui-même et botte donc le problème en touche, et même au-delà du stade. Il s’en fiche, il n’y a aucune chance, quoiqu’il fasse de décision politique, pour qu’il trouve une vraie solution qui intéresserait toutes les parties.
Pas b^te, on a bien fait de Mayotte, peuplé quasi exclusivement de mahorais pur souche, un département français !
en effet, et de l’Algérie quatre départements français ! Je pense aussi aux anciens en Belgique, Piémont, Toscane, Catalogne, ahh c’était le bon temps….Les Bouches de l’Arno…La Meuse Inférieure,…C’était autre chose que le Neuf-Trois ! Mais on a un kéké qui gère !
La NC émancipée, ne le restera pas longtemps : comme tout pays pauvre, l’indépendance sera à vendre. La Chine sera preneuse, l’Australie peut-être (mais elle n’a peut-être guère d’appétit pour prendre un problème autochtone supplémentaire) sans pour autant enrichir et changer la vie des Kanaks, qui seront bien floués.
Si c’est la Chine, je vous garantis que le problème kanak sera très vite oublié. Voyez Tian am m’en et hongkong. Les chinois ,eux, savent régler les problèmes.
Quand le projet de départ est déjà mal ficelé…