[POINT DE VUE] Macron célèbre les 40 ans de Schengen : plus que lui à y croire !

99 commentaires

1. Il n’a toujours pas compris que Schengen ça n’a été voulu que pour faire disparaitre les pays, les peuples, les histoires, et laisser entrer en europe toute la fange d’afrique et du maghreb .
   Trump a dit hier que macron ne comprenait rien, il le prouve en voulant toujours plus d’europe

2. Il y a 40 ans c’était 1985 et la Gôche socialo-communisto-radicale était au pouvoir. Merci Mitterrand …

3. Pourquoi n’y croirait-il pas ? Il sait parfaitement tout ce dont a besoin l’europe pour détruire les Nations qui la compose.

4. CLO
   Chaque jour vous entendez des chroniqeurs ou journalistes s’étonner que notre président ne s’occupe pas de la France. Mais que veut-il donc ?
   Que peut-il y avoir de supérieur à la présidentielle Française ?
   la Présidence Européenne en 2029 à la place de Mme Von Der Leyen qui aura fait 10 ans à ce poste.
   Pour les incrédules, deux exemples récents de son ambition européenne:
   Schengen, Un message euro-béat lunaire du Président français Tout est dit
   Le voyage au Canada ou il vient à leur secours au titre de l’Europe et non de la France
   Par tous les moyens il faut lui barrer la route de l’Europe si non ce sera une catastrophe pour l’Europe.
   FRANÇAIS RÉVEILLEZ VOUS

5. Dès le départ, le mensonge était là. Les douaniers français envoyés pour former des douaniers de l’est étaient abandonnés dans leurs hôtels en attendant que les autorités locales viennent les chercher. Le mensonge continue.

6. Nous, le peuple, pour aller à l’essentiel, on aimerait bien rapidement célébrer la démission ou la destitution de ce piètre Chef d’Etat après 8 ans d’échecs, de ruine et de déconstruction de notre pays

7. Nous, nous avons Macron. Osons dire, l’idiot utile ??? Schengen ? L’Europe ? Des aberrations dans leurs évolutions. Il suffit de réfléchir un tantinet sieur Macron. Les pays limitrophes de l’Union ont-ils intérêts motivants à rigidifier les contrôles aux frontières ? Mais non, mais non. Ils savent très bien qu’ils ne sont pas attractifs. Que la volée de moineaux qui se présente se dirigera automatiquement vers les plus généreux. C’est animal. Autre approche. Comment se fait-il que sur un continent commun, l’Union Européenne, les règles ne soient pas communes, que les générosités soient différentes d’un pays à un autre ? Affaire de productivité et de ruissellement ? Tien donc, des inégalités entre pays et entre les hommes sieur Macron ? Yatus, « différences entre les égalités ». Reconnaissons le, nous ne sommes pas tous égaux face à l’Europe alors que la macronie prêche pour que cette égalité règne entre français. Cherchons l’anomalie dans le raisonnement et l’application européenne.

8. Monsieur Macron, par sa seule faute, est tombé bien bas dans l’opinion des Français. Monsieur Macron, par sa seule faute, n’est l’objet d’aucun respect réel à l’international. Cela fait 8 ans qu’il travaille à ridiculiser notre pays. Alors, comprenons-le : que lui reste-t-il à tenter ? La place d’une Van der Leyen par exemple- Plus encore celle d’un Guterres à l’ONU ! Qui peut imaginer qu’ici ou là il y soit plus compétent qu’à la tête de notre beau Pays ? Tout ce à quoi il touche s’effondre….le pire est qu’il en est fier. Pas nous.

   • Vous n’y pensez pas ! Macron à la tête de l’U.E. ? Au bout de 6 mois il n’y a plus d’U.E. ! Et Macron à la tête de l’ONU ? Au bout de 6 mois, il n’y a plus d’ONU ! Ce type détruit tout ce qu’il touche.

     • Entre nous, Eddy, si ces « machins » disparaissaient qui en porterait le deuil ?

9. Allo;…….???…….Docteur…..???

10. Une fois n’est pas coutume, Emmanuel Macron a dit l’exact vérité : Schengen était, pour l’Union, la libre circulation DE SES CITOYENS à l’intérieur de l’Union européenne et le renforcement commun de leurs frontières extérieures. C’est une déformation progressive (pour simplifier les contrôles aux frontières !!!) qui a permis une libre circulation généralisée aux autres ressortissants d’autres pays. Schengen est un BON ACCORD qui a été dévoyé d’une part par cette généralisation de la libre circulation (au lieu d’avoir, comme dans les aéroports, deux possibilités d’accès : « membres de l’UE et autres ») et d’autre part par la déliquescence de l’agence Frontex, qui était supposée renforcer les contrôles extérieurs. Chaque fois que l’on parle d’Europe on confond les textes d’origines et leur esprit avec ce que les hommes (pour la plupart de gauche ou d’extrême gauche) en ont fait avec leur laxisme coupable. Mais c’est aujourd’hui courant (en particulier, du cependant excellent, Philippe de Villiers) de déformer les textes au profit du soutien de sa propre analyse ou de ses propos (il en existe des dizaines d’exemples comme la loi Veil, la réforme Haby, l’accord de Schengen, le projet de Constitution etc etc… qui sont détournés de l’esprit et de la lettre qui les ont inspirés par une évolution, voire une jurisprudence, destructrices. On peut ainsi craindre le pire d’une loi sur l’euthanasie, même si elle était très édulcorée… Le wokisme a envahi l’information, même dans les meilleurs et plus sérieux supports… L’Histoire, les faits, les textes doivent être lus et relus avant de les commenter.

11. A Mme Gabrielle CLUZEL
    vous avez accès à CNEWS
    Pouvez-vous faire une intervention, à l’occasion, sur l’espérance que vos contributeurs mettent en Philippe de VILLIERS pour être président de la République ? je pense que nous écoutons tous CNEWS et personne, de ce que j’écoute, n’a jamais fait cette aparte dans des échanges, clairement –
    SVP, transmettez notre attente afin d’ouvrir enfin cette solution aux commentateurs et analystes des plateaux
    merci

    et je pense qu’il ne faut surtout pas poser la question à Philippe de Villiers, maintenant car quelque soit sa réponse ça pourrait être un piège, pour lui, pour l’avenir que nous espérons

    • Je confirme, PDV Président doit être débattu et non battu, malgré les préjugés des cathophobes et autres sectaires intolérants qui détestent la France et ne regardent pas CNEWS, la dernière chaine française.
      Monsieur Jolis de Villiers de Saintignon aime la France et les français, et c’est bien le seul ou presque à avoir le niveau pour cette fonction qui à défaut ne survivra pas au fanfreluche actuel.

    • Effectivement s’il envisage d’etre candidat qu’il ne le dise que le plus tard possible, Ses opposants (politiciens ou juges) auront moins de temps pour lui monter une affaire mensongère le discréditant. Cf F.Fillon et Marine Le Pen !

      • Je te rejoins absolument. Certain que Ph de Villiers , s’il était candidat en 2027 ferait un score qui en étonnerait plus d’un. Il serait peut etre opposé à Marine le Pen ou Bardella. MAIS il fait déjà énormément pour la France chaque vendredi soir/. OUI. Il doit etre candidat.

    • Oui oui !

12. Merci pour votre humour Mr Sirgant.
    Il est néanmoins réconfortant de constater la progressive mise en cause de la CEDH..et, tout simplement, de l’espace Schengen ljui-même … n’en déplaise à notre play boy national complètement ‘hors sol ‘ sur ce thème comme sur la généralité des problèmes actuels !!!!

13. L’ important pour lui , que la France ne soit plus la France mais une région d’une Europe fédérale , c’est un destructeur patenté.

14. Il s’en moque des problèmes de la France …il profite et dépense sans compter pour satisfaire son ego il gesticule tout simplement pour démontrer qu’il existe ..et en ce moment il fait joujou avec les phoques.et il se trouve loin des problèmes du pays

15. A croire que cet imbécile lunaire croit à tout ce qui « dézingue » son propre pays, la France, ou du moins son pays de naissance et non de croyance ni d’amour. Un vrai « pauvre type », au sens étymologique du terme.

Commentaires fermés.