[POINT DE VUE] Euthanasie : la haine du catholicisme reprend du service… la culture en moins !
Si le diable a l’art de faire croire qu’il n’existe pas, ses employés ne sont quand même pas très discrets.
Le 15 juillet, les députés français devraient se prononcer sur l’adoption du projet de loi sur l’« aide active à mourir » (on ne peut pas dire « euthanasie », rappelons-le, puisque cela évoquerait, à juste titre, le IIIe Reich). À cette occasion, le clergé catholique français sort de son habituelle réserve et, avec un certain courage, rappelle que le respect de la vie est au cœur de la morale chrétienne.
Parmi les évêques de France, Mgr Marc Aillet, à la tête du diocèse de Bayonne, Lescar et Oloron, rappelle, dans un entretien accordé à France catholique, qu’un parlementaire qui voterait cette loi serait, de facto, excommunié. Il n’y a rien là-dedans que de très normal : voter une loi qui s’oppose si manifestement à la doctrine de l’Église constitue, selon le vocabulaire du catéchisme, un péché mortel. La matière est grave, la connaissance de ce mal est entière et le consentement est plein. Et qui se trouve en état de péché mortel ne peut pas communier. C’est tout simple.
Défilé des laïcards de plateau
Il n’en fallait pas davantage pour que tous les laïcards de plateaux télé tombent à bras raccourcis sur ce simple rappel, « à temps et à contretemps », d’une vérité qui, pour les catholiques, est intemporelle. Le plus rigolo, d’abord : Jean-Luc Romero, homme politique très engagé dans le « droit à mourir dans la dignité », et ce, depuis très longtemps. Ce brave homme s’est fendu d’une tribune dans laquelle il confond communion et absolution, entendant donc qu’un prêtre ne pourrait plus absoudre un parlementaire qui aurait voté cette loi. C’est méconnaître totalement l’abondance de la miséricorde divine. Dieu nous aime inconditionnellement ; c’est nous qui choisissons, quand nous péchons, de nous détourner de Lui. Et à tout péché miséricorde, comme dit le vieil adage : un député qui se repentirait sincèrement, en confession, de ce vote indigne recevrait évidemment l’absolution. Plus bête, encore : en affirmant que « l’État est chez lui, l’Église chez elle », M. Romero semble vouloir priver les évêques de France, qui sont pourtant des citoyens comme les autres, de leur liberté d’expression.
Le plus haineux est Raphaël Enthoven, dont nous avons déjà parlé dans ces colonnes. Dans un tweet plein de poncifs, qui ne fait pas honneur à l’enseignement qu’il a reçu, le philosophe parle des erreurs objectives de l’Église (trafic d’indulgences, sac de Constantinople) mais en profite aussi pour raconter n’importe quoi. À commencer par ceci : l’Église « fabrique des prédateurs en bataille en imposant le célibat des prêtres ». Ah bon ? Quand on interdit le mariage à un homme, il se jette systématiquement sur des enfants ? Et son corollaire tout aussi idiot : l’Église « couvre les prédateurs qu'elle fabrique au nom du secret de la confession ». Alors qu’un prêtre qui confesse un « prédateur » pourrait peut-être exiger de lui qu’il se dénonce afin de recevoir l’absolution… Clou du spectacle : l’Église « menace d'excommunication les catholiques qui choisiraient la liberté plutôt que la vie ». En d’autres termes, pour lui, la liberté, c’est la mort : l’argument diabolique a déjà servi pour l’avortement. « Sous un ciel laïque, de telles fantaisies doivent d'abord nous faire marrer », conclut Raphaël Enthoven.
L'Eglise catholique :
. a poursuivi, persécuté et torturé les hérétiques, les juifs et les "sorcières" pendant des siècles
. a pratiqué le commerce des indulgences pour construire la Basilique Saint-Pierre ("Dès que la pièce tinte dans le coffre, l'âme s'envole du purgatoire")… https://t.co/3cEz8gEb2T— Raphaël Enthoven (@Enthoven_R) July 8, 2026
Acharnement frénétique à détruire la vie
Qu’ils se marrent tous, pas de problème : ça fait partie de la liberté d’expression, celle que l’on refuse aux évêques qui osent relayer le message du Christ, comme leur sacerdoce l’exige. Ils auraient même pu aller, s'il n'avait été annulé, à cet indécent cocktail organisé par M. Panifous pour célébrer cette victoire de la mort.
Cette pression de l’Église catholique est insupportable. Nous vivons dans une démocratie, pas dans une dictature religieuse. Ça suffit maintenant !#FinDeVie https://t.co/eM2N195XMs
— Vincent Lautard (@VLautard) July 7, 2026
De tels arguments, appuyés sur l’ignorance dans un cas, sur la haine dans l’autre, sont très pauvres. Tellement pauvres qu’ils montrent bien que la loi sur l’euthanasie ne repose pas tant sur un raisonnement philosophique que sur l’acharnement frénétique à détruire ce qui relève de la vie – et singulièrement de la protection des plus faibles : les enfants qui vont naître, les vieux qui vont mourir. Le diable a, paraît-il, l’art de faire croire qu’il n’existe pas, mais ses employés ne sont quand même pas très discrets.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
113 commentaires
La vraie question : A qui vont profiter tous ces crimes ???
Pourquoi tant d’empressement et tant de sûreté pour certains de l’approbation de ce texte, au point qu’ils préparent une fête le jour même ??? J’espère que Larcher ne pliera pas sur son engagement
Ce sujet ne mérite pas d’être tranché à la hache. Quand les soins palliatifs ne pourront plus supprimer la douleur, alors l’aide à mourir se justifie. Il faut concomitamment exiger des soins palliatifs de qualité.
C est vrai car certains malades ne demandent plus à mourir quand ils ne souffrent plus.
Enthoven est révoltant. Il profère un tissu de mensonges et de calomnies
C’est un laquais c’est pour cela qu’il a son rond de serviette dans le service public… en plus d’avoir sa compagne… il hait le peuple, cela transpire a chacun de ses commentaires lors des gilets jaunes, COVID. Il a son
Il parle d’une époque pout justifier le droit de tuer sans garde fou ….
IL a juste oublier que des gens comme moi « non croyant » ne sont pas pour cette loi ….
Personne ne vous obligera à quoi que ce soit ! mais … liberté individuelle !
C est un philosophe paraît il ? …
Comme Enthoven, ces mêmes évêques feront barrage le moment venu.
C’est tout ce qui compte.
C’est déjà fait avec la révocation par le Pape , grand admirateur des migrants , d’évêques et prêtres traditionnalistes
Sur de nombreux sujets (théorie du genre et traitements aux mineurs, euthanasie), la France s’apprête à commettre les mêmes erreurs que nos pays voisins, ignorant tout ce que l’on pourrait tirer de leur expérience et de ce qui a été mauvais. L’aide à mourir n’est qu’une façon rapide et économique de prise en charge de personnes malades, dans la douleur, donc influençables. Les conditions sont déjà trop larges et elles ne feront que s’élargir. Avec des soins palliatifs accessibles pour tous et partout, les malades pourraient partir dans la dignité sans demander à des soignants de leur donner la mort. Rappelons-le, la mort n’est pas un soin.
La FRANCE, « Fille ainée de l’Eglise » s’apprête à restaurer la peine de mort du fait de la volonté obsessionnelle d’un Président délirant !
Mme et Mr les députés, un peu de courage : votez contre sans aucun remord ! Après il sera trop tard !
éternel combat du bien contre le mal. Des esprits sont habités par le diable et nul espoir pour ceux qui en sont porteurs d’atteindre l’éternité, et c’est tant mieux.
Vous êtes croyant, donc dans le camp du bien ! les incroyants sont dans le camp du mal …
Comme c’est simple, voire simpliste ! Les uns iront au paradis, les autres en enfer, quel que
soit leur comportement dans la vie… Et vous y croyez à ces sornettes ?
Pas moi même étant croyante mais pas pratiquante.
Comment peut-on être pour l’euthanasie et s’opposer à la peine de mort ?
Monsieur Enthoven vous avez 3h…
Un prisonnier qui demanderait l’euthanasie se la verrait sans doute refusé en théorie au nom de cette même dignité laïc, car elle n’accepte pas la peine de mort.
Moi je peux vous répondre en 5 mn ! Mais encore faudrait-il être capable de comprendre !
Merci à Mgr Aillet de se prononcer clairement pour l’excommunication des catholiques ayant voté pour l’euthanasie ! Pourquoi le pape n’en fait pas autant ?
Peut-être parce que le pape, il réfléchit lui !
Il n’y a pas besoin d’être catholique pour se rendre compte que ce projet de loi viole un tabou millénaire et remet en cause les fondements de l’humanité. Et surtout il ne faut pas être bien malin pour ne pas comprendre que cette loi est un permis officiel de tuer et que l’usage qui en sera fait dans le futur nous échappera complètement.
Merci pour votre clairvoyance.
Qualité rare ces temps ci
Et f’ailleurs le professeur Touraine, ardent défenseur de cette loi depuis le début, ne s’en cache pas.
Une future loi que la majorité d’entre-nous refuse en particulier les plus concernés,professionnels de santé, handicapés pour ne citer qu’eux. Cette loi est un moyen supplémentaire pour détruire la vie française en nous faisant croire que c’est pour son bien.Elle permettra rapidement l’atteinte d’objectifs très concrets et attendus sur le plan économique , la réduction du budget des retraites et des dépenses de santé avec son cortège de satisfaction pour les mutuelles qui ne baisseront pas pour autant pas leurs tarifs. Certaines branches d’activités se frottent déjà les mains devant cette perspective de reconversion dans une nouvelle activité sordide et lucrative.
La mission et la dérive del’euthanasie sont évidentes.Tout comme l’avortement (que je reconnais pleinement dans un cadre bien precis) est devenu un moyen de contraception, l’euthanasie sera le moyen d’éliminer légalement les plus gênants sans leur consentement.
En effet, aux Pays-Bas on a euthanasié récemment une adolescente de 12 ans. Cela devrait nous faire réfléchir.
Il est évident que le futur est écrit dans cette loi, élimination précoce des personnes âgées…
Iles étonnant qu’on puisse attaquer ouvertement le catholicisme , religion fondatrice de notre pays , alors que les autres religions du Livre sont protégées .Cela fait partie de la volonté de destruction de notre culture , n’est ce pas monsieur Einthoven ?
Cette loi d’aide à mourir aurait sans doute fait bien rire le promoteur de l’abandon de la peine de mort. Cette loi pose un réel problème de société. A titre individuel elle se conçoit et d’ailleurs elle se pratique dans l’intimité des personnes concernées, de leur proche, de leur médecin sans qu’il y ait besoin d’une loi comme si la loi réglait tous les problèmes, il n’est d’ailleurs pas rare qu’elle en pose d’avantage qu’elle n’en résolve. Non ce qui est grave c’est sa généralisation qui met à mal l’un des principes de base de toute société civilisée : « tu ne tueras point ». Faudrait-il voir dans cette précipitation de fin de règne, une amorce de solution à certains problèmes purement comptables ?
Parlez-nous un peu de la guerre et de la peine de mort obligatoire pour des jeunes bien
portants ! Mais là, motus … tout le monde la ferme !
Ça serait une bonne étude philosophique pour ce philosophe. Il y aurait de quoi dire.
Pourquoi désigner R. Enthoven comme un « philosophe »??? Ce n’est qu’une sorte de journaliste sans talent. Il ne doit sa notoriété qu’à sa qualité de « fils de ». Ses déclarations montrent qu’il ne connaît rien à l’Eglise catholique et à son Histoire.
…Raphaël Enthoven ?!? …philosophe (…baptisé comme tel par les médias complaisants !!!) …philosophe d’opérette autoproclamé !!!
Il y en a de plus en plus, de ces pseudo philosophes.
Un philosophe qui n’est pas d’accord avec moi, c’est un « pseudo philosophe » ! Facile !
Et, vous n’avez pas mal aux chevilles ?
C est possible mais ne le connaissant pas …
L’inénarrable BHL s’exprimera t’il sur ce sujet ?
Se fendra t’il d’une énième tribune dans la presse bien pensante ?
En fera t’il un film financé par l’argent de Nicolas (comme d’habitude) ?, film qu’il fera diffuser sur le service public (comme d’habitude) ?
…un film ?!? …non ! un « documentaire » !!!
Il ne manquait plus que lui !