[POINT DE VUE] Arrestation de Maduro : magistrale démonstration de force de Trump
L’ère des organisations supranationales et du règlement diplomatique des conflits est bel et bien terminée.
On se croirait dans un de ces blockbusters des années Reagan, mettant en scène un Stallone ou un Schwarzenegger, débarquant sur une plage exotique, dans une quelconque dictature tropicale, avec une Gatling dans chaque main. L’époque où tout était « too much » : les Ferrari Testarossa, les sacs de coke, les bénéfices de Wall Street et les Rolex en or. Et pourtant, l'opération militaire qui vient d'avoir lieu est de la plus récente actualité, et tout est bien réel.
Donald Trump a annoncé, ce 3 janvier, sur son réseau Truth Social, que les forces américaines avaient capturé le président Nicolás Maduro et son épouse. Cette opération éclair est un cas d’école, d’un point de vue strictement militaire, mais pose un certain nombre de problèmes géopolitiques qui risquent d’avoir un impact direct sur l’ensemble de ce que la récente stratégie de sécurité américaine, parue début septembre, appelle « l’hémisphère ouest ».
Une remarquable opération militaire
Dans sa conférence de presse, en fin d’après-midi (heure européenne), le président des États-Unis a fait l’une de ces démonstrations de force qu’il aime tant. « Avec moi, on ne fait que gagner », a-t-il notamment affirmé. Après des mois de préparation, qui ont été détaillés par son chef d’état-major, les armées américaines ont fait décoller près de cent cinquante aéronefs, dont le but était de paralyser les communications et d’annihiler toute défense antiaérienne, afin de permettre aux hélicoptères qui transportaient les commandos de se poser près de la résidence du président vénézuélien et de son épouse, de les capturer et de les extraire de leur propre territoire. Disons-le encore : militairement parlant, une opération remarquable. Maduro et son épouse se trouvaient à bord d’un navire américain, lors de cette conférence de presse, et devraient être présentés devant un tribunal fédéral à New York pour les chefs de « narcoterrorisme » et de « complot pour importation de cocaïne » aux États-Unis. Au cas où il y aurait eu des velléités de protestation, les Américains assurent qu’ils avaient (et ont toujours) une « deuxième vague » militaire prête à partir vers le Venezuela.
À ce sujet — Trump annonce que le président Maduro a été « capturé avec son épouse et expulsé du pays »
Les États-Unis : puissance dominante de l’« hémisphère ouest »
Trump affirme que les États-Unis vont administrer le Venezuela jusqu’à ce qu’une « transition » permette à ce « grand peuple » de reprendre la main sur son destin. Les compagnies pétrolières américaines vont se saisir du pétrole vénézuélien (c’est parfaitement assumé par l’administration Trump). Maria Corina Machado, prix Nobel de la paix 2025 et principale opposante du régime vénézuélien, pourtant soutien de Trump, n’est pas jugée assez crédible pour reprendre les rênes du pouvoir. La vice-présidente, qui se trouvait apparemment en Russie, a prêté serment.
Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, s’est lancé dans un numéro de patriotisme agressif - là aussi, quelque chose qu’il maîtrise parfaitement. Le message est clair, il est même martelé sans la moindre ambiguïté : les États-Unis sont la puissance dominante de l’« hémisphère ouest », ils le resteront et ils s’arrogeront le droit de faire respecter leur propre droit où ils le jugent utile.
Et maintenant...
Que va-t-il se passer ? Cette agression contre un État souverain n’est pas une bonne nouvelle en soi. Elle montre que l’ère des organisations supranationales et du règlement diplomatique des conflits est bel et bien terminée. Elle montre également que le principe de non-ingérence dans les affaires des États, qui était censé être l’un des mantras de la nouvelle doctrine de sécurité nationale, est à géométrie variable. On n’en est d’ailleurs pas tellement surpris. Et c’est une très mauvaise nouvelle pour nous. Car la France, dans tout ça ? Saura-t-elle s’adapter à ce nouvel ordre du monde, un ordre violent et erratique, dans lequel il faut « être craint », comme l’a dit Emmanuel Macron il y a quelques mois, sans s’en donner aucunement les moyens ? Empêtrés dans les normes européennes et l’angélisme des vieilles lunes moralisatrices, les Français ont toutes les cartes en main, au contraire, pour louper le coche et risquer un nouveau déclassement. Puisse l’avenir nous démentir.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
264 commentaires
« Un immense bravo, Monsieur le Président Trump. Chapeau bas, très bas.
Votre diplomatie en 3 D a mis fin à l’idéologie mortifère de non-ingérence dans un pays voyou en recréant la frontière séculaire entre le Bien et le Mal.
Votre lucidité, votre courage, votre technicité et votre stratégie ont relégué dans leur niche les petits roquets aboyeurs français tenus en laisse par leur idéologie moyenâgeuse.
Mes vœux de nouvel an seraient que vos étoiles viennent à nouveau illuminer les cieux du Moyen-Orient, de l’Iran, de l’Algérie, de l’Europe. »
Oui. C’est qui le patron ? Mais voilà y’a trop de jaloux.
Trump fait ce qu’il dit mais incomplet, il aurait pu attendre que Maduro reçoive ses amis de la gauche Française, je pense a quelque un çà nous aurait rendu service.
Quoi qu’on puisse penser de Trump , au moins lui fait ce qu’il dit et promet. !!! …
Quoi qu’on puisse penser de Trump , au moins lui fais ce qu’il dit et promet. !!! …
Sir le Venezuela je ne me prononcerai pas.. maus cela ouvre des idées à la chine ( Taiwan) à la russie ( Ukraine).. et tant d autres pays…
henri temple
08:16 (il y a 27 minutes)
À moi
Il y avait une véritable noria de navires venant du Venezuela transportant des tonnes de cocaïne. Maduro laissait faire violant outrageusement le droit international et méprisait les protestations des USA. Et des tas de journalistes ou états dictatoriaux complices (Cuba, Chine, Iran, Russie, Nord Corée) parlent désormais de « violation du droit international ». Or si une partie viole les règles internationales l’autre bien évidement n’est plus tenue de les respecter : les vrais juristes de culture appellent ça « exceptio non adimpleti ». En outre ce dictateur avait massivement fraudé les élections pour se maintenir, plongé un pays richissime dans la pauvreté, et poussé 1/4 de sa population à l’exil. La France devra aussi couler les bateaux go-fast de drogue venant du sud de la Méditerranée et qui alimentent le narco trafic criminel et ses groupes armés. Aux grands maux les grands remèdes
Très bonne mise au point !
Le pays des droits des étrangers à faire n’importe quoi, doit redevenir le pays du droits des français à disposer de leur pays comme ils l’entendent .
Plus on laissera le pays se déliter et plus on aura des gens corrompus à la moelle et le pays sera difficile a remettre sur pied .
Le traffic drogue est un excellent moyen de corruption et par là dessus des tas de métiers opportunistes se greffent pour entériner le tout ,en particulier les avocats spécialisées dans la défense des étrangers en plus de l’aide juridictionnelle et les avocats commis d’office; l’état de droit en France c’est cela . Exploiter le vice de procédure pour faire annuler une enquête de police . C’est s’interdire d’arrêter le refus d’obtempérer donc s’interdire peut être d’arrêter un type qui transporte une livraison de drogue ; La France c’est le pays où se tire des balles dans le pied , où le gendarme pointe avec une arme un agriculteur juché sur son tracteur. Mais nous sommes heureux, puisque dans un état de droit !!!
Si le Droit marche en crabe, la faute à qui ? Si l’ONU, déja dégradé en machin s’est dénaturé en mitrailleuse politique idéologique, qu’on a vu Assad, assassin de son peuple présider aux Droits de l’Homme, que l’Iran islamiste emporte des majorités à l’Asemblée alors que leurs mollahs se remplissent les poches, les prisons et activent les pensaisons. Un coup de force américain ? Mais si le Droit international avait prévalu dans la sublimité de la Justice et non par l’hypocrisie idéologique déguisiée qui le sous-tend, peut-être le gendarme américain serait resté à distance dans les clous. Je pose simplement la question : que se passerait-il si les USA n’existaient pas ? Tous ces Etats-voyous qui se sont émancipés du droit, ont prospéré économiquement par le narco-trafic, armé le terrorisme islamique, ont pratiqué la submersion par l’entrisme en plaçant des propagateurs hypnotiseurs à leur botte, habiles à berner le pékin, gobeur aveugle de leurs crimes. On peut rire de la formule « les forces du mal », mais en dernier lieu, elle s’impose. A moins que « le bien », ne soit que n’importe quoi, à la disposition des sophistes qui le retournent comme une chaussette. Je salue donc (aujourd’hui) l’Amérique. Sans elle, la boussole serait sans aiguille et le Nord aux quatre vents. Elle sait, au moins elle, où elle va et ne pas aller avec elle, serait poursuivre une canne à la main notre aveuglement suicidaire.
En effet , on ne sait que trop bien ce qu’est le « mal » puisqu’on le vit au quotidien dans notre pays ;
Trump fait du bien à son pays , et Poutine défend ses intérêts .Ils défendent à leur façon prospérité de leurs pays respectifs.
Je peux déterminer encore ce qui est le bien du mal . Je vote d’ailleurs ,en conséquence.
Venezuela BIEN.Ukraine PAS BIEN. On se fiche du monde.
Qui a dit cela ? LCI ? Si Macron a été obligé de dire qu’il approuvait cette intervention , il ne l’a pas fait de bon cœur et très tardivement .
Il a été obligé de réfléchir à savoir si cela pouvait plaire ou no à sa « rue ? » avant de se prononcer .
Quand on voit l’équipe de choc de Trump et celle de Macron , mais il y a de quoi rire si on ne se disait que ce sont eux nos représentants .Donald Trump, John ratcliffe , Marco Rubio ,Pete Hegseth, et le général Caine contre Sebastien LeCornu , Jean Noël Barrot , Catherine Vautrin passée par la santé avant d’être nommée ministres des armées et Emmanuel Macron ! Ya pas photo ! Des professionnels contre de amateurs même pas éclairés.
La France depuis Mitterrand est un pays d’amateuristes gauchos .
La différence entre Trump et Mitterrand et les autres qui ont suivi la descente c’est que lui n’a pas peur de la comparaison avec les gars de son équipe alors que le Mitterrand et ceux qui l’on suivi s’est toujours assuré que ses principaux collaborateurs ne lui feraient pas de l’ombre, en prenant des « amateurs » que l’on retrouve encore aujourd’hui , à tous les postes clés des institutions .
Bravo à Trump qui a mis fin a l’exploitation d’un peuple tout entier par un tirant sanguinaire.
J’adore les commentaires de la bien-pensence les éscroloislamogauchistes en tête.
Ces gens là trouvent anormale l’ingérence, l’ingérence façon Poutine est inacceptable, mais là on ne les entend pas.
Par contre ,l’ingérence de Trump est une ingérence humanitaire afin de libérer un peuple, tous ceux qui aujourd’hui critiquent, on fermer les yeux pendant des années, refusant d’admettre l’évidence, laissant ce peuple exploiter.
Honte a eux, qu’ils se taisent, aujourd’hui ils sont complices des atrocités qui ont été commis par Maduro
Enfin un dirigeants dans ce monde qui a du courage.
A mon humble avis je ne pense pas que les américains soient intervenus pour de l’Humanitaire mais surtout pour leur intérêt de nation .
J’ai toujours été contre ces interventions dites humanitaires parce que derrière cela on a mis tout et n’importe quoi .
Quand l’UE dominée par l’Allemagne a qualifié les serbes de génocidaires , c’est relativiser d’autant le vrai génocide contre les juifs qui s’est produit en Europe centrale sous domination allemande, nazie , il est vraie mais allemande tout de même !
Après ,l’Otan est tombé dans des écueils et tourne en roue libre . .
Mais si on ne garde pas l’OTAN cela laisserait penser que les russes ne seraient pas un danger pour les pays de L’UE . Hors il faut absolument entretenir l’illusion que la Russie voudrait envahir les pays limitrophes à l’Ukraine, comme la Finlande la Pologne , les Baltes et pourquoi pas l’Allemagne pendant qu’on n’y est !
Un commentateur daubait sur l’efficacité comparée de l’interventions des armées Russes en Ukraine et US au Vénézuela…..
est-ce une » agression contre un État souverain » ? Ou la déposition d’un dictateur illégitime, fraudeur aux élections, impliqué dans le trafic massif de la pire des drogues ?
Pour qu’un Etat soit souverain, il faut certaines choses. D »abord un territoire sécurisé, un peuple libre de voter pour ses représentants, qui élaborent les lois, lois qui sont adressées à un gouvernement qui va les appliquer ou faire appliquer. A chacun de se demander et d’évaluer le cas de la France…Déjà un individu placé comme président, une influence militaire américaine, une culture délabrée par les américanismes, les islamisations, une reculade devant l’armée turque ou les affronts algériens, une soumission à une instance supra-nationale, etc etc…
Ceux qui applaudissent aujourd’hui à la chute de Maduro sont les mêmes qui applaudissaient à la chute de Kadhafi, on risque surtout de voir le chaos s’installer. Le narco traffic ne va pas baisser car le Venezuela n’en vit pas, mais les contrats pétroliers risquent de se multiplier à la suite de ce coup de force. Le modus operandi de ces prédateurs américains est toujours le même, les pays qui coopèrent se font piller en silence toutes leurs ressources naturelles, les récalcitrants seront dévastés, et pour finir les GIs quitteront un pays en ruines qui mettra des decennies à se reconstruire. Vietnam, Iraq, Afghanistan, Yemen par proxy saoudien, Syrie par proxy sioniste, etc … Les Americains vont pomper un brut pas cher, pendant que grâce à Ursula, ils nous vendront très cher le carburant qu’on ne peut plus importer de Russie.
Maduro a la différence de Kadhafi , se trouve être le dirigeant d’un pays qui est dans le cercle d’influence des USA .
Il déstabilise le secteur jusqu’en Colombie qui commençait à redevenir un pays apaisé après la main mise sur la société par les Farcs et les narco trafiquants
D’autre part Kadhafi était plutôt le garant d’une certaine stabilité dans le moyen Orient . On est heureux nous les occidentaux européistes béats, désormais, ce sont les islamistes qui assurent cette fonction et on peut être sûr qu’ils vont assurer , jusque dans nos banlieues et avec le soutien de notre Maduro local !
Merci à Trump. Maduro avait trafiqué les élections (deux fois), et trafiqué dans la cocaïne également. Dans tous les pays où la diaspora venezuelienne existe (donc tous les pays d’Amérique du Sud, vu que quasiment un tiers de la population du pays a dû quitter le pays) il y a eu des manifestations de joie, tout le monde attendait ce jour impatiemment. Maintenant reste à gérer le futur de manière intelligente, éviter que les partisans de Maduro mettent le souk dans le pays, et remettre le pays sur les rails après des élections réellement démocratiques. Les réactions des gauchistes français sont lamentables, mais bon, pour être gauchiste c’est un état de fait.
Bien sûr que le droit international est baffoué, mais qui en est le garant ? L’ONU ? La CEDH de Soros ? Maduro destitué, c’est un narco de moins et il en reste : Colombie, Afghanistan, Thaïlande, Turquie, Maroc (eh oui nos amis qui nous inondent de shit)….
Oui mais Marrakech se trouve être au Maroc et le lieu de résidence favori de nombre de nombre de nos dirigeants et ex dirigeants !
La clé c’est le pétrole. Le Venezuela est le pays qui a le plus de réserves de pétrole. Tout le reste n’est que littérature.
faux, c’est le brésil et la bolivie
Oui et alors ? Est ce que les EU peuvent prendre le risque de le voir tomber dans les mains de ses ennemis ou de clans de narco trafiquants ?