Natalité, le piège de l’immigration : quel programme à droite ?

Preuve qu'il ne faut jamais désespérer, certains candidats finissent par se jeter dans le bain et s'emparer du sujet « natalité ». La France souffre de multiples manques. Quasi quotidiennement sont évoquées les pénuries d'électricité, de main-d'œuvre, d'infirmières à l'hôpital, de places en réanimation, de médecins en zone rurale ; celles des naissances beaucoup plus rarement. Parce que le problème est complexe, coincé entre revendications féministes et hantise de l'immigration, mais incontournable car il concerne directement la survie de notre civilisation.

Malgré tout, les chiffres ne sont pas bons : songeons qu'en 1973, on comptabilisait 916.000 naissances. En 2021, le chiffre est retombé à 738.000. Et, parallèlement, le nombre de personnes âgées ne cesse d'augmenter : comptant, aujourd'hui, pour plus de 20 % de la population, elles seront 20 millions en 2030 et 24 millions en 2060. Selon le dernier rapport du Haut-Commissariat au plan, il manque, à ce jour, 40 à 50.000 naissances par an pour espérer sauver notre système de protection sociale. Malgré les chiffres, implacables, comme le disait Dominique Marcilhacy interrogée dans ces colonnes, « il n'y a aucune volonté politique en France d'assurer la fécondité suffisante ».

Tous les territoires ne sont pas logés à la même enseigne. Pour ne citer qu'elle, la Seine-Saint-Denis (département qui connaît le fort taux d'immigrés, 30,7 % « chiffre officiel » pour une moyenne nationale de 9 %) est la championne de France des naissances avec le taux de natalité le plus fort. Elle détient aussi le record des familles les plus nombreuses de l'Hexagone (18 % de familles de plus de trois enfants) et peut se vanter d'être en perpétuelle croissance : depuis les années 2000, sa population a augmenté de 16 % entre 1999 et 2016, contre 10 % pour l'ensemble de la France métropolitaine. De quoi intimider les partisans d'une politique nataliste forte hantés par la perpétuelle hausse de l'immigration.

Une équation difficile à résoudre qui n'embarrasse pas Valérie Pécresse : elle propose sans distinguer les bénéficiaires une prime de 900 euros pour le premier enfant et la revalorisation des allocations familiales (en y consacrant un milliard d'euros par an). En prônant le retour à l'universalité des allocations, elle envoie cependant un signal fort aux familles moyennes et aisées punies par les mesures vexatoires du gouvernement Hollande (plafond de ressource et quotient familial).

Subtil, Éric Zemmour laboure les campagnes ; comme nous l'explique Laurence Trochu (porte parole de Reconquête et présidente du Mouvement conservateur) « Alors qu'ils représentent 33 % de la population, ce sont les territoires ruraux qui ont perdu le plus d'habitants entre 2014 et 2019 avec une baisse de la natalité de 10 % contre 5 % dans les espaces urbains. » À ces « grands invisibles », Éric Zemmour promet 10.000 euros par naissance d'enfant. De quoi « créer les conditions pour que les gens aient envie d'avoir des enfants et cesser de se concentrer sur les grandes villes », nous détaille Laurence Trochu.

Marine Le Pen qui a « fendu l'armure », ce week-end, tire les leçons de son expérience personnelle de mère isolée : un quotidien difficile pour ces familles monoparentales qu'elle veut améliorer en doublant leurs allocations. Encore traditionnelle malgré tout, elle réserve les allocations aux familles françaises et s'inspire du modèle hongrois de facilitation d'accès à la propriété pour les familles en proposant un prêt auprès de l'État de 100.000 euros qui ne sera plus à rembourser à partir du 3^e enfant.

À gauche, la politique familiale est toujours la grande absente. Ses candidats feignent sans doute de croire que l'importation de population immigrée aura réponse à tout : paiement des retraites, pénurie de main-d'œuvre, consolation et soutien des vieux que nous serons demain, quitte à laisser sombrer notre civilisation.

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article