« Marianne rêve » : énième caprice de Yaël Braun-Pivet ?
Pour J.-P. Tanguy c'est une « énième croute et autre mocheté imposée » par la présidente de l’Assemblée.
Inaugurée ce mardi 16 juin, par la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet, l'œuvre « Marianne rêve » sera visible sur la façade du Palais Bourbon jusqu’au 28 septembre. Si Yaël Braun-Pivet « y voi[t] Marianne sous les traits d'une enfant, les couleurs de notre République et le talent d’un artiste français, Seth », certains comme le député RN de la Somme, Jean-Philippe Tanguy y voient plutôt une « énième croûte et autre mocheté imposée » par la présidente de l’Assemblée.
Art urbain symbolique sur un lieu iconique ...
Alors, il faudrait voir, selon Yaël Braun-Pivet, l’artiste « Seth [qui] rend hommage à la figure de Marianne, symbole de la République, dont le regard se tourne vers l’hémicycle. Elle est une invitation à venir découvrir la maison du peuple qu’est l’Assemblée nationale. » Il faut dire que Seth, de son vrai nom Julien Malland, est bien connu du monde de la culture de gauche : Libération, Télérama, mais aussi France Culture lui ont déjà consacré des articles louant son art de rue engagé. Selon le site de l’Assemblée, c’est un « artiste pionnier de l’art urbain [qui] parcourt le monde depuis plus de vingt ans pour réaliser des fresques en collaboration avec les populations locales. D’Hawaï à Haïti, de Madagascar au Donbass ukrainien, de la Chine aux camps palestiniens, ses œuvres investissent l’espace public comme autant d’invitations au dialogue et à l’évasion ».
Cette fois, sur la colonnade de l’Assemblée nationale, « [il] laisse au spectateur la liberté de remplir les vides entre chaque fragment de l’œuvre ». Il s’agit de montrer, explique-t-il, que « nos institutions sont fragiles, rien n’est gravé à jamais, à chacun de nous de rester vigilant et à continuer de construire et imaginer notre République ». Mais, rassurez-vous, puisque, poursuit-il, « malgré sa jeunesse, Marianne est déterminée dans sa progression. Elle nous invite à la suivre, à ne pas avoir peur. Au loin, l’aube ou le crépuscule l’attendent : à chacun son interprétation. » En bref, c’est flou, c’est abscons et chacun peut y voir ce qu’il veut… Selon Le Parisien, « imaginée il y a maintenant quelques mois, [l'œuvre] résonne avec une autre actualité – en particulier l’affaire Lyhanna, mais on pense également au scandale du périscolaire à Paris » et d'ailleurs, la présidente de l'Assemblée nationale ne manque pas de renchérir : « Nous savons que la République a failli vis-à-vis de la protection des enfants. Marianne regarde symboliquement vers l’hémicycle comme pour nous sommer d’agir », explique-t-elle.
Ou bien un énième caprice artistique ?
Alors, si le street artiste se réjouit d’exposer sa Marianne sur « un des endroits les plus iconiques de Paris », le fait qu’il « investi[sse] l’un des symboles les plus forts de la République française » n’est pas vraiment du goût de tout le monde, et l’œuvre, malgré ce que prétend le communiqué de l’Assemblée, est loin d’être « à la fois populaire et universelle ». Ce qui étonnera d'ailleurs sans doute l'artiste qui explique au Parisien que l' « on aurait pu [lui] reprocher d’être trop consensuel, mais il est nécessaire de se réunir derrière des symboles en ces périodes troubles ».
En effet, non seulement Jean-Philippe Tanguy dénonce sur X un « caprice », dont on ignore à cette heure le coût exact pour le contribuable - BV attendant encore la réponse du service de presse de l’Assemblée à sa demande par mail -, mais aussi une « mocheté » imposée par celle qui préside l’institution parlementaire. Faut-il rappeler, d'ailleurs, que cette installation dite artistique n'est pas la première à susciter la controverse depuis l'arrivée de Yaël Braun-Pivet au perchoir ? Les Vénus de Milo sportives en résine, ou encore "l'arbre au mille voix" dont BV avait déjà relevé l'incongruité sont des exemples récents de la fameuse « démarche d’ouverture aux citoyens et à la création artistique » que la présidente de l'Assemblée détaille dans son communiqué :« Chaque année des événements culturels et des œuvres contemporaines sont ainsi accueillis au Palais-Bourbon, nourrissant le dialogue entre culture et démocratie qui a façonné son histoire. Cette démarche permet de faire rayonner la création française et d’attirer un public toujours plus nombreux, curieux de découvrir l’Assemblée avec un regard différent ». Quant au budget alloué à cette démarche depuis 2022, BV attend la réponse du service de communication de l'Assemblée.
Alors, même si Madame Braun-Pivet accuse le député RN de ne pas « voir le talent d’un artiste français » et d’avoir « une curieuse manière de défendre la France », il lui sera quand même difficile de faire croire aux Français que « Marianne rêve » a la même valeur artistique et aura la même postérité que La Liberté guidant le peuple de Delacroix...
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’Église va-t-elle continuer de sermonner ceux qui alertent sur l’insécurité ?
92 commentaires
Il n’y a rien de plus urgent à faire en ce moment avec les deniers de la France et à quel artiste cela rapporte t-il ?
« l’artiste » (sic) est surement un petit copain cette dame.
C’est affligeant, vivement qu’elle reparte s’occuper de ses poules ! Au lieu de dilapider notre pognon dans de « l’art comptant pour rien ».
Braun Pivet élue présidente de l’AN avec les voix du RN, alors que son mandat précédent etait déjà jonché de petits arrangements avec la démocratie et la représentation pour couvrir Benalla et Kohler… Comme l’argent des contribuables qu’elle dépense alors que le pays coule et la misère augmente. Son manège lors de l’inscription du droit a l’avortement dans la constitution m’a aussi montré la fatuité de cette personne… Mais le RN pour autant n’a pas eu de récompenses visibles pour a la fois cette dame et Ferrand au Conseil Constitutionnelle
Combien cela a couté ? Merci pour votre réponse Madame , vous me devez des comptes ainsi qu’aux Français
Elle dilapide notre argent et de surcroit elle se moque de nous .
Elle veut laisser sa petite touche personnelle comme notre Président avec les vitraux. Souhaitons que les français n auront pas une mémoire de poisson rouge en 2027.
combien coûte ce genre de caprice à une France qui n’arrive plus à payer son carburant et qui pour certains attendent le chèque de 100 € promis il y a des mois, l’état ne savait pas comment financer
Je vois plutôt Marianne en train de se noyer.
La France seule, petite, égarée au milieu du gué qui aperçoit une lumière, un secours, une espérance dans la direction de l’Europe.
Je ne comprends pas bien. Elle a donc le droit de gaspiller l’argent des français pour satisfaire ses caprices de diva sans rendre de comptes ? Elle ferait mieux de s’occuper de bosser pour la France vu le salaire qu’elle touche caprices serait un minimum au lieu de nous infliger ses délires avec des mochetés car c’est loin d’être de l’art…. La liberté guidant le peuple ça c’est de l’art mais ce qu’on fait depuis une cinquantaine d’année c’est un concours de délires chez une élite déconnectée
» [l’œuvre] résonne avec une autre actualité – en particulier l’affaire Lyhanna, mais on pense également au scandale du périscolaire à Paris » »
ben évidemment, c’est immédiatement ce que le public moyen (comme moi) va ressentir, et probablement, au contraire de Braun-Pivet, ( » l’hémicycle comme pour nous sommer d’agir »), pour nous dire tout le mal dont VOUS ETES RESPONSABLES, voire coupables.
Cette dame essaie d’exister comme elle peut dans le paysage politique au travers de déclarations intempestives (la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, le pseudo machisme politique), d’interventions débilitantes sur tik tok et d’expositions de croutes au Palais Bourbon. J’ai eu la même réflexion sur la comparaison avec la Marianne de Delacroix, une autre époque, un autre monde, une autre France dans l’Europe. Cette Marianne enfantine et infantilisée plaira certainement aux pédophiles.
La conclusion veut tout dire, en 2027 renvoyons la s’occuper de ses poules !
Elle est avocate et pourra continuer à défendre les indéfendables. Ça ne sera peut être plus assez bien pour sa grandeur.
La république ne fut jamais source d’art et à l’intelligence et voila le travail .
Pour un travail de publiciste, ce n’est pas trop mal.
Mais il me déplait que les affiches publicitaires soient affichées sur des monuments historiques. Et appeler cela de l’art…
Cela fait chic pour une gde bourgeoise parisienne de promouvoir les artistes de gauche ….Encore de l argent public jeté par les fenêtres ( de l assemblée et donc du peuple…). Si elle souhaite aller plus loin elle peut faire emballer une partie de l assemblée ds le style pont neuf.