Malgré une pétition, Elon Musk reste membre de la Royal Society britannique
Abondamment cosigné, le texte alignait quelques vagues accusations.
Le 11 février, le Pr Stephen Curry a publié une lettre s’étonnant que la Royal Society - l’équivalent de notre Académie des sciences - tolère des propos d’Elon Musk contraires au code de conduite de l’institution (selon lui). Demandant implicitement son exclusion, la lettre s’est transformée en une pétition signée par 3.494 scientifiques, dont une petite quarantaine de Français.
La fameuse « théorie du complot »
Qui est Stephen Curry ? Jeune retraité, il a été un biologiste de l’Imperial College (Londres), spécialisé ès virus. Il a également été « premier vice-recteur à l’égalité, à la diversité et à l’inclusion » du Collège. La science d’un côté, le sociétal de l’autre. Ici la rigueur, là l’opinion. Curry joue sur les deux tableaux. Loin d’être établies, ses accusations contre Musk sont vagues. Il est question de « promotion de théories du complot infondées » (il y en aurait donc de fondées ?), d’« accusations malveillantes envers Anthony Fauci ». Comme Musk, Fauci est membre de la Royal Society. Pas Stephen Curry. Mais si la place de Musk se libérait, n’est-ce pas…
Autres griefs : l’administration Trump « s’est lancée dans une attaque contre la recherche scientifique ». Mené par Musk, le DOGE a en effet sabré dans des dépenses souvent absurdes - nuance, mais Curry préfère parler d’« un régime de censure ». L’attaque viserait particulièrement « les femmes, les personnes issues de minorités ethniques et les chercheurs handicapés et LGBT ». Sur quoi se base Stephen Curry, précisément, pour affirmer cela ? Atteint d’un syndrome autistique, Musk est lui-même un handicapé.
La tentative tourne en eau de boudin
Autre opposant à Musk, Geoffrey Hinton, spécialiste des réseaux neuronaux artificiels et membre de la Royal Society, s’est déclaré favorable à l’exclusion de Musk. « Non pas parce qu'il propage des théories du complot et fait le salut nazi, a-t-il expliqué, sur X, mais à cause des énormes dégâts qu'il cause aux institutions scientifiques aux États-Unis. » Ce à quoi Musk lui a répliqué que « seuls les imbéciles, poltrons et peu sûrs d'eux-mêmes se soucient des récompenses et des adhésions ». Qualifiant les mots de Hinton d’« ignorants, cruels et faux », il s’est engagé à se corriger sur des points précis qu’on aurait à lui reprocher. Silence du Pr Hinton.
La pression montant, 150 membres de la Royal Society se sont réunis ce 3 mars. Bien sûr, la Royal Society convient « de la nécessité de défendre la science et les scientifiques du monde entier face aux défis croissants auxquels la science est confrontée ». Bien sûr, elle s’inquiète « quant au sort de collègues aux États-Unis qui risqueraient de perdre leur emploi ». Mais il n’est pas question de Musk dans le communiqué. La chasse au sorcier a tourné court.
Les armes de la Royal Society. Par MostEpic — Travail personnel, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=116754312
Sur le site de l’institution, la fiche de Musk nous rappelle qu’il a été élu en 2018 en raison des avancées technologiques majeures auxquelles ses sociétés contribuent. SpaceX est « pionnier dans le développement de fusées réutilisables ». Tesla est à la pointe dans « la transition mondiale vers une énergie durable ». Neuralink « développe des interfaces cerveau-machine ».The Boring Company travaille sur « une technologie de tunnelage rapide et abordable avec un système de transport public entièrement électrique ». Ce CV ferait-il des jaloux ?
Une journée de mobilisation internationale est organisée, ce vendredi 7 mars, en faveur de la science américaine qui serait menacée. Agnès Buzyn elle-même appelle à la résistance contre « cet obscurantisme qui envahit les États-Unis ». Décidément, contre Trump et Musk, que de déclarations vagues, de ces déclarations dont la devise de la Royal Society invite à se méfier: « Nullius in verba » (« ne croire personne sur parole »).
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L’enterrement du pape était l’occasion de montrer que l’Église est bien vivante
Lire la vidéo
8 commentaires
Je m’étonne que la démission collective de plusieurs journalistes de Marianne n’ait pas été traité par BV. Kretinsky a nommé Ève Szinftel, proche de Denis Olivennes à la tête de la rédaction, entraînant donc cette vague de démissions qu’on sait. Les médias et la classe politique étaient bien plus vent debout à l’époque lorsque c’était Geoffroy Lejeune qui a pris la direction du JDD ou quand Elon Musk a racheté twitter. Cette fois ci les parias semblent se trouver du côté des journalistes si on comprend bien la logique progressiste.
Agnès Buzin! Ils n’ont vraiment aucune pudeur. Rappel : Alerte contre le Covid 19 : Le collectif de chercheurs de l’Imperial College London, sous la houlette de son directeur Alex Ferguson, a déclaré en janvier 2010 : «si aucune action n’était entreprise, l’épidémie deviendrait incontrôlable. Des chiffres alarmants font état de 510.000 morts au Royaume-Uni et plus de deux millions aux Etats-Unis si rien n’était entrepris. Le tout dans des pays dit «développés» avec des systèmes de santé performants, alors qu’adviendrait-t-il dans les pays «moins développés ?». Le professeur Ferguson n’est pas un modélisateur de base. C’est une référence, un phare, une figure scientifique incontestable. Quand il parle et prédit, il est la science. Tout le monde l’écoute religieusement. Le résultat, non encore définitif, est dans toutes les mémoires : l’organisation médiatique de la terreur aboutissant à un désastre planétaire, sauf pour les mondialistes.
» Les chiens aboient, la caravane passe…! » Pas de souci à craindre pour E.MUSK ….
Musk saura faire taire ses détracteurs…il a les moyens !
Big Pharma commence à sentir le roussi ! Tant mieux !
La gauche, toujours tentée par la dictature. C’est dans leurs gènes, faire taire tous ceux qui ne pensent pas comme eux.
Le poison Woke est dans les esprits, même les plus éclairés. Il rend aveugle. Et aucun vaccin ARN en vue. Peut-être que Trump …
J’ai oublié de dire dans mon commentaire qu’il s’agissait du journal Marianne cette nouvelle nomination.