[L’œil américain] Première victoire électorale pour Trump dans l’Iowa
Une victoire par KO. Une victoire sans surprise. Comme l’annonçaient les sondages, Donald Trump a écrasé ses challengers, ce lundi, dans l’Iowa où se tenait la première étape du processus de désignation du futur candidat républicain à la présidentielle.
Ni le froid glacial qui sévissait dans cet État rural du Midwest, ni les tempêtes judiciaires qui l’accablent n’auront empêché l’ancien président de distancer d’environ 30 points ses deux principaux rivaux. Une marge historique jamais atteinte jusque-là par un candidat républicain à l’investiture.
Trump obtient 51 % des voix, contre 21 % pour le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui parvient à s’emparer de la deuxième place devant Nikki Haley, ancien gouverneur de Caroline du Sud, qui plafonne à 19 %. Dans son discours de victoire, l’ancien président a appelé au rassemblement derrière sa candidature, tout en fixant son objectif : « Le Grand Soir aura lieu en novembre, lorsque nous reprendrons notre pays. »
Effarée par la confirmation de la résilience du candidat multi-inculpé, la presse progressiste a immédiatement repris en chœur ses cantiques mêlant lamentations et imprécations. Dans le viseur : les électeurs républicains accusés d’entretenir un culte de la personnalité et de laisser leur parti se transformer en mouvement sectaire. À leurs yeux, l’irrésistible ascension de Trump ne peut s’expliquer que par un phénomène d’emprise psychologique.
Sondage après sondage, les motivations de son électorat se révèlent pourtant bien plus prosaïques, reposant sur le triptyque inflation - immigration - insécurité, auquel on ajoutera la volonté d’en finir avec l’extrémisme woke. Des enjeux que les démocrates, enfermés dans leur bulle idéologique, préfèrent escamoter.
Un électorat diversifié
Comme ils ne veulent pas voir non plus, au niveau national, la diversification de l’électorat de Trump qui contredit, elle aussi, le grand récit sur la transformation du Parti républicain en un mouvement fanatisé réunissant en son sein le dernier carré d’une Amérique blanche populaire en voie d’extinction. Le fameux « panier de déplorables », évoqué par Hillary Clinton en 2016, composé de « racistes, sexistes, homophobes, xénophobes, islamophobes ».
En réalité, à la grande consternation des démocrates, la dynamique électorale de Donald Trump s’étend de plus en plus aux minorités de couleur, laissant sous le choc ceux qui, à gauche, s’en croyaient les propriétaires. Caché derrière les outrances de l’ancien président, le paradoxe que nous entrevoyons est ainsi, non pas la transformation du Parti républicain en secte, mais sa transformation en « parti de l’homme ordinaire ».
À l’inverse, le Parti démocrate se rétrécit autour d’élites blanches, urbaines, diplômées et très fortement idéologisées. La déferlante d’antisémitisme woke qui s’est abattue sur les campus le 7 octobre dernier témoigne d’un sectarisme à gauche qui n’hésite pas à relayer et à banaliser les appels au génocide des Juifs en provenance du Moyen-Orient. Une « radicalisation » qui ne semble pas beaucoup préoccuper des médias mainstream focalisés sur les saillies verbales de Trump.
Autre point à retenir de la victoire de l’ancien président dans l’Iowa, la diversification sociologique de sa majorité. Si sa victoire s’est principalement appuyée, comme on pouvait s’y attendre, sur un électorat populaire et rural, il est néanmoins parvenu à s’imposer dans la plupart des zones urbaines, celles avec plus de diplômés ainsi que celles à revenus plus élevés.
Nikki Haley, identifiée comme candidate de l’establishment, même si elle a obtenu de très bons résultats dans ces secteurs, n’a donc pas fait la différence là où elle était attendue. Quant à Ron DeSantis, identifié comme pourfendeur du wokisme, il n’a pas réussi à s’imposer auprès des chrétiens évangéliques blancs et des électeurs se décrivant comme « très conservateurs ».
Un populisme conservateur
Sans beaucoup caricaturer, on peut dire que Nikki Haley représente le Parti républicain élitiste d’avant et Ron DeSantis, le conservatisme sans le populisme. Aucun des deux n’épouse la dynamique qui a redéfini en profondeur le Parti républicain ces dernières années sous l’impulsion de Trump : le populisme conservateur. Ce qui les maintient à la périphérie et explique la percée de l’ancien président.
Ce ne sont pas les « déplorables » que recueille dans son grand panier Donald Trump mais le nombre grandissant des perdants de la mondialisation. Qu’ils soient blancs, noirs ou hispaniques, ils ont en commun de subir au quotidien les conséquences de la désindustrialisation, de la hausse des prix, de la criminalité et d’une immigration devenue hors de contrôle.
Par-delà leur couleur ou leur classe sociale, ils sont aussi nombreux à rejeter le sectarisme woke et la volonté d’une minorité de rééduquer l’ensemble de la population selon ses critères idéologiques.
Derrière l’« énigme » des succès de Trump, il y a, en réalité, des facteurs très objectifs et très rationnels en lien avec les transformations de la société américaine ces dernières décennies. Pour le reconnaître, encore faudrait-il accepter de « voir ce que l’on voit ». Quant à « dire ce que l’on voit », les commentaires des médias sur les résultats de l’Iowa montrent que l’on en est encore loin.
Frédéric Martin-Lassez
Chroniqueur à BV, juriste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
14 commentaires
Je que je trouve cocasse ( disons ) est la réaction -_dores et déjà _ de certaines personne ( de gauche ) absolument effrayées. S’il redevenait Président je ne suis pas sûr qu’il n’y aurait pas des Bastille-Nation et des République-Invalides.
Bien sûr, ce sera la victoire inéluctable du BON SENS, que vous puissiez le croire ou non !…
Question : Les Américains seraient ils aussi bêtes que cela ou serait ce nos journalistes « gauchos » qui prennent leurs désirs pour des réalités ??
Merci pour cet excellent article.
Vous nous donnez l’espoir que les Français en auront eux aussi pardessus la tête du sectarisme Woke et autres idéologies progressistes ! En général nous sommes les élèves dociles des USA!
Espérons que les industriels, qui tirent les ficelles des marionnettes qui nous gouvernent, comprendront rapidement de quel bois le peuple français voudrait se chauffer.
Trump, Biden ou un autre peu importe. Aucun d’eux n’est et ne sera jamais ami de la France. Relire de Gaulle, réécouter les confidences d’un Mitterrand, constater les coups tordus des yankees contre nos réussites. Tout au plus Trump pourrait (conditionnel de rigueur) modérer les ardeurs du complexe militaro-industriel, encore que la lutte contre cette pieuvre non seulement pénalise le commerce extérieur mais peut également mettre sa vie en péril.
Trump, assurément, apprécie moins la France que ne le faisait Poutine…
Arrêter la guerre en Ukraine serait la meilleure des choses qui pourrait arriver pour l’Europe et pour la France. Le problème des US c’est le Pacifique et la Chine. Notre problème, c’est l’Afrique et la Méditerranée. Le reste on verra. Et d’autant mieux si la clique Macron-vdL est balayée au prochaines élections européennes.
Affaire à suivre.
Super et espérons que partout il gagne surtout que cela déplait énormément à certains par ici .
Une lueur d’espoir ? Vivent les hargneux qui en veulent !
Contrairement à ce que l’on pouvait craindre, et contrairement à ce qui se passe dans les restes de la France, les États-Unis d’Amériques ne sont toujours étouffés ni par le « wokisme », ni par le mondialisme !
Ce résultat inespéré constitue probablement pour notre vieille Europe, sinon la meilleure nouvelle, du moins la moins mauvaise qu’elle pouvait espérer à la vieille de deux catastrophes mondiales désormais garanties par la simple logique:
– Une catastrophe démographique dont nous constatons quotidiennement l’efficace organisation sur le plan international par le N.O.M., adversaire implacable de Trump, et dans laquelle ce dernier ne porte aucune part de responsabilité ;
– Une catastrophe consécutive à des guerres civiles devenues inévitables et à un conflit ouvert généralisé tel que celui déjà en cours en Ukraine, dont nous savons comment ils commencent mais jamais comment ils finissent. Dans ce contexte Trump n’est pas non plus impliqué ; c’est d’ailleurs ce que ses ennemis lui reprochent !
J’aime bien votre » transformation en « parti de l’homme ordinaire » ». C’est exactement de cela dont qu’ il s’agit. Et c’est aussi exactement cela que les médias de grand chemin se refusent à voir. Et ils continueront à refuser, au delà même du simple bon sens.
Mme Haley est et représente ce contre quoi Trump a à combattre dans son propre camp. Elle est parfaitement démocrato-compatible. C’est d’ailleurs pour cela qu’elle plaît autant aux médias majeurs, aussi bien US que français. Elle incarne cet état profond qui déplaît tant à Trump et à une bonne part de ces « hommes ordinaires », qui prennent conscience, de plus en plus, du mépris que cet état profond professe envers eux.
Ajoutons y le terrorisme des minorités plus qu’agissantes, et le voie va devenir royale pour Trump. Sauf que les démocrates veillent, et comme les règles électorales n’ont pas été améliorées dans un grand nombre d’états, le « grand soir » n’est pas assuré.
En effet, j’ai encore bien peur des magouilles électorales et des malversations de comptage. Notez que Trump, la victime de l’élection volée est accusé depuis peu d’avoir voulu influencer l’élection. La victime accusée, c’est habituel maintenant. Peu importe, chaque procès amène des voix et bien d’autres que Trump ont été inquiété, Gandhi, Mandela, Lula, ont connu la prison et sont maintenant adulés.
Pour ce qui est de l’UE, qui regrette déjà son Biden, elle va devoir prendre ses responsabilités si Trump se recentre sur les USA.
Pour l’UE, la voie est toute tracée : on quitte Washington pour se soumettre à Berlin. Très facile, ce sont les mêmes qui gouvernent.